Preconceito no processo penal é uma certa sutileza da esfera jurídica caindo no campo de visão de apenas alguns representantes desta profissão. Juízes, investigadores, investigadores, procuradores - todos os envolvidos no estudo devem entender e aplicar tal instituição na prática, uma vez que isso simplifica bastante o processo de tomada de decisão.
O conceito de preconceito
Não existe uma definição inequívoca desta instituição na legislação. No entanto, é geralmente aceito que alguma obrigação do tribunal de aceitar os fatos sem investigá-los, se eles foram estabelecidos por uma decisão que já havia entrado em vigor legal, isso é preconceito no processo criminal. Um exemplo é a evidência que foi previamente reconhecida como bem conhecida e, consequentemente, não requer o estabelecimento de sua verdade.
Esta instituição está sempre relacionada exclusivamente com decisões judiciais e actua apenas num determinado sistema de direito, nomeadamente naquilo em que o precedente é a fonte do direito. É importante lembrar que o preconceito tem uma relação próxima com ele, o que explica sua essência. Esta instituição é uma obrigação de levar em conta ou aplicar o mesmo precedente, isto é, um evento que já aconteceu e tem importância.
Tipos deste Instituto
Existem algumas classificações deste instituto. A teoria presta especial atenção a isso, no entanto, as duas divisões mais importantes mais frequentemente identificadas são consideradas as mais comuns. A primeira delas é o uso do preconceito em processos criminais em sua totalidade ou em forma truncada. O princípio de classificação é simples - ilimitado e limitado por algumas ações, respectivamente.
Outra divisão é realizada de acordo com o princípio de refutabilidade, ou seja, estrito e não-estrito. No segundo caso, é necessário verificar os fatos, apesar do estabelecimento de sua decisão legal, no primeiro, isso não é necessário. A lei não diz nada sobre essas espécies, mas na prática elas são amplamente usadas.
A importância dessas classificações é muito grande, apesar do fato de que existem muitas. A questão é que, dessa maneira, os limites são determinados, em que o preconceito no processo penal pode ou não se aplicar, e isso já acarreta consequências legais.
O conteúdo do Instituto como dever judicial
O prejuízo de uma sentença em processo penal implica a obrigação do tribunal de aceitar fatos que foram previamente estabelecidos pelo outro juiz presidente. Isso decorre do conceito. Esta instituição contém certos aspectos relevantes que já foram comprovados ou, além disso, são reconhecidos como bem conhecidos.
Decisões e sentenças de tribunais que contenham fatos estabelecidos nem sempre são vinculantes. Alguns deles exigem verificação, que é realizada pelo presidente, mas isso é raro. O principal é sempre lembrar que a verdade deve ser estabelecida. Se certos eventos exigirem esclarecimentos e refinamentos, o uso de uma sentença específica não será considerado um preconceito.
Funções
As funções desta instituição não são diferentes. Existem dois principais, unidos em um grupo de implementadores. A primeira delas é uma função reguladora típica de qualquer indústria e sub-indústria. Isso implica que essa instituição capta um número de normas que simplificam as relações sociais e estabelecem certas regras de comportamento.
O segundo grupo é uma função de proteção.Tem como objetivo proteger relacionamentos universalmente reconhecidos e eliminar relacionamentos desnecessários. Um exemplo de tal manifestação pode ser uma sentença que contém um fato estabelecido de culpa e define o réu como um reincidente particularmente perigoso.
Se você prestar atenção especial, pode entender que a divisão das funções do preconceito coincide com a divisão do estado de direito. Eles também representam dois grupos que regulam as relações sociais e os protegem.
O papel do instituto no processo penal
O conteúdo e o efeito do preconceito no processo penal são perfeitamente claros. Esta instituição tem como objetivo acelerar o procedimento para considerar um caso no tribunal e alcançar a verdade da maneira mais curta possível. No entanto, se falamos sobre o papel, então ele é muito grande e tem várias manifestações, sobre as quais os teóricos têm discutido o tempo todo.
Alguns acreditam que a simplificação do processo, ou seja, o uso de preconceito no processo penal, não é ações permissíveis que implicam a perda da verdade de um ou outro fato. De acordo com muitos teóricos, esta instituição não pode ser estendida a todos os casos possíveis, uma vez que cada situação específica tem suas próprias características específicas.
O segundo grupo de pessoas adere ao fato de que o preconceito é um excelente economizador de tempo. Eles apóiam as idéias dessa instituição e acreditam que simplesmente não faz sentido provar os mesmos fatos várias vezes, gastando tempo e esforço, já que o tema da prova em casos diferentes coincide com bastante frequência.
Alcance do Preconceito
Se você acredita na pesquisa, então a definição de limites claros da ação desta instituição é quase impossível. A única restrição no efeito do preconceito é uma decisão judicial, com base na qual um fato específico é reconhecido como bem conhecido ou comprovado anteriormente. É impossível ir além de seus limites, então todo o significado da instituição será perdido.
Isto é, se falamos de restrições, então elas podem ser delineadas pelo quadro de relações jurídicas específicas e fatos deles decorrentes e sujeitos à prova. Também é importante lembrar o círculo de pessoas que usam essa instituição e em relação a quem ela é realizada. Cada fronteira é fixada por uma decisão judicial necessária, razão pela qual o preconceito está intimamente relacionado a esse ato e até mesmo depende dele.
Instituto de eficiência de implementação
Esse problema tem três aspectos. Eles demonstram exatamente qual o resultado do preconceito no processo criminal. Então, o primeiro é o estabelecimento de metas. Implica o estabelecimento de metas, resultados, para os quais esta instituição aspira. Eles devem ser construídos corretamente e tão concretos quanto possível.
A segunda coisa importante é a conquista do objetivo. O ponto é que as ações dos órgãos estatais relevantes, destinadas a alcançar o resultado estabelecido, são levadas em consideração. O resultado final depende da correta aplicação e adoção de vários atos, a implementação de certas funções. É por isso que a realização de metas é um aspecto importante da eficácia do preconceito.
E a última coisa que importa é a utilidade. É necessário definir claramente quão importante é o preconceito para as relações públicas. É necessário levar em consideração cada decisão judicial específica, analisando-a e assumindo o quanto ela afetará o recebimento do resultado planejado.
A relação de preconceito e evidência
Preconceito e seu papel na prova são pontos muito importantes que determinam essa instituição. Como mencionado anteriormente, presume-se que o tribunal não pode investigar certos fatos se a sua verdade foi estabelecida anteriormente por outra decisão. Naturalmente, há muitas exceções, entretanto, de acordo com as regras gerais, o juiz-presidente sempre economiza tempo e aplica informações previamente estabelecidas.
A conexão entre o preconceito e o processo de prova é muito próxima apenas porque a instituição, na maioria dos casos, elimina a necessidade de realizar essa atividade. No entanto, é importante lembrar que qualquer sentença prejudicial pode ser apelada, protestada e, além disso, simplesmente não pode ser aplicada por um juiz se ele tiver várias dúvidas.
O uso de preconceito em litígios
O processo criminal e esta instituição estão relacionados em que os fatos previamente estabelecidos devem ser aplicados sem verificação pelo investigador, pelo oficial de interrogatório e pelo promotor. O conceito e a importância do preconceito no processo criminal é bastante amplo, o que se estende ao julgamento. Não há diferença fundamental entre o processo judicial e criminal em relação ao preconceito.
O juiz, assim como outros participantes da promotoria, deve aceitar o fato sem investigação, se isso for permitido pelo tribunal. No entanto, no julgamento, o juiz tem o direito de duvidar. O ponto é que um juiz é bastante capaz de verificar qualquer evidência, se lhe causar incerteza, o promotor ou investigador não tem tal direito. Esta é a peculiaridade da aplicação desta instituição em tribunal.
