Tribunais de processos constitucionais no mundo existem há mais de oito décadas. Eles apareceram na Federação Russa somente em 1990, quando em dezembro um congresso de deputados do povo foi organizado. A partir desse momento, foi estabelecido um sistema de justiça constitucional, que está se desenvolvendo até hoje. Os processos constitucionais na Federação Russa são representados por tribunais em diferentes regiões, repúblicas, incluindo o Tribunal Estatutário de Sverdlovsk. O tribunal constitucional da Federação Russa na Ossétia-Alânia recebeu um nome peculiar - uma comissão responsável pela supervisão constitucional foi criada aqui.
Informações gerais
O Tribunal Constitucional da Federação Russa é uma instituição que é necessária para qualquer estado legal moderno, que envolve a separação de poderes. A ideia principal para a qual tal tribunal é criado é garantir a justiça e o estado de direito na sociedade.
É impossível imaginar que as etapas do processo constitucional fossem respeitadas em um estado totalitário. Claro, pode criar instâncias com um nome semelhante, mas sem observar a essência. Antigamente, os órgãos dos processos judiciais constitucionais eram apenas naqueles países onde o governo de uma única parte era estabelecido, sujeito à diferenciação de diferentes tipos de poder. As maiores perspectivas para procedimentos legais constitucionais são asseguradas por valores legais democráticos gerais.
Como e por que?
Por que, em princípio, um tribunal de tal instância é criado? A ideia principal é proteger a Constituição e os direitos civis, para garantir a inviolabilidade da lei e a punição daqueles que a violam.
A criação de tribunais desta instância é evidência do crescimento do país e do enriquecimento legal da sociedade. Isso fortalece o poder dos tribunais e oferece garantias adicionais de proteção de direitos a pessoas jurídicas e físicas, cidadãos comuns do país. O conceito de processo constitucional, quando incorporado em um tribunal real, cria uma fundação poderosa para a condição de Estado da Federação Russa, quando a Constituição se torna um documento legal realmente funcional.
Novas leis e regulamentos
Na Rússia, os princípios dos procedimentos constitucionais foram revistos várias vezes. Primeiro, uma lei foi aprovada em 1993, um ano depois - outra. Esses dois atos normativos asseguraram o status da Constituição, as atividades destinadas a proteger seus tribunais.
Só foi possível fazer isso em 1995, quando o Conselho da Federação aprovou alguns projetos que complementavam e alteravam as leis existentes. Fundações legais importantes foram estabelecidas pelo sétimo capítulo da Constituição, dedicado ao Judiciário. Na verdade, estabeleceu os princípios dos procedimentos constitucionais. Este documento centra-se no facto de o Tribunal Constitucional ser um dos elementos do actual sistema judicial, mas é mais do que um simples tribunal. É-lhe confiado o poder de assegurar um equilíbrio de poder, cumprimento da Constituição, por conseguinte, é o mais alto nível na hierarquia de poder, localizado no mesmo nível com o presidente, executivo, órgãos legislativos.
Oportunidades e direitos
As características dos procedimentos constitucionais são determinadas por sua posição isolada. A questão é que somente esse tribunal está, de certa forma, próximo da competência do presidente, do governo e da Assembléia Federal, uma vez que suas competências, como as dos órgãos mais altos, estão explicitadas diretamente na Constituição.
Já na Constituição, declara-se que este tipo de tribunal tem poderes especiais.Também descreve as consequências legais das decisões judiciais, sua força legal. O estatuto especial do processo constitucional é estabelecido para a situação em que o presidente faz o juramento: os juízes deste tribunal devem estar presentes nesta situação solene.
Status, autoridade
Os processos judiciais constitucionais são extremamente importantes para as autoridades estaduais, pois garantem: as autoridades agem de acordo com as normas aplicáveis. A Lei Federal dos Tribunais Constitucionais descreve as normas e princípios deste órgão. Aqui, atenção é dada a vários aspectos: processuais, organizacionais, materiais.
Os poderes peculiares aos tribunais desta instância são prescritos na Constituição, na Lei Federal e em acordos especiais. A lei regula que os procedimentos neste caso são independentes, tendo as mesmas propriedades que outros tipos de tribunais - arbitragem, tribunais civis, processos criminais.
Tribunais, regras e regulamentos
As regras básicas que subordinam procedimentos constitucionais são enunciadas na Constituição e na lei federal correspondente. Existe o conceito de “regulação” associado ao seguinte problema: o Tribunal Constitucional deve ser uma instância independente, mas sua atividade (em teoria) deve ser regulada pela lei aplicável. Particularmente complexa é a questão da regulação em relação às atividades internas desse órgão judicial. Para resolver o problema, foi introduzido um regulamento que estruturou e descreveu completamente as atividades internas do tribunal.
Por que é impossível vincular o Tribunal Constitucional com regras estritas da lei? A resposta é simples: são as especificidades do tribunal. Ou seja, esse tribunal considera casos bastante específicos e é impossível prever todas as situações que surgem durante o processo de trabalho. Portanto, é impossível nomear o quadro rígido de atividade com antecedência, caso contrário, a autoridade deixará de ser eficaz.
Regulamentos: recursos
As regras estão escritas na lei federal sobre o Tribunal Constitucional. Na quarta parte do terceiro artigo, o direito a um regulamento especial que declara as particularidades das atividades internas do tribunal é declarado, e o objeto do Regulamento está claramente descrito no artigo 28.
Do ponto de vista do direito como ciência, a peculiaridade do Regulamento é que ele seja adotado diretamente pelo tribunal e não pelo poder legislativo, e talvez isso se deva apenas aos poderes delegados pela Lei Federal e pela Constituição. O regulamento é um ato jurídico normativo que obriga todos os participantes, sem exceção (por exemplo, um advogado em procedimentos constitucionais é obrigado a observá-lo na mesma medida que um juiz).
Processos constitucionais: tipos
Todos os tipos de gestão de processos no Tribunal Constitucional estão registrados na Lei Federal que regula as atividades do tribunal. No total, são identificados sete tipos de atividades associadas aos sete tipos de disputas estudados:
- cumprimento de atos normativos legais, acordos celebrados em nível estadual com as normas vigentes da Constituição;
- cumprimento de contratos celebrados por funcionários autorizados em nome do estado com outros estados às normas da Constituição;
- disputas de competência;
- violação de direitos, liberdades declaradas pela Constituição;
- verificação de leis iniciadas por outras jurisdições para cumprimento da Constituição;
- Interpretação dos capítulos da atual Constituição;
- acusações de traição ao presidente (assim como outros crimes sérios similares).
Tribunal: o que, como e o que dizer
O Tribunal Constitucional é um órgão judicial que tem independência, autonomia e implementa o poder através do trabalho administrativo. O principal objetivo de tal tribunal é proteger as fundações do sistema atual, os cidadãos, seus direitos e liberdades garantidos pela Constituição.Além disso, o tribunal trabalha de forma a garantir que a Constituição governe a sociedade.
O Tribunal Constitucional representa a posição mais alta na hierarquia do sistema judicial do nosso país. Este é o último recurso em que você pode se voltar e se torna mais ativo quando outro sistema judicial poderoso não enfrenta o conflito. As decisões desta instância são chamadas a declarar o campo constitucional. O trabalho dos juízes é baseado em informações já conhecidas, mas com a falta de precedentes, os juízes realizam analítico, pesquisa, trabalho científico (no campo da jurisprudência), o que torna possível fazer uma determinação justa que seja consistente com o espírito da Constituição da Federação Russa. Há 19 juízes no total, entre eles, doutores da lei, cientistas honrados e candidatos de ciências.
Leis e regulamentos
Verificar a lei pelo cumprimento das normas constitucionais não é uma tarefa fácil. Apenas especialistas altamente qualificados, que são guiados por complexidades legais, podem lidar com isso. Por esta razão, a Constituição prestou atenção à criação de uma autoridade especial responsável por esta questão e trabalhando coletivamente.
O Tribunal Constitucional trabalhará de forma independente, em conjunto com o conselho, respeitando a linguagem estabelecida no processo judicial, estudando exaustivamente os aspectos do caso. O processo deve ser oral e a conduta do caso deve ser tornada pública. Audiências judiciais do Tribunal Constitucional são estabelecidas por lei: contínuas, contraditórias, dando aos partidos direitos iguais.
Procedimentos legais: uma abordagem baseada em princípios
Os processos judiciais no Tribunal Constitucional são um dos tipos de processos judiciais praticados em nosso estado. Na segunda parte do artigo 118 da Constituição, é explicitamente apontada a necessidade de trabalho administrativo clerical no país, juntamente com outros. Os princípios da atividade de tais tribunais em geral descrevem os princípios de outros tipos de processos judiciais. Isso significa que os juízes devem respeitar a independência e a imparcialidade, proporcionar às partes a oportunidade de competir em igualdade de condições, e o caso em si deve estar acessível ao público.
Procedimento legal: independência
Para ser justo, esse princípio é sempre mencionado primeiro. O fato é que os juízes devem, na tomada de decisões, seguir as normas da Constituição e da Lei Federal sobre esse tipo de tribunal. Os juízes trabalham por conta própria, isto é, não representam as autoridades, órgãos, organizações, empresas ou comunidades. Eles não podem defender os interesses de um certo grupo de pessoas - uma força política religiosa, associação territorial. Os juízes não podem ser inclinados para uma determinada nação, um grupo de pessoas unidas por outro atributo.
Ao tomar uma decisão, os juízes devem fornecer proteção máxima contra qualquer influência externa e expressar sua vontade livremente. É inaceitável que os juízes sejam indicados (e não podem pedir tais instruções), é proibido por lei interferir nas atividades do tribunal. Violação desta regra implica responsabilidade perante a lei.
Processos judiciais: colegialidade
Este princípio regula que a consideração de qualquer situação e a decisão sobre ela deve vir do conselho, enquanto apenas aquelas pessoas que estavam previamente envolvidas na consideração da situação de conflito podem participar na formação da conclusão final. O tribunal tem o direito de tomar decisões na sessão plenária. Condição - 2/3 do número total de juízes. Se uma reunião de câmara for organizada, então 3/4 dos juízes devem estar presentes para tomar uma decisão. Ao calcular o quórum, eles não levam em conta as pessoas que estão suspensas do caso, bem como aquelas cujos poderes estão temporariamente suspensos.
O aspecto de colegialidade é regulado pelo artigo 72 da Lei Federal, que estabelece que a maneira de apresentar os resultados do caso em questão é uma votação aberta. Os juízes são entrevistados, cada um por sua vez, com um nome.O presidente da lista de prioridades é o último. A decisão será tomada, para a qual a maioria dos participantes votou. No entanto, uma abordagem diferente é possível se for especificada na lei, ou seja, um caso especial é considerado. Há uma chance de que os votos sejam divididos exatamente pela metade. Então, considera-se que a decisão é a favor da lei em questão, a norma. Mas se a interpretação da Constituição está sendo considerada, então uma decisão será tomada se 2/3 dos participantes ou mais falarem a seu favor. De acordo com a lei, é inaceitável que se abstenha de expressar a opinião de alguém, para fugir.
Processos judiciais: publicidade
Este princípio é comum a processos judiciais no país como um todo. Em relação ao Tribunal Constitucional, expressa-se na abertura das reuniões organizadas. Uma exceção é situações diretamente especificadas na lei federal. Por exemplo, do 54º artigo segue-se que todos aqueles que estão presentes no evento podem registrar o que está acontecendo enquanto estão em seu lugar. É verdade, não por qualquer método: para gravar vídeos, fotos, transmitir o que está acontecendo no rádio ou na televisão, você precisa obter permissão.
Em alguns casos, o tribunal pode agendar uma audiência particular. Isso acontece quando é importante manter um segredo, para que os participantes estejam seguros. Eles também podem optar por realizar uma reunião fechada se considerarem que o que está acontecendo pode prejudicar a moralidade pública. Neste caso, apenas juízes, partidos, representantes podem estar presentes no evento. O presidente coordenará com os juízes a permissão para estar no tribunal do pessoal do secretariado, outras pessoas envolvidas no processo. No entanto, os casos considerados a portas fechadas são resolvidos tendo em conta as mesmas regras de trabalho de escritório, como em uma reunião aberta.
Outros aspectos
Orality assume que todos os procedimentos ocorrem durante as negociações em voz alta. As partes são explicadas, testemunham os especialistas e testemunhas, as pessoas que detêm a documentação do caso divulgam o seu conteúdo e os juízes ouvem. A documentação emitida para os juízes para revisão, bem como aquela cujo conteúdo foi anunciado anteriormente, não é necessária para a apresentação.
Continuidade significa que cada reunião é um evento de uma peça, suspenso apenas por um breve intervalo de descanso e de tempo reservado às partes para se preparar para um discurso. Também é permitido fazer pausas para eliminar circunstâncias que não permitem uma reunião normal.