A difamação é a disseminação de informações falsas que desonra outra pessoa e afeta negativamente sua reputação. Os amantes de falar ou mentir sobre outras pessoas podem ser presos e ir para a cadeia. Se uma pessoa difamou outra, então ela pode ser enviada para locais de prisão ou para o trabalho corretivo por um ano. Além disso, a fofoca pode pagar uma multa de vários salários mínimos.
Na impressão
É possível disseminar informações falsas não apenas verbalmente, mas também por escrito ou impresso. Tais ações também se qualificam como difamação. A seção 129 do Código Penal prevê penalidades criminais para cartas anônimas. Penalidades também são fornecidas para aqueles que já estiveram envolvidos e foram julgados no mesmo assunto. Punição ameaça o criminoso com privação de vontade por até três anos. Uma das formas de punição pode ser uma multa que atinja a quantia de 120 salários mínimos, ou trabalho correcional de até três anos.
Difamação em conjunto com outros crimes
Existe outra forma de crime descrita no artigo 129 do Código Penal da Federação Russa. A difamação, que vem com crimes graves, é uma circunstância agravante. Esta forma de crime é punível com pena privativa de liberdade por um período de até cinco anos. Neste caso, um crime é considerado especialmente perigoso porque visa privar uma pessoa de dignidade e honra, e este é um direito pessoal inalienável de toda pessoa.
A difamação é a disseminação de fabricações falsas que desonram outra pessoa. Nesse caso, apenas os indivíduos são afetados. Este crime também pode ser cometido contra pessoas falecidas ou doentes mentais, que não podem estar cientes do fato de que são caluniados por causa de suas circunstâncias. A responsabilidade é causada pelo fato de que uma pessoa durante sua vida ou em um estado de saúde mental tem uma boa reputação e apreciação das pessoas e, como resultado de difamação, pode mudar para pior. Se, por certas fabricações, seu bom nome foi danificado, aqueles que o fizerem serão punidos.
Não importa para quem as informações não mentirosas foram transmitidas
Qualquer informação inverídica de natureza negativa prejudica aquela sobre quem eles fofocam. A difamação do Código Penal (artigo 129) é considerada como a transferência de informações falsas sobre outra pessoa para uma pessoa não autorizada. E não importa se essa informação é divulgada ou não. Também não importa quem foi a pessoa que recebeu a informação falsa: um membro da família, um amigo da vítima ou um empregado do trabalho.
Tal crime é perigoso porque o caluniador não tem mais poder sobre a história que ele publicou, e também não pode prever os resultados de sua história. Não pode influenciar para parar a propagação da calúnia, e também para controlar o conteúdo. Os sentimentos malévolos dos outros e a curiosidade ociosa podem expandir significativamente o círculo de participantes e ouvintes.
É impossível prever antecipadamente em que estágio da vida essa mentira será revelada e quais serão as conseqüências para a calúnia. A difamação é a destruição da honra de outra pessoa, e não importa quantos ouvintes foram ouvidos e em que lugar ela foi pronunciada.
Conversa com os feridos ou nas costas?
Mentiras podem ser ditas por um grupo de indivíduos e uma pessoa. Ao mesmo tempo, é transmitida informação que é conhecida como falsa. É transmitida informação de que uma pessoa participou em assuntos imorais ou cometeu atos ilegais. Todas essas informações visam desonrar uma pessoa.Não importa se a vítima estava presente no momento em que o libelo foi pronunciado. O artigo 129 prevê que, mesmo que uma mentira seja dita por uma pessoa, a punição ainda virá.
Há uma peculiaridade - se informações falsas foram dadas à vítima diretamente, sem testemunhas e pessoas não autorizadas, neste caso, o falante pode ser acusado de insultar.
Formas de distribuição de informações falsas
Informações imprecisas, que são consideradas pelo artigo 129 do Código Penal como difamação, podem ser transmitidas a pessoas não autorizadas de uma forma diferente:
- Divulgação de informação oralmente.
- Submissão de materiais por escrito.
- Declarações anônimas, inclusive na mídia impressa.
- Declarações sobre rádio e televisão.
A partir do momento em que a informação falsa foi transferida para a segunda pessoa, o crime é considerado cometido, mesmo que a vítima ainda não saiba nada sobre isso.
O conteúdo da difamação
As pessoas são desagradáveis quando fofocam sobre elas pelas costas, falam sobre elas na ausência delas. A calúnia é uma invenção, uma invenção. A informação contém um fato falso ou uma circunstância falsa. Pode ser direto, por exemplo, que uma determinada pessoa receba um suborno. Mas isso pode ser indireto. Não há indicação direta de uma ação viciosa, mas uma sugestão é dada, por exemplo, que uma pessoa leva um estilo de vida depravado, enquanto situações específicas não são indicadas. Ou que uma mulher ficou doente com uma doença grave, mas os detalhes não são indicados, em que circunstâncias isso aconteceu. Todas essas ações são consideradas calúnias. Artigo 129 do Código Penal considera tal ato como ações ilegais para outra pessoa.
Declarações de natureza vergonhosa, mas não contendo um fato falso, não têm difamação, mas com certos sinais podem servir de base para acusar um insulto. Se uma pessoa é chamada de ladrão ou canalha, então isso é um insulto, mas sem fatos concretos ela não pode ser qualificada como calúnia. Se certos fatos, ou mesmo indiretos, não forem indicados, isso não entrará na definição de difamação. Artigo 129 do Código Penal não estipula punição por insulto.
O futuro não conta
Quando a constituição de um crime é considerada, somente os fatos que podem se relacionar ao passado ou ao presente são levados em consideração. Suposições sobre o que acontecerá no futuro não podem aparecer na calúnia.
Difamação é a disseminação de informações falsas que não são verdadeiras. Se a informação verdadeira é transmitida, ela não contém calúnia, mesmo se ela desgraçar uma pessoa. E também essa informação falsa não se enquadra no artigo se o caluniador não soubesse que era falso, embora tenha desonrado a vítima.
Há casos em que os casos de difamação foram suspensos porque foi provado e estabelecido que os fatos eram verdadeiros e não havia fabricações. E de acordo com o Código Penal, a calúnia pressupõe que ela necessariamente contenha informações falsas.
Nas fabricações, a informação deve desacreditar o bom nome de uma pessoa e estragar sua reputação. A pessoa desonrada esta informação ou não, é considerada em cada caso individual, e isso é feito em tribunal. Esta categoria inclui quaisquer fatos que diminuam a honra de um cidadão na sociedade e sua dignidade. É suficiente que a reputação seja estragada, mesmo aos olhos de uma pessoa e não da sociedade.
Exemplo concreto
Parece que tudo o que eles dizem não vale a pena prestar atenção. De fato, você não irá, em todas as ocasiões, responsabilizar as pessoas por suas palavras. Mas há momentos que não devem ser ignorados. O tribunal considera cada situação individualmente. Na reunião, o testemunho da vítima e do acusado, bem como testemunhas (se houver) deve ser ouvido.Além disso, o juiz deve entender todos os fatos: a informação difamatória é realmente caluniosa? Ou isso é verdade? Existem circunstâncias atenuantes? Que evidência há de que a informação é falsa ou, inversamente, verdadeira? Você pode confiar neles? A informação é desonrosa e prejudica a reputação da vítima?
Motivos do crime
Informações imprecisas são divulgadas sobre uma pessoa por razões subjetivas e com intenções específicas. As razões podem ser diferentes, muitas vezes os motivos são inveja, inveja ou vingança, eles são levados em conta ao passar a punição. A fim de punir o culpado, é necessário provar que ele obviamente sabia que a informação divulgada era falsa, isto é, ele entendia que ele estava divulgando informações falsas, mas ele fez isso de qualquer maneira. Se a pessoa culpada tinha certeza da exatidão de suas palavras e sinceramente acreditava que ele estava dizendo a verdade, então isso não é calúnia. Mas nem sempre é possível revelar o fato de que o acusado realmente não conhecia toda a verdade ou fingia não saber.
Assim, uma vez que dois condenados por difamação foram absolvidos, apesar do fato de que eles publicaram informações sobre uma determinada pessoa na imprensa, acusando-a de simulação e evasão escolar. No decorrer do caso, observou-se que os acusados eram culpados de publicar informações sem uma verificação completa. Mas as informações foram divulgadas com base em informações obtidas de documentos médicos, bem como nas palavras do chefe da instituição médica. Os acusados não tinham motivos para não acreditar nessas informações, por isso estavam confiantes em sua veracidade. Como resultado dessas circunstâncias, a acusação de difamação foi descartada.
O tribunal explicou que apenas as pessoas que transmitem fatos conscientemente falsos podem ser responsabilizados. Se o acusado estava enganado em suas opiniões, mas a informação era de natureza ofensiva, essa situação se encaixa em um artigo que diz sobre o insulto. Neste exemplo, você também pode processar uma pessoa.
Quem pode ser responsabilizado?
Quando uma pessoa atinge dezesseis anos de idade, ela pode ser processada de acordo com o artigo 129. Essa pode ser a pessoa que inventou os falsos véus ou a pessoa que os distribui. Eles começam a considerar um caso apenas quando a própria vítima o inicia apresentando uma queixa. A pena por difamação pode ser de prisão, portanto, no caso em que o tribunal julgar tal sentença, ele deve justificar sua decisão. Afinal, existem outras formas de punição por esse crime, por exemplo, na forma de trabalho correcional e pagamentos materiais. O caso deve ser examinado de forma abrangente e completa, a punição deve ser individualizada.
Se foi escolhida uma punição que não está relacionada à privação de liberdade ou prisão condicional, então vale a pena discutir a questão da possibilidade de reeducar o culpado e transferi-lo para o trabalho correcional em organizações públicas ou organizações no local de residência do culpado.
Circunstâncias agravantes
Em questões de difamação, há o conceito de circunstâncias agravantes. Estes são casos em que a informação foi distribuída por escrito ou impressa, e também foi divulgada em uma carta anônima. Punição severa também é imposta àqueles que já foram condenados sob o mesmo artigo. Isto sugere que tal pessoa tenha uma convicção notável. Se o registo criminal da calúnia anterior for retirado ou cancelado, então, no presente caso, estes factos não são tidos em conta.
Circunstâncias agravantes são o fato de que a vítima foi irremediavelmente prejudicada devido à disseminação de informações falsas: ele foi expulso do trabalho, seu casamento acabou ou a pessoa foi para o hospital. Cada caso requer um teste individual.