A proteção da reputação empresarial de uma entidade legal não é tão nova na lei russa, mas ainda há muitas questões para ela. Simplifica a situação é o fato de que os casos são considerados em parte pelos tribunais de arbitragem. Sua abordagem é geralmente considerada mais justificada, e os tribunais gerais são forçados a arbitrar por igual.
Quadro legislativo
Toda uma lista de artigos da Constituição menciona o direito dos cidadãos e das organizações à dignidade e reputação pessoal (artigos 21, 23, 34, 45 e 46). A Lei Básica exige o uso do direito à liberdade de expressão, agindo de forma razoável e com discrição, e transfere tais disputas para a competência do tribunal.
O Código Civil divulga as disposições da Constituição sobre a reputação do negócio e a dignidade do indivíduo e descreve os meios de proteção e o mecanismo para sua aplicação.
Como agir é mencionado na seção sobre bens intangíveis e, em parte, na seção sobre compensação por danos.
Como explicação, podemos nos referir a várias decisões das Forças Armadas de RF sobre danos morais, na verdade protegendo a reputação comercial das organizações, a aplicação das normas da Constituição, etc.
As controvérsias sobre a violação de bens intangíveis são mencionadas em outras decisões do Plenário, em particular sobre a aplicação das disposições dos tratados internacionais e da Lei Básica do país.
Periodicamente, os tribunais regionais generalizam a prática, seus resultados são publicados regularmente. Revisões semelhantes foram emitidas pelas Forças Armadas RF em 2007 e 2016.
Deve ser feita referência a tratados internacionais e atos que afetem o direito de proteger a reputação da empresa.
A Convenção sobre a Proteção dos Direitos Humanos, que constitui a base da CEDH, ocupa uma posição especial. Os tribunais russos, em particular as Forças Armadas da Federação Russa, aplicam ativamente os atos deste tribunal, adotados contra a Federação Russa e outros países signatários da Convenção.
É difícil encontrar um tópico tão amplamente discutido pelos representantes do sistema judicial como proteção da honra e da reputação comercial de uma entidade legal.
Mudanças legislativas em 2013
A prática judicial acumulada permitiu que emendas ao Código Civil ampliassem as possibilidades de proteger a honra e reputação empresarial de uma entidade legal. O que são eles?
- o tribunal tem o direito de estabelecer uma violação dos direitos morais e publicar sua decisão;
- se a refutação não for suficiente, o tribunal tem o direito de obrigar outras pessoas a eliminar as informações relevantes;
- usar como medida de proteção a apreensão de meios tangíveis com informações difamatórias e sua destruição sem indenização ao proprietário dos meios de comunicação;
- proibir a divulgação de qualquer informação que não seja verdadeira, mas não exclusivamente viciosa.
Mudanças na legislação levaram ao fato de que a proteção da reputação empresarial de uma entidade legal é construída no artigo 150 do Código Civil. Ela lista os métodos e formas de proteger a reputação do negócio.
Algumas características da proteção de pessoas jurídicas
A prática de aplicar a legislação nesta área mostra que, por um lado, a reputação comercial de pessoas físicas e jurídicas tem o mesmo status. Mas não devemos esquecer algumas das nuances.
A reputação de uma organização pode ser transferida para o cessionário como resultado de uma fusão, divisão ou reorganização. Se o proprietário da empresa mudar como resultado da transação, o goodwill passa junto com todos os direitos.
Mas isso se aplica apenas a organizações comerciais. Em termos simples, os compradores valorizam um produto lembrando-se de uma marca ou outra designação que permita identificá-lo com um determinado fabricante.Assim, o caso de proteger a reputação comercial de uma entidade legal pode ser iniciado pelo sucessor ou pelo novo proprietário da organização.
Em geral, o legislador mantém a unidade da legislação que regula o status de cidadãos e organizações, eliminando a ocorrência de conflitos desnecessários.
Reputação como um bem intangível
O Código Civil menciona a dignidade e reputação comercial de uma pessoa várias vezes. A primeira vez - na parte que iguala os proprietários deste bem: pessoas e organizações, o segundo - nas disposições sobre parceria simples, o terceiro - em parágrafos sobre o contrato de concessão comercial.
Como punição por violações administrativas, é proibido escolher medidas que de alguma forma afetem a forma como compradores e parceiros avaliam os bens e serviços da organização punida.
Um dos sinais de concorrência desleal é a disseminação da realidade difamatória, distorcida ou outra informação que afeta negativamente a avaliação por terceiros dos bens ou serviços de uma empresa concorrente.
Não admira que a legislação chame parte dos benefícios de intangíveis, eles não tenham um valor monetário preciso e permaneça sempre aproximado. Tanto o legislador quanto a prática judicial realmente reconhecem que uma violação, em particular, da reputação comercial, não pode ser totalmente compensada. Como resultado, a proteção da reputação comercial de uma entidade legal permanece em aberto. Então, como a reputação é avaliada?
Avaliação da violação de direitos em termos materiais
O que é guiado em termos de assentamentos, iniciando casos de proteção da reputação comercial de uma entidade legal?
Faz parte dos ativos intangíveis de acordo com as Normas Contábeis conforme emendado em 27 de dezembro de 2007, ordem 153n. A avaliação é baseada no prêmio que o comprador está disposto a pagar ao comprar mercadorias de um determinado fabricante.
A avaliação também inclui lucros cessantes, aqueles contratos que poderiam ser concluídos. As informações em relação às quais são apresentadas devem ter um impacto direto sobre a atividade empreendedora do demandante. Apenas uma declaração de que as ações do réu acarretaram perdas não é suficiente.
Circunstâncias materiais
A prática judicial para proteger a reputação comercial de uma entidade legal obriga o tribunal a descobrir os seguintes pontos:
- se houve um fato de disseminação de informação;
- se esses fatos realmente ocorreram;
- se a informação era difamatória.
A informação é considerada generalizada se for publicada através da imprensa, na Internet, por comunicação aos funcionários das autoridades, oralmente ou por escrito. Isso também inclui declarações em público, em frente a uma massa de pessoas. Bastante divulgação para até uma pessoa.
De acordo com o segundo parágrafo, fica claro se o evento ocorreu, se o autor tinha alguma relação com ele e se ocorreu no momento indicado na informação contestada.
As informações são consideradas difamatórias se alegarem uma violação da lei aplicável, em particular as regras de concorrência, ética nos negócios, práticas comerciais e outras ações que sejam de natureza negativa e que possam afetar a reputação.
Deve-se notar que a disseminação de informações que não são verdadeiras, mas não reconhecidas como difamatórias, também pode ser objeto de processos judiciais de acordo com as emendas de 2013. Caso contrário, tendo misturado conceitos semelhantes devido a mal-entendidos, o autor se arrisca a perder o caso, o que se justifica.
O que não se enquadra em informações difamatórias e não confiáveis
A prática judicial para proteger a reputação comercial de uma entidade legal exclui a definição ou declaração da seguinte natureza que se enquadra na definição de informação difamatória.
Do ponto de vista da lei, as declarações feitas por uma pessoa específica podem ter a natureza de um julgamento de valor e representam exclusivamente a opinião pessoal de uma pessoa sobre o evento.Eles não podem ser verificados pela realidade.
Se, no entanto, a informação é feita sobre fatos ou eventos que ocorreram, não pode ser tomada como um julgamento de valor.
Até agora, os tribunais não foram capazes de distinguir completamente entre onde há uma declaração de fato e onde há um julgamento. Especialmente nos casos em que os participantes estão envolvidos em atividades políticas.
Assim, tendo declarações negativas dirigidas a eles, inclusive com o uso de palavrões, o autor corre o risco de o tribunal aceitar essa informação como um julgamento. No entanto, o destino do processo depende do nível de alfabetização da posição desenvolvida pelo advogado representante do réu e as explicações que o réu fornecerá.
Fronteira de calúnia
Os processos para proteger a reputação comercial de pessoas físicas e jurídicas freqüentemente envolvem difamação, que é um ato que está sujeito aos artigos do Código Penal.
Qual é a diferença entre eles? A difamação é uma mentira deliberada, e a pessoa que é o distribuidor entendeu que isso não era verdade.
Na prática, quase nunca é possível provar calúnia, isto é, uma mentira deliberada e deliberada, razão pela qual muitos casos desse tipo são considerados no âmbito de procedimentos civis e arbitrais.
Dano moral
Desde os anos 90, levantou-se a questão de como a proteção da reputação empresarial de uma entidade legal e dano moral é combinada. Durante muito tempo, os tribunais não puderam formular plenamente sua opinião sobre esse assunto.
Em 2013, no art. 152 Código Civil fizeram alterações. Em particular, o último parágrafo do artigo designado faz uma reserva de que as medidas destinadas a proteger a honra e a dignidade também se aplicam às organizações. Foi estabelecida uma exceção a respeito de danos não pecuniários.
Porquê Dano não pecuniário é o sofrimento e a experiência de uma pessoa em conexão com as ações ilegais do réu. Além disso, a lei concede à organização o direito de recuperar os danos, com os quais o cidadão médio não pode contar.
Com isso, aqueles que desejam proteger a reputação empresarial de uma entidade legal contra a difamação (espalhando mentiras) não são violados, mas são equiparados aos cidadãos em remédios. Como a posição é correta, a outra pergunta, mais a CEDH se referiu repetidamente à compensação da organização por danos não materiais.
Estrutura de Reivindicação
A reclamação é feita de acordo com os requisitos da legislação processual. Existe alguma diferença entre as candidaturas ao tribunal de arbitragem e o tribunal geral. Um processo jurídico de reputação comercial de entidade legal modelo é geralmente projetado para fazer essa diferença.
O documento é preparado da seguinte maneira:
- nome do tribunal;
- informações sobre o requerente (nome completo da organização e localização de acordo com documentos constituintes e entradas no Registro Unificado de Pessoas Jurídicas, bem como nome completo e endereço real de residência);
- informações semelhantes sobre o réu (o autor do material, ou seu distribuidor, ou ambos);
- informações semelhantes sobre um terceiro (aquele cujos direitos ainda são afetados pelo processo, por exemplo, o funcionário que divulgou informações usando sua posição oficial);
- circunstâncias que levaram a uma ação judicial (todos os três dos componentes acima);
- normas sobre legislação, links para explicações das Forças Armadas RF e Resolução dos Plenos;
- argumentos e referências a provas que confirmem a posição do demandante;
- requisitos (o que exatamente o requerente pede ao tribunal para proteger seus direitos);
- uma lista de documentos anexados ou evidência de sua direção ao acusado junto com uma cópia da reivindicação, se os materiais forem submetidos ao tribunal de arbitragem;
- Assinatura e data de apresentação da reclamação.
O prazo de prescrição para a aplicação ao tribunal é de 12 meses a partir da data de publicação dos materiais.
Se um representante age por procuração, uma cópia é anexada. Em anexo está uma cópia do documento confirmando a autoridade do funcionário que assinou o processo ou procuração para representação.
A prática de recorrer aos tribunais indica que, às vezes, as amostras não são suficientes para preparar uma ação judicial para proteger a reputação comercial de uma entidade legal. É aconselhável atrair um especialista que tenha experiência em um campo similar.
Qual tribunal está processando
Reclamações para a proteção da reputação comercial de uma entidade legal são consideradas pelos tribunais de jurisdição geral e arbitragem. Como as competências dos tribunais são diferenciadas?
Se a informação contestada pelo empresário ou organização comercial não estiver relacionada à atividade empreendedora, o caso será considerado pelo tribunal distrital em primeira instância.
Então, por exemplo, a situação é com advogados, cujas atividades sob a lei não são consideradas empreendedorismo. Isso inclui organizações ou entidades legais que não estão envolvidas no empreendedorismo.
Uma atividade comercial ou empreendedora é a prestação de serviços ou a venda de bens, a fim de distribuir lucros entre os participantes ou fundadores de uma organização. Se tal atividade ocorre, mas seu resultado é destinado a fornecer atividade, por exemplo, pagamento de utilitários, aluguel, a organização não pode ser atribuída o status de um comerciante.
As reclamações pela reputação de autoridades ou instituições que desempenham funções públicas, em particular a RF PF, a MFC, etc., não são aceitas pelos tribunais. A motivação é que tais pessoas desempenhem funções administrativas e gerenciais.
Se a controvérsia não afetar a atividade econômica do demandante, mas antes for regulada pela legislação trabalhista, ela deve ser examinada em um tribunal geral.
Se a informação é divulgada sobre a qualidade dos bens e serviços, violações da ética nos negócios (tudo o que foi mencionado acima sobre concorrência desleal) - então uma declaração sobre a proteção da reputação comercial de uma entidade legal é da competência da justiça arbitral.
Evidência aplicável
Materiais de vídeo, edições de jornais não podem ser armazenados em arquivos, e o autor tem o direito de apresentar qualquer evidência que apóie a reivindicação. Por exemplo, testemunhos de testemunhas que assistiram à transmissão, cópias de transmissões ou materiais postados na Internet. Isso inclui o guia de programação ou outras mensagens do canal sobre o tempo de liberação do material correspondente.
Nesse caso, no caso de proteger a reputação comercial de uma entidade legal, o tribunal aceitará como prova um certificado da organização que monitora a mídia. Servirá como uma confirmação do fato do lançamento do programa e seu conteúdo.
Além disso, os demandantes usam os serviços de notários que registram o fato de que as informações estão localizadas em uma página na Internet em preparação para uma ação judicial, de modo que o detentor não tenha tempo para excluir as informações.
No processo de arbitragem, as circunstâncias confirmadas durante o exercício pelo notário de sua autoridade não precisam de confirmação adicional. Na CCP, não há disposição similar.
Como a prova é construída?
A regra geral estabelece que cada parte é obrigada a provar as circunstâncias a que se refere. A categoria de casos descrita prevê algumas exceções, em particular, o réu deve provar a validade das informações divulgadas por ele.
Como indicado acima, uma avaliação das circunstâncias do caso é dada em três pontos:
- fato de distribuição;
- a informação não é verdadeira;
- a informação é difamatória.
Em sua revisão, as Forças Armadas de RF referem-se à necessidade de perícia. É atribuído para identificar a importância do efeito da distribuição de ações pelo réu, para identificar o plágio por parte do autor e se as declarações são difamatórias.
Se nenhuma avaliação for dada sobre os pontos acima ou um exame não tiver sido realizado, o risco de cancelar decisões aumenta significativamente.
Dificuldade em provar
Em primeiro lugar, é difícil provar a conexão entre o dano e as ações do réu.A atividade econômica é, em princípio, baseada no risco, e é difícil amarrar uma queda nos estoques ou o término de contratos ou a recusa dos compradores de comprar bens ou usar serviços com a disseminação de informações difamatórias.
É difícil calcular e provar o dano real, mas é ainda mais difícil justificar o lucro perdido - o dinheiro que a empresa poderia receber se não fosse pelas ações do réu.
Deve-se notar que a proteção da reputação comercial de uma entidade legal de um cidadão é construída de acordo com as mesmas regras e não possui nenhum detalhe específico.
Em conclusão - em reclamações
A proteção da reputação comercial de uma entidade legal fornece uma ampla gama de maneiras de influenciar o réu. A lei prevê as seguintes opções:
- a imposição de uma obrigação pelo tribunal de divulgar a refutação da mesma forma que a informação original foi divulgada;
- a negação de informações através da mídia deve ser feita na imprensa que divulgou as informações;
- um documento emitido pela organização está sujeito a cancelamento ou um novo documento com refutações é emitido em troca;
- obrigar os autores a eliminar a informação e (ou) obrigar à supressão da sua posterior divulgação, bem como obrigar as autoridades a apreender as transportadoras relevantes dessas informações e destruí-las sem indemnização ao proprietário;
- se as informações forem distribuídas na Internet, o autor tem o direito de exigir a remoção de informações e a distribuição de uma refutação de maneira a facilitar sua distribuição;
- permissão para pedir ao tribunal para estabelecer o fato de que a informação não corresponde à realidade.
O autor deve escolher um ou mais métodos que sejam ótimos para suas circunstâncias e que protejam mais adequadamente a reputação comercial da entidade legal.