Ensidig kansellering av kontrakten: juridisk rådgivning. Art. 450.1 i Civil Civil Code

Ved rettshåndhevelse rett til avslag på å oppfylle en avtale Den har blitt brukt siden 2015. Funksjoner ved implementeringen er nedfelt i artikkel 450.1 i Civil Code. Vurder bestemmelsene i normen mer detaljert.

Generell informasjon

Som artikkel 450.1 indikerer, for å utøve retten til avslag på å oppfylle en avtale den ene parten må varsle den andre om sin intensjon. Etter mottak av passende varsel, vil avtalen anses som avsluttet med mindre annet følger av reglene. I mellomtiden, hvis parten i transaksjonen har rett til ensidig avslag på å oppfylle en kontrakt, bekrefter gyldigheten av avtalen, så vil han ikke senere kunne benytte seg av sin mulighet under de samme omstendighetene.

begrunnelse

I artikkel 450.1 i Civil Code er det en henvisning til kodens 310 norm. Den etablerer tilfeller der det er tillatt fraskrivelse av kontrakt. I dette tilfellet bør den tilsvarende intensjonen bestemmes av andre bestemmelser i loven. Det ser ut til at vi viser til regler som tillater utøvelse av retten til fraskrivelse av kontrakt i tilfelle brudd fra motparten av betingelsene for transaksjonen. Tilsvarende ordlyd er for eksempel til stede i artiklene 723, 405, 328, etc. Avbestilling av en serviceavtale det er tillatt hvis emnet som gir dem ikke har spesiell tillatelse hvis dets aktivitet er underlagt lisenser uten å mislykkes.

Designfunksjoner

Hvordan fikse utmelding fra kontrakten? prøve Hovedavtalen mellom partene kan inneholde et slikt vilkår, blant andre viktige punkter. I tillegg har deltakere i transaksjonen rett til å utarbeide et eget dokument. I begge tilfeller må prosedyren foreskrives i samsvar med at avtalen slutter. For eksempel hvis det er mottatt fra en fest fraskrivelse av kontrakt, blir det kansellert fra neste dag. Samtidig tillater lovgivningen forsinkelse av oppsigelsen av avtalen. I noen tilfeller bruker deltakerne i forholdet testative (vage) forhold som grunnlag for å kansellere kontrakten. Den tilsvarende muligheten er løst av artiklene 327.1 og 157 i Civil Code. Partene kan stille inn automatisk fraskrivelse av kontrakt i tilfelle omstendighetene avtalt av dem.

Juridisk karakter

Avbestilling av en servicekontrakt The Plenum of the Sun kvalifiserte seg som en avtale med en enkelt deltaker. Følgelig gjelder reglene for konkurranse om avtaler og anerkjennelse av deres ugyldighet. Ensidig kansellering av kontrakten kan bli ugyldig hvis betingelsene som tillater det ikke ble implementert (delvis eller helt).

Konsekvensene

Oppsigelse av kontrakten innebærer, som sagt ovenfor, opphør. Imidlertid tillater lovgivning også en endring i innholdet i avtalen. Dette er tilfelle hvis parten nekter en del av kontrakten. Avsnitt 3 i artikkel 450.1 i Civil Code gir mulighet for at en av partene i transaksjonen kan kreve erstatning ved avslutning av avtalen. Spesielt er dette tillatt dersom den andre parten ikke hadde de nødvendige tillatelsene til å utføre sine aktiviteter. I denne rekkefølgen kan for eksempel implementeres kansellering av forsikringsavtale. Denne aktiviteten er underlagt lisenser. Hvis organisasjonen leverer tjenester uten dokument, har klienten rett til å trekke seg fra kontrakten. Videre kan en person ikke inngå avtale med et slikt selskap i det hele tatt. Lovgivning nedfeller prinsippet om frihet til å gjennomføre avtaler.Hvis organisasjonen ikke har de nødvendige dokumentene for å gjennomføre aktiviteter, kan klienten uttrykke nektelse av å inngå kontrakt. I paragraf 4 i artikkel 450.1 i Civil Code, treffer lovgiveren oppmerksomhet på enkeltpersoners plikt til å overholde prinsippet om god tro. Dette kravet gjelder også ensidig avslag. I tilfelle manglene ikke overholdes, kan det erklæres omstridt eller ugyldig.

Hindringer for lovutøvelse

I kodens artikkel 450.1, paragraf 5, er det slått fast at hvis den andre parten godtok henrettelsen fra den første, så vil den ikke senere kunne trekke seg fra kontrakten på grunnlag som er forbundet med tilbakebetalte forpliktelser. Dette skyldes det faktum at deltakeren ved slike handlinger bekrefter gyldigheten av avtalen. Ifølge eksperter er normen nedfelt i paragraf fem rettet mot å forhindre partene fra inkonsekvent og motstridende oppførsel. Det er verdt å si at bekreftelsen av parten med rett til å nekte, ønsket om å holde kontrakten i kraft, ikke bare kan uttrykkes i handling, men også i passivitet. Et eksempel på det første er vedtakelsen av feil oppfyllelse av betingelsene for en transaksjon. Gjentatt slik ytelse kan ikke brukes som betingelse for å kansellere kontrakten. Et eksempel på passivitet er situasjonen da kreditoren, som ventet på tilbakebetaling av forpliktelsen, gikk glipp av fristen for utøvelse av sin rett.

Prosedyrejusteringer

Det er verdt å merke seg at i dag innen entreprenørskap brukes de endrede regler for avslag fra kunden fra avtalen om levering av tjenester for kompensasjon. Lovgiver prøvde å justere prosedyren i retning av å balansere interessene til begge parter i transaksjonen. Fra de generelle reglene for kundenes evne til ensidig å uttrykke et umotivert avslag på å avtale refusjon til fordel for entreprenøren bare de kostnadene som faktisk har pådratt seg, har et unntak dukket opp. Foreløpig kan det bestemmes av behovet for å overholde den angitte perioden og betaling av kompensasjon til enheten som utfører arbeidet. Denne normen utelukker i mellomtiden ikke muligheten for at partene blir enige om en annen konsekvenssekvens. For eksempel kan det være full kompensasjon for tap fra både kunden og entreprenøren. Deltakerne kan også sørge for regler fastsatt av behovet for at den ene parten skal betale et visst beløp til fordel for den andre. Et slikt vilkår er som regel anvendt i kontrakter, hvis utførelse er forbundet med utøvelse av virksomhet av begge motparter.

Negativ praksis

Det er verdt å si at tidligere prosedyrene for løsning av tvister knyttet til ensidig avslag var basert på bestemmelsene i artikkel 782 i Civil Code. Som et resultat ble det dannet en ganske stabil praksis med å anvende denne fritakende normen. 782 artikkel tillater ikke noe skjønn av partene i rammen av kontrakten for levering av tjenester av en betalt art. Lovgivningen gir ingen formaliteter eller ytterligere betingelser for at en av deltakerne kan avslutte transaksjonen på eget initiativ. I avtalen hadde partene følgelig ikke rett til å fastslå muligheten for at den ble avsluttet ved utløpet av avtalt periode fra datoen for varselet. Presidenten for den høyeste voldgiftsdomstolen indikerte i en av dens resolusjoner at i henhold til artikkel 782 er kansellering av kontrakten for levering av tjenester til enhver tid tillatt. Dette kan være øyeblikket før starten av tilbudet eller under implementeringen av motparten for avtalt virksomhet. På grunn av det faktum at muligheten for å erklære et avslag er etablert imperativt i norm 782, kan det ikke begrenses ved enighet fra partene. Hvis deltakerne opprettet noen vilkår, vil de bli erklært ugyldige. I dette tilfellet vil bestemmelsene i artiklene 168 og 422 i Civil Code bli brukt.

Regnskap for avslutningsklausuler

I dag er tolkningen av artikkel 782 litt modifisert.På grunn av dette ble det oppnådd en balanse av interesser fra begge parter i transaksjonen. Spesielt får partene muligheten til på forhånd å fastsette alle mulige konsekvenser av oppsigelse av kontrakten. Deltakerne kan for eksempel avtale kompensasjon i et fast beløp eller i prosent, som belastes kostnadene for tjenester for perioden fra tidspunktet for mottak av innkalling og frem til utløpsdatoen for avtalen opprinnelig opprettet. En lignende tilnærming kan brukes i tilfelle av en garanti. Innenfor rammen av en slik avtale utfører advokaten juridiske handlinger i hensynet til og på vegne av rektoren. Sistnevnte har rett til å trekke seg fra denne transaksjonen på eget initiativ på grunnlag av bestemmelsene i 978 i Civil Code norm.

Nektelse av å inngå avtale

Lovgivningen gir mulighet for at emnet ikke skal samtykke i vilkårene for transaksjonen og følgelig ikke å utføre den. Denne rettigheten gjenspeiler prinsippet om frihet til kontraktsforhold. Motivet kan innse det både på forhandlingsstadiet og direkte under gjennomføringen av transaksjonen.

restriksjoner

Lovverket har etablert flere saker når det er umulig å nekte å inngå kontrakt. Disse inkluderer avtaler:

1. Med den vinnende budgiveren.
2. Offentlig karakter.
3. Før det utarbeides en foreløpig avtale.
4. Avsluttet etter utsendelse av ugjenkallelige tilbud, inkludert som opsjon i henhold til artikkel 429.2 i Civil Code.

I de fleste tilfeller, personen som ikke vil fullføre transaksjonen, er det nok å ikke svare på tilbudet. Men noen ganger, i samsvar med normene, må subjektet gi avslaget sitt dokumentert. Slike saker inkluderer:

1. Tilstedeværelsen av en person som er forpliktet til å inngå en avtale, grunnene for avslag til forbrukeren.
2. Utførelse av levering i henhold til kommunal / statlig kontrakt.

Et brev

Som nevnt ovenfor, i en rekke tilfeller må foretaket dokumentere avslaget. Loven regulerer ikke den klare formen for et slikt brev. Følgelig gjelder de generelle reglene for dette dokumentet. Spesielt må et brev som er utarbeidet på det interne brevhodet til foretaket, sertifiseres ved signatur fra direktøren eller den ansatte som er autorisert av ham. Dokumentet må inneholde:

1. Navnet på emnet det er adressert til, eller F. I. O. (hvis det er statsborger), adresse / sted, adresse, kontaktinformasjon.
2. Utgående aktnummer, dato for registrering i journalen.
3. Navnet på dokumentet.

Teksten anbefaler følgende:

1. Opprinnelige vilkår for transaksjonen, tilbud fra adressaten.
2. Ordlyden i avslaget. I dette tilfellet bør årsakene vises tydelig.

Det anbefales også å gi referanser til normer som gjør det mulig å nekte å signere en kontrakt.

Kommunal / statlig orden

Det ble sagt over at det er umulig å nekte å inngå kontrakt etter generelle regler. I mellomtiden gjelder ikke dette forbudet i noen tilfeller. Forbundslov nr. 44 innrømmer avslag på å fullføre en transaksjon med en anbudsvinner. Denne muligheten kan brukes av kunden hvis:

1. Anskaffelsesdeltakeren oppfyller ikke forskriftskrav.
2. Det er omstendigheter angitt i artikkel 31 i føderal lov nr. 44 (avsnitt 10).
3. Unøyaktig informasjon ble gitt om vinnerens overholdelse av etablerte krav.

I alle andre tilfeller anses kundens avslag som ulovlig.

protokollen

Konsekvensene av kundens avslag reguleres av paragraf 11 i artikkel 31 i føderal lov nr. 44. I samsvar med bestemmelsene må emnet senest ett døgn etter identifiseringen av de ovennevnte omstendighetene legge ut en protokoll på Internett. Dette dokumentet må sendes til den andre siden innen to dager. Protokollen må inneholde informasjon:

1. Om sted og tidspunkt for registrering.
2. Detaljer om budgiveren fra inngåelsen av kontrakten som kunden nektet med.
3. Motiverte årsaker til avgjørelsen.

Hvis anskaffelsesdeltakeren uttrykker et ønske om ikke å tegne en kontrakt, kan det oppstå negative konsekvenser for det. Spesielt vil han ikke motta sikkerhetsbetalingen som han foretok under søknadsprosessen.Et unntak fra denne regelen er konkurransedyktig budgivning, som holdes i to faser. Etter første runde har deltakerne rett til å nekte den neste uten tap.

Offentlig avtale

Essensen i en slik avtale er at den må inngås med hver enkelt som søker. Samtidig kan den forpliktede enheten uttrykke et ønske om ikke å fullføre transaksjonen med den begrunnelse som ikke tillater det avtalte arbeidet å bli utført. Årsakene kan være mangelen på teknisk evne til å tilby jernbanetransport, koble til vannforsyningen. I mellomtiden er det verdt å si at dette grunnlaget langt fra er en unnskyldning. Fakta er at bransjelovgivningen stiller klare kriterier for å etablere mangel på teknisk evne. I tillegg innrømmes avslaget av spesielle regler som ikke regulerer sivile forhold. De fokuserer på misbruk av kunder.