Art. 450 av den russiske føderasjonens sivile kode. Oppsigelse av kontrakter (rettslig praksis)

I følge art. 450 i Den russiske føderasjonens sivile kode, endring og oppsigelse av kontrakten er tillatt etter avtale med partene, med mindre annet er gitt i koden, andre lover eller i selve avtalen. Denne bestemmelsen gjelder for generelle saker.

Denne normen inneholder forklaringer angående en rekke andre situasjoner. Vurdere videre art. 450 av den russiske føderasjonens sivile kode (med kommentarer).

rettsvitenskap

Oppsigelse av avtalen kan initieres av en av partene. I den andre delen av normen 450 i den russiske sivilkode, er grunnene for å endre eller avslutte kontrakten redusert til to tilfeller:

1. Betydelig brudd av en part av de opprinnelige forholdene.
2. Andre saker etablert i føderal lov, koden eller selve kontrakten.

I disse situasjonene blir avslutningen av avtalen foretatt ved avgjørelse fra retten. En slik overtredelse av vilkårene vil være betydelig, som et resultat av at det oppstår skader av den typen at den parten det ble forårsaket blir fratatt i stor grad av det den kunne stole på ved signering av dokumentet.

i tillegg

Artikkel 450 i den russiske føderasjonens sivilkode ("Endring og oppsigelse av kontrakter") gir visse muligheter for enheter som har inngått en multilateral avtale. Spesielt er opphør av gyldigheten mulig både med samtykke fra flertallet og alle personer som er involvert i transaksjonen. Dette øyeblikket blir som regel registrert direkte i teksten til dokumentet. Denne bestemmelsen gjelder ikke prosedyrer definert i lov. I de tilfeller som er fastsatt i artikkel 450 i den russiske føderasjonens sivilkode, bør grunnlaget for endring og oppsigelse av kontrakten med endringer i prosedyren, vilkårene for oppgjør og andre forhold brukes av initiativtakeren i god tro og med rimelighet. Handlingen til et individ som får rett til å avslutte ensidig samarbeid, må oppfylle lovens krav.

Artikkel 450 i den russiske føderasjonens sivilkode "Kontraktsopphør" (med kommentar)

I den vurderte normen er det bare tre tilfeller som er opprettet hvor oppsigelse av avtalen eller justering av dens opprinnelige vilkår er tillatt. Begrunnelsen for oppsigelse / endring av kontrakten inkluderer:

1. Samtykke fra partene.
2. En rettsavgjørelse truffet på forespørsel fra en av deltakerne.
3. Avslag på å oppfylle avtalen av en av deltakerne.

Det første grunnlaget anses å være felles i alle tilfeller. De to siste gjaldt når partiene ikke kunne oppnå enighet. Lovgiver innfører med vilje en begrensning i art. 450 av den russiske føderasjonens sivile kode. Oppsigelse av kontrakter blir derfor kun utført i spesifiserte tilfeller. Dette sikrer stabiliteten i avtalevilkårene i samsvar med betingelsene som er spesifisert i den på inngått tidspunkt. Som et resultat øker bærekraften til den sivile omsetningen.

Deltakernes samtykke

Det er gitt i første ledd i art. 450 av den russiske føderasjonens sivile kode. Oppsigelse av kontrakter, samt justering av dem, er ikke forbudt ved lov. For produksjon av slike handlinger er samtykke fra partene som konkluderte det imidlertid nødvendig. Ellers vil det være brudd på rettighetene og krenkelse av interessene til enhver deltaker. I følge art. 450 i den russiske føderasjonens sivilkode, oppsigelse av kontrakter er tillatt etter partenes vilje og i gjensidig fravær av krav. Den samme regelen gjelder for justering av betingelsene som er spesifisert der. Som bemerket av en rekke forfattere, fremgår mottakelsen av partene av slike store muligheter til å bestemme skjebnen til avtalen som et av de direkte uttrykk for avtalefrihet. Det vil si at enheter som av egen vilje kan inngå transaksjoner, på lignende måte kan avslutte samarbeidet.

restriksjoner

I følge art. 450 i Den russiske føderasjonens sivile kode, opphør av kontrakter utelukkende på den måten som er angitt i selve dokumentet eller loven. I andre ledd 422 i kodens normer, hvis det etter avtaleinngåelsen er vedtatt en handling som fastsetter andre betingelser enn de som var i kraft på undertegningstidspunktet, forblir sistnevnte gyldig. Et unntak er tilfeller der den godkjente loven bestemmer at dens styrke utvider seg til forhold som stammer fra tidligere inngåtte avtaler. Denne regelen er også rettet mot å sikre stabil drift av kontrakter inngått i henhold til eksisterende standarder. Slike avtaler er ikke gjenstand for revisjon, hvis et slikt behov ikke er etablert i den nye rettsakten.

Spesialbestilling

I følge art. 450 i den russiske føderasjonens sivilkode, kan oppsigelse av kontrakter gjennomføres uten samtykke fra noen av partene. I dette tilfellet er det gitt en spesiell prosedyre. Hvis det ikke oppnås enighet mellom partene, har deltakeren som er interessert i å avslutte samarbeidet rett til å anke til retten. Samtidig kan en passende søknad bare sendes inn i begrensede tilfeller. Den første av disse er et betydelig brudd på de opprinnelige forholdene. Handlingen fra den skyldige i denne saken skal innebære betydelig skade for den andre parten i forholdet. Vekten av skaden må bekreftes ved at offeret mister det han hadde regnet med da han avsluttet transaksjonen.

Typer brudd

Anta at partene inngikk en kontrakt for levering av varer. Hvis kjøperen finner uopprettelige mangler, mangler som ikke kan rettes uten uforholdsmessige kostnader (både tid og penger), eller avslører dem mer enn en gang, har han rett til å gå til retten, siden disse handlingene bryter vilkårene for transaksjonen. På samme tid kan erververen kreve tilbakebetaling av midlene som er betalt for levering av produkter av lav kvalitet eller erstatning med det aktuelle produktet. Kjøperen kan bryte vilkårene i avtalen. For eksempel kan det hende at han ikke betaler for levering i tide, gjentatte ganger ikke velger produksjonsvolumet som er forutsatt i avtalen. Partiet som går for retten må bevise at det foreligger vesentlige brudd. Samtidig er ikke kravene til oppsigelse av avtalen tilfredsstillende hvis overtredelsene ble eliminert innen rimelig tid.

Andre saker

Du kan også søke for retten dersom vilkårene for oppsigelse er fastsatt i selve dokumentet eller i loven. For eksempel, i del 4 av Art. 83 Housing Code, kan utleier skrive en forespørsel om å avslutte avtalen sosial. ansetter på:

1. Unnlatelse av leietaker å betale bruksregninger eller lokaler i mer enn seks måneder.
2. Ødeleggelse eller skade på leid eiendom av en fastboende statsborger eller andre personer hvis oppførsel han er ansvarlig for.
3. Systematisk krenkelse av naboers interesser, som et resultat av at fellesopphold i samme rom er umulig.
4. Misbruk av eiendommen.

Ensidig feil

Det er bare tillatt dersom loven tillater det eller foreskriver det i selve kontrakten. Avtalen kan etablere muligheten til å nekte å oppfylle vilkårene helt eller delvis. I denne situasjonen er det ikke et spørsmål om muligheten for at en av deltakerne fremlegger krav om revisjon eller oppsigelse av kontrakten. I dette tilfellet er det direkte avslag på å oppfylle visse bestemmelser i avtalen. Presentasjonen innebærer enten avslutning av dokumentet eller revisjon. Følgelig, hvis en av partene ikke er enige i et slikt avslag, har den rett til å løse konflikten i retten.

Viktig poeng

Hvis partene bestemmer seg for å fikse muligheten for ensidig avslag i kontrakten, bør prosedyren og betingelsene for presentasjon av den være klar og presis, det skal ikke være tvetydighet. I denne normen er ikke dette problemet regulert. Art.450 Civil Code inneholder ikke noen kriterier som tidspunktet for ikrafttredelsen av et slikt avslag, tidspunktet for varslingen av partiet om dens kommisjon, blir bestemt. Følgelig er alle disse bestemmelsene skrevet direkte i avtaleteksten. I praksis er det ikke gitt bestemmelser om ensidig avslag i kontrakter.