Spesiell produksjon i sivil saksgang. Spesiell tvangsfullbyrdelse

Spesiell saksgang i en sivil prosedyre innebærer behandling av spesifikke søknader. Målene med denne prosessen knytter seg til identifisering og anerkjennelse av visse omstendigheter på grunnlag av hvilke visse forpliktelser og rettigheter oppsto, endret eller opphørte. Organet som vurderer slike anker er retten. Spesialproduksjon har spesifikke funksjoner. Vurder dem senere i artikkelen.

funksjonen

Spesiell produksjon i den sivile prosessen har følgende funksjoner:

• Temaet for vurdering er legitim interesse.
• Metoden for beskyttelse er etablering av spesifikke forhold og fakta av juridisk betydning.
• Prosedyren for spesiell saksbehandling gir ikke mulighet for tvist om rettsforholdene til partene som er involvert i behandlingen.
• Hensikten med prosessen er å beskytte en spesifikk interesse.
• Initiering av saker gjennomføres ved innlevering av en søknad, som ikke skal inneholde materielle krav til den andre siden av rettsforholdet.
• Deltakerne i prosessen med sine interesser motsetter seg ikke direkte.
• Oppløsningen av saker gjennomføres i samsvar med de materielle reglene for sivilrettsområdet.

Hovedkategorier

De er definert i art. 262, del 1, Code of Civil Procedure. Følgende saker henvises til sakene om spesiell saksgang:

• På adopsjonen (adopsjon).
• På anerkjennelse av en borger som savnet eller på å erklære ham død.
• Om etablering av forhold og fakta av juridisk betydning.
• Om frigjøring (anerkjennelse av mindreårig som absolutt kompetent).
• Ved anerkjennelse av løsøre som eierløs og overføring av eierforhold (kommunalt) til det.
• Ved å gjøre endringer eller korrigeringer i journalen av en sivil status.
• Om gjenoppretting av retten til tegningsretter eller tapte verdipapirer.
• Om obligatorisk sykehusinnleggelse av en person på et psykiatrisk sykehus og medisinsk undersøkelse.
• Om å forplikte notarial handlinger eller avvisning av dem.
• Om restaurering av den tapte rettssaken.

Sitert fra art. 262, del 1, regnes ikke som uttømmende. Del 2 av denne artikkelen slår fast at i samsvar med føderale lover, kan spesielle prosedyrer også gjelde for andre applikasjoner. Spesielt inkluderer de anke om kansellering kapasitetsbegrensninger (i henhold til artikkel 268, del 1) og dens anerkjennelse (artikkel 268, del 2).

Hovedfunksjon

Som det tradisjonelt anerkjennes i vitenskapen, er fraværet av en tvist om lov. Dette er hovedfunksjonen som en spesiell produksjon skiller seg fra andre på. Denne bestemmelsen ble nedfelt i art. 246, del 3, Civil Civil Procedure i 1964. For øyeblikket er denne normen innrammet i det agroindustrielle komplekset og den moderne Code of Civil Procedure. Som det fremgår av del 3 av art. 263 i Civil Procedure Code, hvis en innlevert søknad avslører en tvist om en rettighet, tar det autoriserte organet en beslutning om å forlate anken uten behandling. I sin kjennelse avklarer retten både søkeren og andre interesserte parter deres rett til å løse denne tvisten i løpet av saksgang. I rettshåndhevelsespraksis brukes disse bestemmelsene ganske mye.

Fagsammensetning

Det har også sine egne detaljer. Spesiell produksjon innebærer bruk av et spesifikt verneutstyr. Spesielt i hans kapasitet er en uttalelse. I denne forbindelse kalles deltakeren som sender inn anken søkeren. Alle andre parter opptrer som interesserte. En spesiell prosedyre gir ikke for saksøker, tiltalte eller tredjepart. Dette betyr igjen at det ikke er noen mulighet til å bruke søksmålinstituttene.

Spesifikt formål med prosessen

I noen kategorier av tilfeller av spesiell saksgang er målet å etablere den spesifikke juridiske statusen til ikke søkeren, men til en annen person. Spesielt gjelder dette behandlingen av en begjæring om anerkjennelse av juridisk kapasitet. I tillegg må det sies at i saksforhandlinger som ble utført i en spesiell prosedyre, spørsmål om å bekrefte en eller annen subjektiv kapasitet hos søkerne er utenfor behandlingsområdet. De blir løst i samsvar med materiell lov, som avgjør deres forekomst i samsvar med spesifikke omstendigheter.

Deres fravær eller tilstedeværelse må bestemmes ved en rettsavgjørelse avsagt under en spesiell prosedyre. Det skal også bemerkes at beskyttelsen av berettigede interesser for en rekke kategorier ikke fungerer som mål for prosessen. Spesielt gjelder dette saker som gjelder tvangsinnleggelse av innbyggere på psykiatriske sykehus og tilsvarende undersøkelse. I disse tilfellene påvirkes legenes legitime interesser som opptrer som søkere mindre enn interessene til de involverte. Anken inngis således med hensyn til beskyttelse av direkte innlagte eller undersøkte innbyggere.

Forskjeller fra behandlingen av søknader om PR

De ligner dem som finner sted mellom saker om en kategori av spesiell saksgang og anke i løpet av en rettssak. Dette skyldes tilstedeværelsen av ett vesentlig skille mellom sistnevnte og uttalelser i PR. Forskjellen er materiell lov, i samsvar med hvilken saksgang utføres i saker om denne typen sivile saksforhold. Denne funksjonen fungerer imidlertid ikke som et grunnlag for å kombinere visse kategorier i en egen gruppe.

Viktig poeng

En spesiell prosedyre, så vel som de to andre typene av tradisjonell sivilt saksforhold relatert til saker om offentlig rettslige forhold og krav, er preget av muligheten til å vurdere kategoriene av klager knyttet til tvisten mellom partene i prosessen. Det kan skje i alle tre tilfeller. Tvisten kan ha sammenheng med omstendigheter og fakta som er styrt av materiell lov. I en spesiell prosedyre kan den imidlertid ikke forholde seg til pliktene og rettighetene til partene som er involvert i prosessen med hensyn til hverandre eller til personer i hvis interesse de opptrer i saksgangen. Det er denne omstendigheten som gjør at vi kan konkludere om det er mulig å vurdere en spesifikk anke innenfor rammen av den beskrevne prosessen, eller om den bør løses innenfor rammen av en høring om et krav eller i tvister angående offentlige rettslige forhold.

Meninger fra forskere

Det skal bemerkes at i spesielle publikasjoner er det en diskusjon om beskyttelsesemnet i saksgang i rammen av spesiell saksgang. De første tilnærmingene til å forstå dette problemet begynte å ta form ved midten av 60-tallet av 1900-tallet. Så, professor Zeider bemerket at lovgivningen klassifiserer all saksgang i rammen av en spesiell prosedyre som de saker som er anlagt i forhold til interessenes beskyttelse. I denne forbindelse blir gjenstanden for slike hensyn tydelig. Ettersom den logisk opptrer legitim interesse, og ikke subjektiv lov. Samtidig ble et annet synspunkt fremsatt og argumentert.

Så for eksempel sa Ghukasyan at i saker som vurderes innenfor rammen av en spesiell prosedyre, handler det vanligvis om å beskytte legitime interesser. Men i noen tilfeller fungerer materiell subjektiv lov også som et objekt.Et eksempel kan betraktes som saker om anerkjennelse av eiendom som eierfri og overføring til eierskap til kommunen. I disse tilfellene fastslår retten ikke bare et faktum, men avgjør også den videre rettslige skjebnen til eiendommen. Dette synspunktet er basert på deling av saksgang innenfor rammen av den aktuelle sfæren. Spesielt er det slike typer spesialproduksjon som:

• Etablering av et juridisk faktum.
• Bekreftelse av fravær eller tilstedeværelse av søkerens subjektive udiskutable rettigheter.

Tilfeller relatert til etablering av faktum om eierskap til en bygning ved eiendomsrett og anerkjennelse av eiendom som ueid, tilhører den andre kategorien.

funn

Gitt det foranstående, kan vi definitivt si at det er en todelt vitenskapelig tilnærming for å bestemme beskyttelsesemnet i saker som vurderes innenfor rammen av en spesiell produksjon - smal og bred. Forskere som har det andre synspunktet, konkluderer med at alle forhold knyttet til vern av interesser er klassifisert som spesiell saksgang. En smal tilnærming til problemet gir større spesifikasjoner. For dette synspunktet er det mer karakteristisk å vurdere beskyttelsesemnet i en spesiell prosedyre angående visse kategorier av sivile saker, når det (rettslig interesse eller vesentlig subjektiv lov) er opprettet i forhold til en avgjørelse om en bestemt type tvist.

Spesiell tvangsfullbyrdelse

I rammen av denne retningen gjennomføres implementeringen av vedtak og avgjørelser fra autoriserte organer. Fogder for spesiell tvangsfullbyrdelse er kompetente og ansvarlige tjenestemenn på dette området. Det er imidlertid ikke klart for alle hvilke beslutninger og beslutninger som skal tildeles denne kategorien. I samsvar med føderale lover, samt på bakgrunn av et pålegg fra Justisdepartementet, utfører avdelingen for spesiell håndheving av prosesser aktiviteter for å sikre gjennomføringen av:

1. Avgjørelser gitt av voldgiftsnemnda og organer med generell jurisdiksjon for søknader:

• Ved å treffe tiltak for å gjennomføre kravet på 50 eller flere millioner rubler.
• På avskedigelse på pantsatte materielle eiendeler (eiendom) i mengden 50 eller flere millioner rubler.

2. Avgjørelser om toll- og avgiftsstrukturer, samt handlinger fra andre autoriserte organer, hvis erstatningsbeløpet for dem er lik eller mer enn 100 millioner rubler.

i tillegg

I samsvar med eksekutivdokumentene, som er kombinert i en kortfattet saksgang med et utvinningsbeløp på 50 eller flere millioner rubler, overføring av tilsvarende kompetanse fra en annen enhet til fogdens interdistriktsgren i avtale med stedfortreder. Leder for UFS-tjenesten frøken.