Hvert individ lever i samfunnet, har rettigheter og plikter. En person er koblet til samfunnet, derfor må forstå sitt ansvar overfor ham. Hvis en person gjør skade på samfunnet av oppførselen sin, kan listen over menneskerettigheter og muligheter være kunstig begrenset.
Hva er juridisk kapasitet? statsborger?
Begrepet juridisk kapasitet anses i sivilretten som en tilstand av en person, slik at han kan realisere seg selv i samfunnet. I følge art. 21 i Den russiske føderasjonens sivilkode, er juridisk kapasitet borgernes evne til å erverve og utøve borgerrettigheter gjennom sine handlinger, samt å ha forpliktelser overfor samfunnet. Generelt oppstår juridisk kapasitet når en person fyller 18 år. Det er fra denne alderen en innbygger begynner å uavhengig og fullstendig bære ansvaret for livet sitt. Selvfølgelig er det tidspunkter der full juridisk kapasitet kommer tidligere enn ved 18 år. Dette refererer til ekteskap. Det er tydelig at ved å oppnå en slik sosial status, er personen fullt ansvarlig for sine handlinger, derfor er det logisk at hun fullt ut besitter alle rettighetene som følger av loven og oppfyller pliktene som staten tillegges.
Funksjonshemming: regler eksisterer
Artikkel 22 i den russiske føderasjonens sivile kode bestemmer at ingen kan begrenses i hans juridiske kapasitet uten å følge en bestemt pålegg. Det følger av at lovgiver har gitt visse regler, med forbehold om hvilke begrensninger borgernes kapasitet kan anses som lovlige. Hvordan forestiller vi oss en situasjon der en person blir fratatt visse rettigheter? For det første er det viktig at det er noen form for stram kontroll fra slektninger eller andre mennesker personen bor sammen med. For eksempel kan det hende at en person ikke får lov til å komme ut av huset eller stadig følge med på offentlige steder. Personen vil ikke være i stand til å kommunisere fullt ut med de menneskene hun var venner med før til et visst punkt.
Du kan snakke om mange andre punkter. Innbyggere som begrenser en annen persons handlingsfrihet, må ha juridiske grunner for dette. Det er mulig å begrense en persons evne til å ha rettigheter og følgelig plikter bare ved en rettsavgjørelse.
Begrunnelse for å begrense borgernes juridiske kapasitet
For å frata en person muligheten for sosialisering i samfunnet, må folk som ønsker å gjøre dette gi retten et sterkt bevisgrunnlag. Artikkel 30 i Den russiske føderasjonens sivile kode bestemmer tilfeller der en person kan begrenses i sine rettigheter:
- overdreven lidenskap for pengespill;
- alkoholmisbruk;
- narkotikaavhengighet;
- psykisk lidelse.
De tre første grunnene truer direkte den materielle situasjonen til familien der personen bor. En person som spiller gambler før eller siden vil skylde noen en stor sum penger. Selvfølgelig vil det ikke være midler til å betale ned gjelden, så innbyggeren sakte vil ta dyre ting ut av huset. Inntektene fra salg av disse tingene vil gå til å betale tilbake gjelden. I prinsippet gjelder det samme for andre og tredje grunn, som innebærer en begrensning av rettslig kapasitet. Legemidler er veldig dyre, og med en økning i "opplevelsen" av bruken deres, trenger en person en stor dose. Det kreves også penger for å kjøpe alkohol. Til å begynne med kan det hende at en person ikke føler materielle problemer, men over tid vil en rusmisbruker eller en alkoholiker miste jobben sin, da vil tyveri begynne, inkludert fra sin egen leilighet.
Når en person har en psykisk lidelse, kan de også være begrenset i sin juridiske kapasitet. Dette er naturlig, fordi han ikke helt kan kontrollere handlingene sine og være ansvarlig for dem.
Etablering av vergemål og rettigheter til "avdelinger"
Ved domstolens avgjørelse over en person med begrenset handlingsfrihet, oppnevnes en verge som bærer det fulle ansvaret for ham. For øvrig er hovedmålet med vergemålsinstitusjonen i dette tilfellet ikke kontroll over handlingene til en person, men beskyttelsen av rettighetene og interessene til en person, siden han ikke kan gjøre det selv. Legg merke til at artikkel 30 i den russiske føderasjonens sivile kode inneholder bestemmelser om en viss "frihet" for slike borgere. Hvis begrensningen av rettslig kapasitet av retten ikke er assosiert med en psykisk lidelse, har en person rett til å foreta små innenlandske transaksjoner og er ansvarlig for skaden han forårsaket mennesker eller deres eiendom.
Det vil si at ingen kan forby en innbygger å gå til butikken for å kjøpe brød, avis osv. Det er heller ikke begrenset å flytte rundt i byen. Begrensningen gjelder kjøp av dyre varer. En person vil ikke kunne kjøpe en TV eller kjøleskap uten tillatelse fra vergen. Avdelingen er begrenset i materielle kostnader, fordi han uavhengig ikke kan motta inntektene som han har mottatt tidligere eller tildelt på nytt betalinger knyttet til begrensningen.
En person med begrenset juridisk kapasitet på grunn av en psykisk lidelse har litt mer frihet. Hva består dette av? Han kan uavhengig styre inntekten (lønn). Denne personen skal disponere sosiale utbetalinger og underholdsbidrag som er tildelt hans underhold etter skriftlig tillatelse fra vergen. Også små husholdningstransaksjoner forbyr ingen å gjøre.
Funksjonshemming - absolutt begrensning
Begrensning av juridisk kapasitet, anerkjennelse av en innbygger som juridisk inhabil - dette er nære, men ikke identiske konsepter. Hva er deres forskjell? Fakta er at ifølge art. 29 i den russiske føderasjonens sivilkode anerkjent som inhabil er en person som absolutt ikke kan forstå betydningen av sine handlinger eller lede dem. En person blir fratatt retten til å bruke pengene sine, kan ikke engang forplikte seg små husholdningstransaksjoner. Alle handlinger på hans vegne utføres av vergen. Når en borger forbedrer helsetilstanden, kan retten erkjenne at han har begrenset juridisk kapasitet. I dette tilfellet vil han allerede kunne ha begrenset uavhengighet og ikke så mye avhenge av andre mennesker.
konklusjon
Begrensning av borgernes juridiske kapasitet eller erkjennelse av en person som inhabil er et alvorlig restriktivt tiltak, som tar sikte på å beskytte interessene til en innbyggers familie. Et slikt tiltak vil også komme personen selv til gode. I tilfelle en forbedring av helsetilstanden, kan restriksjoner oppheves ved rettskjennelse.