Fra fødselen av har alle borgere visse juridiske evner. De danner juridisk kapasitet. Delikatitet innebærer at en person har en følelse av ansvar for skader forårsaket av sine ulovlige handlinger / unnlatelser. I generelle tilfeller forekommer det fra 16 år. Samtidig er det artikler i den russiske straffelovens straffelov som inneholder erstatningsansvar fra 14 år. La oss videre vurdere detaljert begrepet tort. 
Generell karakteristikk
Deliktabilitet er et element som har visse egenskaper som dens tilstedeværelse og volum er etablert. Påstanden om at alle innbyggere har de samme kriteriene vil være falsk. Dette skyldes det faktum at graden av bevissthet rundt ulike enheters ansvar er forskjellig og avhenger av en rekke faktorer.
bevis
Delikatesse er en tilstand som oppstår med en viss alder og mental tilstand. Det første tegnet regnes som nøkkel. Juridiske personer har også erstatning. Funksjonene i dette tilfellet vil være formålet med aktiviteten og den normative ansvarsstrukturen. De er avhengige av organisasjonsformen til den juridiske enheten.
alder
Juridisk ansvar gis for en viss kategori av innbyggere. Lovgivningen inkluderer personer som har nådd en bestemt alder. Aldersgrensene fastsatt av normene bestemmes av et annet omfang av muligheter, som avhenger av den psykologiske modenheten til innbyggeren. Som nevnt ovenfor, er alderen hvor en persons tortibilitet kommer er 16 år. For noen forbrytelser kan borgere på 14 år imidlertid stilles til ansvar. De er klassifisert som alvorlige eller spesielt alvorlige. En komplett (uttømmende) liste over dem er etablert i art. 20, del 2 av den russiske straffeloven. 
unntakene
I mellomtiden er det tilfeller der, selv når den juridiske alderen er spesifisert, ikke juridisk ansvar oppstår. For eksempel gjelder ikke straffskyld for borgere med en psykisk utviklingshemming som ikke er forårsaket av et nervøst sammenbrudd. Selv om det har skjedd tortur, betyr ikke det at en person kan stilles til ansvar for en forbrytelse.
Forskers mening
Med tanke på det foregående, oppstår et spørsmål angående tolkningen av ordlyden brukt i loven som "utviklingsforsinkelse som ikke er assosiert med en psykisk lidelse". Ifølge psykologer er bestemmelsene i art. 20, del 3 og art. 22 i straffeloven er ikke avtalt.
I praksis er det tilfeller hvor en tenåring er fritatt for ansvar i fravær av en psykisk lidelse, men i nærvær av en utviklingsforsinkelse relatert til sosial og pedagogisk omsorgssvikt. Samtidig anerkjennes en voksen som lider av oligofreni, som har en dyp remisjon av den schizofrene prosessen, som ansvarlig, men kan ikke fullt ut forstå faren og den faktiske arten av handlingene hans. I sistnevnte tilfelle er det ingen erstatning. Dette er imidlertid ikke noe hinder for bruk av straffskyld for en innbygger. Dermed forblir problemet uavklart. 
voksen alder
I følge eksperter er det umulig å utvetydig en person på 18-20 år til voksne.Nå er det klart at verdensbildet ennå ikke har blitt dannet så mye at det kom til å bli sammenlignet med oppfatningen av en voksen person. En vedvarende mulighet til å motstå de negative fenomenene i verden dukker vanligvis opp ved fylte 21 år. Det er denne alderen, ifølge eksperter, som kan vurderes fullt ut i øyeblikket da tortur kommer. Denne konklusjonen gjenspeiles i lovene i forskjellige land.
Psykisk tilstand
Dette er det andre tegnet som utgjør motivets tort. Dette kriteriet skiller seg ut i forbindelse med tilstedeværelsen av skyld ved enhver forbrytelse. Det anses som den krenkendes psykiske holdning til hans ulovlige handlinger / unnlatelser, så vel som konsekvensene av dem. Følgelig gjenspeiles avvik i en persons tilstand i hans evne til å være ansvarlig for sin egen oppførsel. 
De viktigste psykiske lidelsene
Som regel er det blant kriminelle som lider av lidelser, pasienter med schizofreni og som har organiske hjerneskader. Noen forsøkspersoner utvikler forbigående psykiske lidelser. Som regel kommer de til uttrykk i psykoser og reaktive tilstander med depressivt-paranoid syndrom. Denne gruppen inkluderer også pasienter som lider av oligofreni med en uttalt grad av svakhet.
Med en rekke varianter av lidelser, avslører alle observerte borgere tydelig patologisk motivasjon for å begå sosialt farlige handlinger. Forbrytelser begås av dem av smertefulle årsaker eller i en tilstand av frustrert bevissthet. 
Motsetningene i tolkningen
De identifiseres ved å analysere bestemmelsene i eksisterende koder. I henhold til Civil Code er tortur forbundet med juridisk kapasitet. Følgelig har en person som ikke har sistnevnte heller ikke den første. I dette tilfellet fungerer tilstedeværelsen av en mental lidelse som et medisinsk kriterium, som ikke tillater en innbygger å innse viktigheten av atferden hans og å styre den. Loven gir også bestemmelser om administrativ erstatning. Fraværet er assosiert med tilstedeværelsen av en kronisk eller midlertidig mental lidelse, en smertefull tilstand av psyken eller demens.
Skattekode i art. 111 gir en definisjon av sinnssykdom. Normen forklarer at det forstås som en tilstand der en innbygger ikke kan være klar over handlingene og kontrollere hans oppførsel i forbindelse med sykdommen. I samsvar med det foranstående skal fastsettelse av kriterier for ikke-fungerende sørge for et enkelt kriterium for alle normative handlinger. Noen eksperter mener at det er nok å bare bruke begrepet "mental lidelse". I mellomtiden anses dette synspunktet som veldig kontroversielt. Dette skyldes det faktum at tilstedeværelsen av bare en psykisk lidelse ikke tillater at personen blir anerkjent som ikke kvalifisert. I dette tilfellet kan brudd manifestere seg på forskjellige måter. Noen mennesker mister objektivt evnen til å kontrollere sin egen atferd, mens andre er periodiske. 
Juridiske kriterier
En analyse av den avslører også en viss usikkerhet. I henhold til skattekoden fremgår for eksempel et juridisk kriterium som en mangel på evne til å forstå og styre ens egen oppførsel. I samsvar med de generelle prinsippene for sivile forbindelser, må en person også forstå den sosiale faren, skadeligheten, ulovligheten ved passivitet / handling. Dette indikeres av straffeloven.
I Civil Code er det bare navnet på mangelen på evnen til å innse verdien av ens egen oppførsel og å rette den. I den administrative koden er det en indikasjon på en misforståelse av handlingenes faktiske art og ulovlighet. Gitt det ovenstående, kan vi konkludere med at bevisstheten om urettmessighet bare skjer når det er muligheten til å gjenkjenne trusselen mot samfunnet.I denne forbindelse tillater den vage formuleringen som er til stede i skatteloven eventuelle avvik, ikke bare psykiske lidelser, svekket.