Den gjeldende lovgivningen i Den russiske føderasjonen gir mulighet for å bringe enkelt gründere, juridiske, embetsmenn og sivile til administrativt ansvar for å begå ikke-alvorlige lovbrudd som ikke er underlagt straffeloven. Denne prosessen styres av den aktuelle koden, så vel som forskrifter som blir vedtatt på dens grunnlag. 
Generelle bestemmelser
Som kodeksen for administrative lovbrudd sier, kan ingen holdes ansvarlig på annen måte enn det som er spesifisert i loven. Dette betyr at dersom tjenestemenn avviker fra de etablerte reglene i løpet av saksgangen, må avgjørelsen som blir tatt, kanselleres. Loven presiserer prosedyren for å gjøre gjerningsmenn ansvarlige.
Produksjonsstadier
Gjennomgangen begynner med spesielle prosedyrer som faktumet for et brudd blir registrert. På grunnlag av dette blir det utarbeidet et spesielt saksbehandlingsdokument eller det blir fattet en bestemmelse om igangsetting av saksbehandling i tilfelle av påvist kriminalitet og etterforskning. Koden åpner for formulering av protokoller for inspeksjon av stedet der den ulovlige handlingen ble begått, prøvetaking, beslaglegging av papirer og ting, beslagleggelse og andre. Resultatet av administrativ saksgang er rettsforfølgelse av fornærmede, utstedelse av den aktuelle avgjørelsen. Hvis den mistenkte ikke blir bevist skyldig, avsluttes prosessen. En tilsvarende beslutning tas også om dette.
Tiltaltes muligheter
En person som holdes ansvarlig har rett til å anke avgjørelsen om et administrativt lovbrudd. Denne muligheten kan brukes innen 10 dager fra leveringsdatoen for beslutningen. På vedtakstidspunktet for avgjørelsen er det nødvendig å forberede og sende innvendinger for å erklære avgjørelsen ulovlig. Uttalelsen skal inneholde argumenter som er grunnlaget for uenighet. Reglene som et krav godtas er definert i koden for administrative lovbrudd.
Å anke en avgjørelse om et administrativt lovbrudd innebærer en ny undersøkelse av omstendighetene. Klageren skal med andre ord ikke være begrenset til å bare undersøke argumentene. Han trenger å sjekke hele saken helt. Dette betyr at hvis argumentene anses som urimelige, men det er slått fast at administrative regler ble brutt i prosessen med påtale, vil avgjørelsen bli kansellert. Samtidig vil produksjonen bli avviklet. I denne forbindelse anbefaler profesjonelle advokater uansett å utøve retten til å anke den administrative avgjørelsen, selv om det ikke er grunnlag for å kansellere avgjørelsen ved første øyekast. I prosessen med å behandle et krav vil en autorisert tjenestemann nøye undersøke produksjonsmaterialet for å overholde gjeldende lovverk. 
Hvilke myndigheter søker?
Klager mot avgjørelser om straffeforfølgelse av administrative lovbrudd, vedtatt av tjenestemenn, rettes vanligvis til retten. Det er lov å sende inn en søknad til en høyere ansatt. Anke over avgjørelse fra en forvaltningsdomstol skal gjennomføres i saken over ham. instans (kassering eller anke).Det skal bemerkes at krav blir vurdert av myndigheter i forskjellige jurisdiksjoner. Det avhenger av statusen til personen som saksgangen ble startet på.
Ansatte og borgere har rett til å anke avgjørelsen om en administrativ sak i tilfeller av generell jurisdiksjon. Hvis avgjørelsen treffes av en tjenestemann, skal søknaden sendes inn til distriktsmyndigheten. Gjennomgangen gjennomføres av en føderal dommer. På sin side kan det også fremmes krav om avgjørelsen. I dette tilfellet blir klagen på det administrative vedtaket gjennomført i kassasjonsregion (regionalt) tilfelle. Avgjørelsen fra det generelle jurisdiksjonsorganet om den aksepterte søknaden skal tre i kraft umiddelbart. I denne saken har aktor rett til å anke den administrative pålegget. Behandlingen av søknaden hans blir utført av det regionale (regionale) autoriserte organet. Krav om avgjørelser fra fredsdommer blir undersøkt av en føderal dommer.
voldgift
Domstolens jurisdiksjon er behandlingen av klager fra enkeltentreprenører og juridiske personer på avgjørelser om administrative lovbrudd. Denne myndighetens avgjørelse kan på sin side ankes til ankedomstolen. Tidsperioden for å anke en administrativ ordre er ti dager. En avgjørelse truffet av klageinstansen kan også påklages.
I dette tilfellet skal en klage på avgjørelse om et administrativt lovbrudd bli forelagt kassasjonsforbundets organ. I dette tilfellet må du kjenne til en rekke nyanser. Spesielt tilhører retten til å anke avgjørelsen om en administrativ krenkelse de juridiske enhetene som ble siktet med en bot på mer enn hundre tusen rubler, og individuelle gründere - fem tusen. Avgjørelsen fra Forbundsmyndigheten trer i kraft straks. Anke over avgjørelse om et administrativt lovbrudd kan utføres av påtalemyndigheter. I dette tilfellet må reglene fastsatt ved lov overholdes. 
Klage på vedtaket fra trafikkpolitiet
Koden gir innbyggerne retten til å anke avgjørelser truffet i forbindelse med ulovlige handlinger. Artikkel 244 i Order of Internal Affairs regulerer en spesiell prosedyre for å anke avgjørelse fra statlige organer. Spesielt kan innbyggerne protestere mot avgjørelsen fra trafikkpolitiet i følgende tilfeller:
- Brudd på henne av deres rettigheter og friheter.
- Ulovlig påtale.
- Skape hindringer for realisering av rettigheter og friheter.
- Ulovlig tildeling av plikter.
Loven gir innbyggerne retten til å anke avgjørelsen fra STSI om spørsmålet om dens gyldighet og overholdelse av juridiske normer. Enkeltpersoner har også muligheten til å protestere mot avslaget til å sette i gang saksgang på grunn av ulovlig handling.
Ankevedtak: utvalg
Det skal sies at det er ensartede regler for å utarbeide en protest. En prøvetakelse av avgjørelsen fra trafikkpolitiet finner du på informasjonstavler i alle instanser som er autorisert til å godta slike uttalelser. Det er også eksempler på korrekt utarbeidelse av dokumentet. Eksempelvis anke over trafikkpolitiets avgjørelse inneholder følgende punkter:
- Navnet på myndigheten der protesten rettes.
- Navn, stilling til den ansatte som dette dokumentet er adressert til.
- Navn på juridisk person eller navn på innbygger.
- Adressen til søkeren, ifølge hvilken svaret vil bli sendt til denne søknaden.
- Omstendighetene i saken.
- Annen informasjon som er relevant for situasjonen.
- Navn og stilling til den ansatte som tok den urettmessige avgjørelsen.
- Underskrift av søker og dato for innlevering av protest.
En prøvetakelse av et administrativt vedtak inneholder også en liste over vedlagte dokumenter som indikerer visse omstendigheter. Kopi av ulovfestet vedtak sendes også sammen med søknaden. 
Viktige poeng
Myndighetene har rett til å forlate klagen uten behandling i følgende tilfeller:
- Fraværet av adresse og navn på søkeren.
- Uhørbar håndskrift.
I tillegg kan myndighetene informere søkeren om umuligheten av å svare på protesten hans dersom det antas å offentliggjøre informasjon som utgjør en stat eller annen hemmelighet beskyttet av loven. Fristen for å anke avgjørelsen fra STSI er som i andre tilfeller ti dager. Denne perioden begynner dagen etter avgjørelsen. Overføringen av dokumentet skjer innen tre dager fra bestemmelsesdatoen. Fristen for å anke avgjørelsen begynner også dagen etter leveringen av kopien. Dette gjøres også i løpet av en tre-dagers periode etter avgjørelsen.
Påføringsmetoder
Søkeren kan personlig bringe sin skriftlige protest til det autoriserte organet. En borger kan også sende klagen sin via e-post. For å gjøre dette, gå til trafikkpolitiets nettsted og besøk de aktuelle seksjonene. Søknaden kan sendes per brev (registrert).
Typer søknader om behandling i voldgiftsretten
Som nevnt over, kan organisasjoner og individuelle gründere sende klager til dette tilfellet. Spesielt kan de anke avgjørelser:
- MBF.
- Branninspeksjon.
- Rospotrebnadzor.
- Arbeidstilsynet og andre tilsynsstrukturer.
Det er imidlertid verdt å si at det faktum at gründeren eller organisasjonen opptrer som den ansvarlige personen ikke er nok til å klassifisere saken som en jurisdiksjon for voldgiftsdommer. I dette tilfellet er den økonomiske komponenten også viktig. Dette er det andre kriteriet som en protest forholder seg til voldgiftsretten. Så tvister som ikke er relatert til økonomisk aktivitet blir anket for domstolene i allmenn jurisdiksjon. 
Beviser gyldigheten av en beslutning
Det utføres alltid av myndigheten som har utstedt beslutningen. Til tross for denne universelle regelen, fritar ikke personen som protesterer seg fra plikten til å bevise omstendighetene han viser til i sin søknad. For eksempel, hvis en demonstrant indikerer at det på en bestemt dag ble funnet et brudd, organisasjonen ikke gjennomførte aktiviteter eller ansvaret for å overholde visse krav lå hos andre mennesker, bør dette dokumenteres. Eventuell tvil som har oppstått i kroppen som undersøker protesten, skal tolkes til fordel for søkeren.
I løpet av forhandlingene
Kapittel 25 i det agroindustrielle komplekset regulerer prosedyren for å undersøke protester mot avgjørelser om administrative lovbrudd. I samsvar med hovedregelen er den kompetente myndighet ikke bundet av de ovennevnte argumentene. Hans plikt er å undersøke alle omstendigheter. Retten må avgjøre om ordren som gjerningsmannen ble holdt ansvarlig ble krenket, om søkeren ble bevist skyldig, og om det ble brukt lovlige og passende metoder.
Forenklet produksjon
Fremgangsmåten for slik vurdering er etablert i et spesielt kapittel i det agroindustrielle komplekset. Hensynet til omstendighetene i forenklet saksgang utføres uten å ringe partene. De får bare en viss tid der de sender sine underbyggede innvendinger elektronisk gjennom et spesielt opprettet system. Hvis det er nødvendig å innhente og undersøke ytterligere bevis, skal domstolen gjennomføre saksgangen på en generell måte. Parten i tvisten skal komme med en redegjørelse for begrunnelsen for en slik overgang.
Et annet viktig trekk ved behandlingen av protester mot administrative avgjørelser om forenklet saksgang er det faktum at de argumentene som ikke ble undersøkt under en slik saksbehandling, ikke aksepteres av klageorganet. Denne omstendigheten medfører ofte visse vanskeligheter i den påfølgende saksgangen.I denne forbindelse er det nødvendig å ta maksimal oppmerksomhet og tid for å jobbe i første instans. Spesielt bør søknaden sendes inn skriftlig på en riktig måte, supplert med all ny informasjon som er relevant for saken, bedt om å forlenge fristen for å utarbeide kravet, etc. 
Gjør krav på oppløsning
Hvis retten i løpet av rettssaken fastslår faktumet om ulovlige handlinger fra forvaltningsmyndigheten, brudd på prosedyren for å stille til ansvar, mangel på bevisbevis i straffbar handling, utløpet av begrensningsloven, fravær av omstendigheter som er referert til av strukturen i beslutningsprosessen, vil det bli tatt en beslutning om ulovlighet av denne avgjørelsen. Den autoriserte myndigheten har også rett til å endre type og mengde sanksjoner.
Innvendinger mot protestvedtak
Enhver deltaker i en tvist som er uenig i avgjørelsen fra voldgiftsretten, kan anke den. Søknaden sendes inn til klageorganet, som i alle tilfeller, innen ti dager. Lagmannsretten fungerer som siste utvei, som har rett til å gjennomgå bevisene og vurdere omstendighetene.
Cassation anker avgjørelsen som trådte i kraft
Det kan også sendes inn av enhver deltaker i saksgangen som er uenig i avgjørelsen. En kassasjonsanke kan enten være etter avgjørelse fra voldgiftsretten i første instans som har trådt i kraft (hvis den ikke er anket til klageorganet), eller om avgjørelse av klageorganet. I dette tilfellet er det imidlertid en nyanse. Hvis anken på avgjørelsen ble behandlet av lagmannsretten, er klage til kassasjonsorganet tillatt i samsvar med visse grunner. Spesielt kan dette gjøres med forutsetning av et betydelig saksbehandling av det autoriserte organet i saksgangen. For eksempel kan ikke-signering av en protokoll, gjennomføring av saksbehandling i tilfelle ulovlig rettslig sammensetning og andre tjene som dem. 
Rettshjelp
Gründere og borgere som uavhengig prøver å utfordre visse administrative beslutninger, taper ofte appell. Som et resultat er det behov for å utarbeide klage på vedtak som allerede har funnet sted. Avvisning av klager er som regel forbundet med en feil valgt innledende forsvarstaktikk, unnlatelse av å fremlegge nødvendig bevis til det autoriserte organet, manglende utnevnelse av en undersøkelse, mangel på bevis fra vitner og andre. Hvis retten ikke tok hensyn til noen vesentlige omstendigheter som indikerer brudd på prosedyren for å stille en ansvarlig person, ikke etterforske dem og ikke ga dem et estimat, kan ankestvisten vinnes med stor sannsynlighet.
Ellers vil det være vanskeligere å utfordre avgjørelsen. Dette viser nødvendigheten og hensiktsmessigheten av å søke kvalifisert hjelp fra en advokat. Dette gjelder spesielt for de som ikke blir ledet av lovgivningsnormer, ikke er kjent med de vedtatte prosedyrene og ikke vet hvordan de skal bevise at rettighetene hans blir krenket. Det er mulig å øke sannsynligheten for at en klage ikke bare blir vurdert og akseptert, men også fornøyd, ved å kontakte en spesialist på rettidig måte. I dette tilfellet har advokaten muligheten til å først bli part i tvisten, på forhånd utvikle den mest effektive forsvarstaktikken, samle inn nødvendig bevis og overføre det til det autoriserte organet i tide og i riktig form. Hvis en beslutning blir tatt til fordel for protest søker, kan pengene som er brukt på en advokat refunderes.