Hvis du ser på passet til en av journalistene, kan du finne en inskripsjon på den, som er et utdrag fra straffeloven. Artikkel 144 sier at det er forbudt å hindre aktivitetene til denne spesialisten. Personen som tar slike tiltak kan bli tiltalt. Ikke en gang hver journalist vet imidlertid hva disse handlingene kan være. For hvilken kriminalitet kan en person stilles til ansvar i henhold til artikkel 144 i den russiske straffeloven?
Rett til å motta informasjon
I følge Grunnloven har alle rett til å søke, motta og overføre informasjon. Men bare hvis han begår det lovlig. Hvis denne personen også er en profesjonell reporter, har han rett til å motta informasjon om et tilstrekkelig bredt spekter, uten å ha spesiell tillatelse til slike handlinger. Journalistenes rettigheter er stavet ut i føderal lov.
Lukket informasjon
Utvilsomt er det ressurser som ingen har lov til å invadere, med unntak av en begrenset krets av mennesker. For det første er ikke statshemmelighet avslørt. Informasjon om personens personlige liv skal heller ikke formidles. Informasjon som er direkte relatert til samfunnet, kan samles og deles med et bredt spekter av mennesker.
Sensur er forbudt i vårt land. Derfor har enhver mediepresentant rett til å motta og spre informasjon hvis disse handlingene tjener samfunnets beste og ikke krenker privatlivet til enkeltborgere. Og hvis en journalist besitter viss informasjon som verken er en stat eller en personlig hemmelighet, er tvang for å skjule det straffbart med lov. 144 artikkelen er viet til nettopp en slik forbrytelse. Gjerningsmannen kan straffes med en liten bot på inntil seks års fengsel.
rettsvitenskap
Hvis en periodisk ansatt trenger inn i borgerens personlige liv og formidler informasjon som er en del av hans personlige og intime liv, utfører han ulovlige handlinger. For å forhindre denne aktiviteten er det mulig og nødvendig. Men hvis informasjonen som journalisten mottok antyder at innbyggeren utførte aksjoner rettet mot samfunnet (for eksempel levering av tjenester som ikke oppfyller sikkerhetsreglene), er det etter straffeloven forbudt å forhindre at den ansatte i publiseringen publiserer relevant materiale. I det første tilfellet er den siktede journalisten (selv om siktelsen er basert på en helt annen artikkel i straffeloven), i den andre saken, en person som hindrer journalistisk etterforskning.
Tankefrihet
Grunnloven garanterer også borgernes rett til å motta objektiv informasjon. Enhver form for innflytelse på journalistisk virksomhet er straffbar etter lov, som truer den siktede med straffansvar.
Slike handlinger kan ikke bare være tvang for å skjule en eller annen informasjon, men også deres forvrengning eller erstatning av andre. Avsnitt 144 bestemmer straff for enhver innblanding i pressens arbeid. Men hvis en journalist blir tvunget til å skjule eller erstatte informasjon fra en person med vektede offisielle krefter, vil fengselsperioden eller en økonomisk bot være mer betydelig. Dermed snakker artikkel 144, del 2, om en bot på inntil tre hundre tusen rubler, eller fengsel på inntil to år.
Former for krenkelse av frihet
Måten tanke- og ytringsfrihet kan begrenses på, heter i den føderale loven ("On the Media"). Dette kan være direkte eller indirekte innblanding i journalistens profesjonelle liv, eller ulovlig avslutning av media. Det juridiske ansvaret for et brudd på pressens gratis virksomhet er etablert av 144 artikler. Forvaltningsloven gir spesifikasjon av disse bestemmelsene.
Det skal sies at forbudet mot sensur har en negativ innvirkning på samfunnet. I media for noen år siden, mye oftere enn i dag, var det materialer av pornografisk eller ekstremistisk art. Men formidling av slik informasjon gjennom endringer i straffeloven er også straffbart. Dette er spesifisiteten til forbrytelsen, som er omtalt i denne artikkelen. En journalist kan ikke hindres, men bare hvis han opptrer lovlig.
Litt historie
I 1997 diskuterte det europeiske seminaret, som var dedikert til å styrke medienes uavhengighet, det presserende behovet for straff for å blande seg inn i journalistisk virksomhet. Temaets relevans skyldtes at pressemedlemmer ofte ble ofre for vold, tortur, trusler og bortføring. Verdenserklæringen om menneskerettigheter sier at informasjon er en av de grunnleggende menneskerettighetene.
I Russland, på slutten av nittitallet av forrige århundre og det første tiåret av dette, ble det observert betydelige vanskeligheter i forholdet mellom media og regjering. På samme tid ble journalister ofte utsatt for ikke bare økonomisk press. Hele opplag av aviser ble arrestert, og sendingen ble avbrutt. Og ganske mye av disse handlingene ble utført demonstrativt, som maktstrukturene var involvert i. Personen som setter i gang slike aktiviteter blir holdt ansvarlig i dag, slik det er forutsatt i artikkel 144.
Straffeloven til RSFSR ignorerte imidlertid slike handlinger. I Sovjetunionen kunne ikke noe tidsskrift og et eneste TV-program omgå sensur.
I dag har eieren av noen organisasjon ingen rett til å hindre journalistenes aktiviteter, uansett hvilke negative konsekvenser det vil ha for hans virksomhet. Regjeringsorganer må også stille opp med invasjonen av reportere. Som allerede nevnt er det imidlertid informasjon som er utilgjengelig selv for den mest berømte og langvarige utgaven.
Gjenstand for kriminalitet
Hver forbrytelse har et offer. I juridisk språk kalles det et objekt. Inngrep i journalistiske aktiviteter er straffbart etter loven, som beskrevet i artikkel 144. Hva betyr denne forbrytelsen og hvem lider av den? Objektet i dette tilfellet er hvordan profesjonell aktivitet journalist, og friheten til å motta informasjonen det er referert til i Grunnloven.
Offertens rolle i en rettssak, hvis innvielse er indikert i straffelovens artikkel 144, spilles av pressens juridiske representant. Denne spesialisten har rett til tilgang til ulike ressurser og er ikke pålagt å begrunne behovet for informasjon. Hvis journalist er fysisk mishandlet eller skade på eiendom da kan disse handlingene ikke bare kvalifiseres som en forbrytelse, som er fastsatt i artikkel 144 i den russiske straffelovens straffelov. I en rettssak er helheten av handlingene nevnt i art. 111, p. 112, art. 119.
