Før det tas en beslutning om å sette i gang eller nekte å starte straffesak, etter behov Artiklene 144-145 Lov om straffeprosess, rettshåndhevende myndigheter foretar en foreløpig etterforskning av en uttalelse eller rapport om en forbrytelse. Dette er nødvendig for å avgjøre om corpus delicti faktisk er til stede. Deretter vurderer vi mer detaljert hva som er prosedyren for bekreftelse før undersøkelse.
Generell informasjon
Å gjennomføre en forhåndsundersøkelseskontroll anses som et ekstremt viktig stadium i den kriminelle prosessen. Fra dette stadiet begynner praktisk talt alle aktiviteter i rettshåndhevelsesstrukturen for å oppdage, undertrykke og forhindre forbrytelser. Dette stadiet henger sammen med kravene i den føderale loven som gjelder den operative søkeaktiviteten.
Oppgavene
Forundersøkelse, hvis vilkår er begrenset til tre, ti og tretti dager, blir utført av rettshåndhevelsesorganer for å identifisere tegn på et lovbrudd eller mangel på corpus delicti. På dette stadiet en undersøkelse av vitner. Materialet til kontrollen før etterforskning (protokoller, dokumenter og andre papirer) er ifølge CPC ikke prosedyrebevis. Likevel vil det senere bli et integrert element i straffesaken. En påfølgende sjekk lar deg etablere forholdet mellom handlingene til en person og konsekvensene som fulgte som et resultat av dem. 
Grunnleggende krav
Etterfølgende verifisering utføres i samsvar med reglene angitt i art. 144 Straffeprosesskode. Under arrangementet må etterforskningsorganet, avhørssjefen, sjefen for den autoriserte avdelingen godta og fastslå påliteligheten av meldingen om den kommende eller allerede begår lovbrudd. En avgjørelse om ytterligere tiltak bør tas innen 72 timer fra det øyeblikket søknaden ble mottatt.
begrunnelse
Etterfølgende bekreftelse utføres av:
- Tilståelsen.
- Rapportere eller kreve lovbrudd.
- Resultatene av enhver annen begivenhet foreskrevet i lov.
Etter gjennomføring av kontrollen før undersøkelsen skal en av følgende beslutninger tas:
- Åpne en straffesak.
- Send en melding under jurisdiksjonen.
- Nekter å starte produksjonen.
Ansattes legitimasjon
Under arrangementer har tjenestemenn rett til:
- Gjør deg kjent med materialene i kontrollen før undersøkelsen.
- Prøvesamling for en sammenlignende studie.
- Oppnevning av rettsmedisiner.
- Innhenting av forskningsfunn.
- Uavhengig inspeksjon av sted for hendelser, dokumenter og gjenstander.
- Engasjement av spesialiserte spesialister i etterforskningen.
- Instruksjon til utredningsorganet om å utføre operative etterforskningstiltak.
Personerettigheter
Alle som er involvert i produksjon av saksbehandlingstiltak har visse juridiske evner. Spesielt kan de utøve sine rettigheter i et område der deres interesser kan bli påvirket. Dette gjelder muligheten til å ta juridisk hjelp, nekte å vitne mot pårørende eller deg selv. Arrangementsdeltakere kan også appellere etterforskerens oppførsel (passivitet eller handling), forespørsler og andre autoriserte personer. Denne retten er etablert av kap. 16 Straffeprosesskode. 
Deltakernes ansvar
på Art. 161 Straffeprosessregler, alle personer som er involvert i den foreløpige etterforskningen, blir advart om ikke-avsløring av produksjonsinformasjon. Etter at meldingen er mottatt, om nødvendig, er deltakernes sikkerhet sikret. Beskyttelse av vitner og andre personer utføres i henhold til fastsatte regler.
Ytterligere aktiviteter
Alle data innhentet under tilsynet kan brukes som bevis under forutsetning av betingelsene foreskrevet i art. 89 og 75 i straffeprosesskoden. I tilfelle mottakelse fra forsvaret eller offeret for en forespørsel om ytterligere tiltak eller gjenundersøkelse, må den tilfredsstilles også etter at saksbehandling er startet.
Medieoppslag
Slike uttalelser sjekkes på vegne av aktor av etterforskningsorganet. Med den første forespørselen er medieredaksjonen forpliktet til å gi alle dataene den har hvis kilden ikke har gitt informasjon på betingelse av anonymitet. Det kan kreves materialer, dokumenter, fotografier, informasjon om personen som rapporterte forbrytelsen. 
Melding aksept
Ved søknad mottar personen det aktuelle dokumentet. Den setter tid og dato, i tillegg til informasjon om personen som mottok meldingen. I følge Art. 125 og 124 av CPC, i tilfelle avslag på å motta en melding, har søkeren rett til å anke tjenestemannens oppførsel. den Art. 318 det er opprettet regler for en dommer for å vurdere en melding fra et offer eller hans representant. Organene som er autorisert til foreløpig etterforskning skal informere den som sender avgjørelsen om søknaden i samsvar med lovens krav. I tillegg blir borgeren forklart regler for anke av avgjørelsen om meldingen.
Offerstatus
Det erverves av en person som har rapportert en forbrytelse begått mot ham, eller hvis interesser og rettigheter er krenket, etter straffesaken er innledet og en avgjørelse er truffet. Fra dette øyeblikk har en borger de tilsvarende plikter og rettigheter som er fastsatt i artikkel 42-45. 
Annen informasjon
For offeret begynner stadiet av forhåndsundersøkelseskontrollen enten fra det øyeblikket han sender inn en søknad om å innlede saksgang, eller når det er begått ulovlige handlinger mot ham. Meldingen uttrykker innbyggerens reaksjon på atferden som har påvirket hans interesser og rettigheter fra ukjente personer eller den mistenkte. Av spesiell betydning på dette stadiet er den juridisk korrekte presentasjonen av alle omstendighetene ved hendelsen, en beskrivelse av tegnene, handlingene. Som regel er offeret i en rastløs tilstand. Når du legger ut omstendighetene rundt det som skjedde, bør du først roe deg ned, prøve å huske detaljene om hendelsen. Det anbefales å kontakte politiet så snart som mulig. Det er sannsynlig at det i hot forfølgelse vil være mulig å arrestere overtredere.
I praksis er det ikke alltid mulig å umiddelbart rapportere hva som skjedde. I alle fall må du prøve å huske så mange detaljer som mulig. Hvis du klarte å finne fram til fornærmede, bør du fortelle alle funksjonene hans. Uttalelse av fakta gjøres best i kronologisk rekkefølge. Du må starte med tid, sted, rute. Hvis overtredere sa noe til offeret, bør du prøve å gjengi ordene deres så nøyaktig som mulig. Du må også indikere øyeblikket da angrepet ble begått. 
Avslutningsvis
Det er vanskelig å overdrive betydningen som verifisering før rettssak har for rettshåndhevelse og rettsmyndigheter. Det er på dette stadiet primær informasjon om hendelsen blir dannet og deretter dannet. All mottatt informasjon vil senere bli brukt under etterforskningen. Disse dataene har en viss prosessuell form. All informasjon har bevisverdi, noe som gjør det mulig å identifisere, nappe den kriminelle virksomheten til lovbryteren, for å holde ham ansvarlig for det han gjorde. Som et resultat av dette vil videre fremdrift av saken avhenge av hvordan mottatt informasjon og omstendigheter vil bli behandlet og analysert under tilsynet. Rettshåndhevingsbyråer må på sin side svare tilstrekkelig på rapportering om en forbrytelse eller dens trussel.Ansatte bør ta hensyn til innbyggeren og informasjonen han gir. Det mest fullstendige bildet kan fås ved å stille offeret spørsmål angående omstendighetene ved hendelsen. Jo flere data som er innhentet, jo lettere er det å deretter identifisere lovbryterens identitet og finne ham.
