Mengumpul bahaya moral menjadi trend, sebahagiannya sebab ini pengaruh budaya Barat. Walau bagaimanapun, kehidupan tidak begitu mudah, dan undang-undang Rusia adalah pengesahan ini.
Nilai barangan tidak ketara
Semua orang, tanpa pengecualian, mempunyai satu set hak yang tidak ada hak untuk menyekat atau mengabaikannya. Pelanggaran mereka memerlukan akibat yang serius untuk kedua-dua mangsa dan pelaku.
Pertama sekali, kerosakan bukan kewangan bertujuan untuk memulihkan, sekurang-kurangnya sebahagian, hak bukan harta. Kehidupan, kesihatan, hak untuk privasi, dan faedah serupa yang lain dianggap paling penting. Mereka tidak boleh dihargai sepenuhnya dalam segi kewangan. Tidak ada cara untuk mengimbangi kehilangan kesihatan atau orang tersayang dengan wang atau aset material lain.
Amalan kehakiman hari ini telah mengembangkan kriteria tertentu untuk penerapan norma-norma mengenai bahaya moral dan pampasannya.
Maksud kategori yang betul
Kerosakan bukan kewangan - penderitaan yang bersifat fizikal dan emosional yang disebabkan oleh seseorang dengan melanggar haknya. Mereka berbeza dengan keterukan. Kenapa kesukaran itu?
Peraturan undang-undang adalah samar-samar. Orang bereaksi secara berbeza dengan situasi yang sama, dan tugas mahkamah adalah untuk mengetahui semua keadaan dan keparahan pelanggaran hak asasi manusia, untuk menentukan jumlah pampasan yang mencukupi.
Undang-undang melarang bermula dari tahap kerugian harta benda dalam menilai kerosakan moral, mereka tidak boleh dikaitkan secara langsung. Jadi, sebagai contoh, perkara yang murah dalam segi kewangan boleh menjadi sangat penting bagi orang tertentu.
Peraturan perundangan
Artikel No. 51, 52 Kanun Sivil Persekutuan Rusia ditumpukan untuk menjelaskan apa barang peribadi tidak ketara. Penggubal undang-undang tidak memberikan senarai lengkap.
Artikel No. 1099 - 1101 Kanun Sivil Persekutuan Rusia ditujukan kepada norma-norma yang menerangkan mekanisme pampasan: alasan dan prosedur, serta kaedah dan jumlah pampasan.
Dan satu lagi perkara: undang-undang memanjangkan kesan piawai bahaya moral kepada hubungan harta benda di mana ia terus ditunjukkan. Sebagai contoh, hubungan pengguna dan usahawan. Pemulihan kerosakan bukan kewangan dibenarkan dalam banyak kes yang menjejaskan hak harta benda.
Amalan kehakiman mencerminkan penafsiran undang-undang yang berlaku. Walaupun kewajipan terhad untuk menerapkan penemuan amalan kehakiman, ia amat penting. Ini juga terpakai kepada Keputusan Plenum Angkatan Tentera Persekutuan Rusia dan kajian amalan, yang merumuskan cadangan untuk menyelesaikan pertikaian tertentu.
Perlindungan Hak Berkaitan
Berdiri adalah perlindungan kehormatan dan martabat individu. Mereka termasuk dalam senarai barangan tidak ketara tertakluk kepada pampasan, tetapi undang-undang menyediakan beberapa ciri keselamatan mereka. Oleh itu, bahagian integral dari perlindungan kehormatan dan martabat adalah ganti rugi untuk kerosakan bukan kewangan. Walau bagaimanapun, kita mesti ingat bahawa konsep pertama dan kedua bukan perkara yang sama.
Negara membayar rakyat untuk melanggar batas masa yang munasabah untuk pertimbangan kes-kes yang disamakan dengan kerosakan moral. Mengapa? Setelah menerima wang untuk pita merah, seseorang tidak mempunyai hak untuk terus mencari pampasan untuk kerosakan bukan kewangan.
Apabila mempertimbangkan kes pelanggaran pentadbiran, hakim mempunyai hak untuk memutuskan kerosakan dan kerosakan bukan pecuniary. Resolusi, yang tidak sesuai dengan mangsa, memberinya hak untuk memfailkan tuntutan mahkamah. Sekiranya dianggap sebelum ini, dalam kes pentadbiran masalah menyebabkan kerosakan bukan kewangan tidak lagi dibangkitkan. Berapa kerap berlaku dalam amalan kehakiman? Tuntutan untuk kerosakan bukan kewangan adalah lebih biasa.
Kajian kes
Pertimbangkan apa yang menyebabkan tuntutan:
- pendedahan maklumat mengenai kehidupan peribadi seseorang, rahsia lain yang dilindungi oleh undang-undang (diagnosis perubatan, perincian kehidupan intim, dan lain-lain);
- tindakan haram yang membawa mangsa ke hospital;
- sekatan hak oleh tindakan pihak berkuasa atau pegawai yang menyalahi undang-undang;
- pendedahan maklumat palsu.
Tuntutan untuk kerosakan bukan kewangan kadang-kadang difailkan atas alasan yang sangat luar biasa. Sama ada mereka dibenarkan atau tidak, mahkamah memutuskan.
Penyediaan tuntutan
Menggambar tuntutan melibatkan pemenuhan dua syarat:
- pematuhan terhadap formaliti yang tidak berkaitan dengan intipati tuntutan;
- memberikan hujah-hujah yang difikirkan mencukupi untuk keputusan yang positif.
Kes ini mungkin "bersih" - tuntutan mahkamah hanya memberi pampasan bagi kerosakan bukan kewangan, atau keperluan tambahan dimasukkan di dalamnya. Sebagai contoh, pengguna meminta untuk mengembalikan jumlah wang yang dibayar untuk barangan tersebut, sambil menambah lebih banyak dana untuk menyebabkan perasaan.
Tuntutan luaran
Kenyataan tuntutan untuk kerosakan bukan kewangan dibuat dalam bentuk tunggal. Undang-undang membahagikannya kepada perkara-perkara berikut:
- nama mahkamah;
- maklumat mengenai plaintif (nama, tempat kediaman);
- maklumat mengenai defendan (nama, tempat kediaman);
- penyataan keadaan pertikaian;
- rujukan kepada keterangan, dokumen pengawalseliaan;
- petisyen ke mahkamah (meminta dokumen, melantik pemeriksaan, dll.);
- tuntutan secara langsung - untuk mendapatkan semula jumlah tertentu untuk tujuan ganti rugi.
Skim pembinaan tuntutan itu
Keputusan positif memerlukan mahkamah untuk menangani perkara-perkara berikut:
- fakta menyebabkan bahaya;
- hakikat menyalahi undang-undang tindakan defendan;
- hubungan antara penderitaan plaintif dan tindakan defendan;
- kehadiran kesalahan pesalah.
Bagaimanakah pangkalan bukti dibina?
Bagaimana untuk memilih bukti yang tepat untuk tuntutan untuk kerosakan bukan kewangan? Semua tindakan yang berkaitan dengan menyebabkan kemudaratan adalah tidak sah. Dan masing-masing juga merupakan asas untuk tanggungjawab pentadbiran atau jenayah. Oleh itu, merujuk kepada pukulan, fakta keganasan rumah tangga, plaintif boleh membuktikannya dengan mengemukakan dokumen dari pihak polis - suatu protokol atau resolusi mengenai pelanggaran pelanggaran yang terdakwa terdakwa sebelumnya.
Sekiranya kes itu ditolak kerana tamat tempoh undang-undang batasan, keadaan lebih rumit. Walau bagaimanapun, terdapat protokol yang mencukupi untuk menilai tindakan defendan.
Daripada dokumen-dokumen ini, pegawai polis sering memberikan maklumat bahawa perbuatan yang menyalahi undang-undang telah berlaku dan percakapan telah diadakan dengan pelaku. Walaupun kertas itu mengesahkan fakta keganasan, mereka tidak diterima oleh mahkamah. Prosedur Tatatertib menyatakan bahawa fakta dibuktikan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang.
Oleh itu, adalah perlu untuk menulis banyak aduan mengenai tindakan pihak polis atau pegawai lain yang bertanggungjawab untuk mempertimbangkan aduan tersebut. Jika tidak, ketiadaan dokumen yang dieksekusi dengan betul akan memaksa mahkamah untuk menolak tuntutan mahkamah.
Ekstrak dari rekod perubatan, kesimpulan ahli psikologi, ahli psikiatri dianggap bukti. Fail kes menunjukkan hubungan jelas antara tindakan defendan dan keadaan plaintif, kesihatannya. Sebagai contoh, dia berakhir di hospital kerana kerosakan saraf yang disebabkan oleh tindakan defendan.
Pemeriksaan dilantik untuk mengkaji kedalaman dan tahap penderitaan manusia, kesan mereka terhadap keadaannya. Pakar tidak ditugaskan untuk menubuhkan fakta bahaya; kesimpulannya tidak harus membimbangkan isu undang-undang.
Dalam praktiknya, hakim hampir tidak memerintahkan peperiksaan dalam kes tersebut - kawasan ini masih belum berkembang.
Tahap bersalah mempengaruhi jumlah pampasan, terutamanya jika plaintif sendiri adalah untuk dipersalahkan untuk kejadian itu.
Di mana hendak mencari bantuan
Peguam membantu dalam merangka dokumen, dan terdapat banyak forum di Internet di mana mereka memberi tip. Anda hampir boleh mencari sampel di sana.Pengumpulan moral yang merugikan kerana ini menjadi prosedur yang lebih mudah difahami bagi rakyat yang tidak mempunyai pengetahuan yang mendalam dalam bidang perundangan.
Statut keterbatasan
Prerogatif untuk memohon ke mahkamah untuk pampasan bagi kerosakan bukan wang tunai diberikan tanpa had masa. Ia mungkin timbul daripada pelanggaran harta dan hak-hak lain. Kemudian tempoh had, mengehadkan tempoh masa untuk pampasan bagi kerugian harta benda, meluaskan tuntutan untuk kerosakan bukan wang.
Perbezaan antara kategori individu pertikaian
Selalunya ia wujud dalam pertikaian rakyat pengguna dengan usahawan dan pertikaian dalam bidang insurans sosial. Di kawasan kedua, semuanya lebih dikawal selia.
Sebelum ini, tindakan normatif berkuatkuasa pada bagaimana dan sejauh mana untuk mengimbangi kerosakan moral. Sekarang pendekatan berubah, penekanan diletakkan pada situasi tertentu.
Sebaliknya, hakim-hakim, walaupun diperlukan untuk meneruskan dari situasi tertentu, sering mengambil kira amalan semasa. Sebagai contoh, bahaya yang disebabkan oleh kematian dinilai dalam satu kerangka (1 juta Rubles atau lebih), kemudaratan akibat tindakan syarikat insurans di pihak lain. Ia adalah kira-kira 20-30 ribu Rubles.
Penderitaan warga yang disebabkan oleh tindakan pegawai bahkan kurang dinilai; hakim menentukan mereka pada beberapa ribu rubel. Perbualan yang berasingan - bayaran untuk penginapan haram di tempat penjara. Skim pengiraan adalah berbeza.
Apa rupa prosesnya?
Hakim mendengarkan pihak-pihak, menerima dan meneliti bukti, menawarkan untuk memberikan maklumat lain, memanggil saksi. Plaintif dan defendan bercakap mengenai dokumen yang disediakan oleh pihak lain.
Keputusan dibuat di ruang perbincangan, kemudian diumumkan kepada pihak-pihak di ruang pertemuan.
Sekiranya keputusan untuk memulihkan kecelakaan moral dibuat oleh keadilan keamanan, anda harus menulis pernyataan mengenai penerbitan keputusan penuh dengan alasan. Sejak 2016, mereka berhak untuk tidak mengemukakan dokumen sedemikian melainkan jika salah satu pihak memintanya.
Rayuan diberikan sebulan dari saat keputusan diumumkan atau hari itu diketahui tentang perbuatan kehakiman.
Pelaksanaan keputusan itu
Amalan mengutuk kemudaratan moral tidak berbeza daripada pelaksanaan keputusan mengenai pertikaian material lain. Pengecualian adalah tindakan, sebagai contoh, untuk menghapuskan maklumat fitnah dari media. Impak mesti diberikan oleh badan yang memantau pelaksanaan undang-undang dalam bidang media dan Internet.
Pemulihan yang didakwa secara haram diatur oleh CPC. Warga sering memohon atas dasar ini dengan tindakan undang-undang sivil, yang salah.
Walaupun kelihatan ringan, pelaksanaan penyelesaian boleh mencabar.