Penubuhan fakta kepentingan undang-undang adalah salah satu daripada kes kategori yang paling biasa. Permohonan dikemukakan kepada mahkamah oleh kedua-dua warganegara dan organisasi. Prosedur kajian dan membuat keputusan mempunyai spesifiknya sendiri.
Populariti mencari fakta melalui mahkamah
Undang-undang menyediakan senarai cara untuk melindungi hak dan kepentingan anda. Dalam hal pertikaian, ia menjadi kebiasaan untuk pergi ke mahkamah. Walau bagaimanapun, pertikaian itu tidak mungkin, tetapi orang atau organisasi tidak dapat melaksanakan hak mereka kerana kekurangan dokumen.
Alasannya adalah kecuaian pegawai atau pemusnahan wang arkib yang disasarkan.
Penubuhan fakta-fakta kepentingan undang-undang adalah satu cara untuk menyelesaikan masalah melalui prosedur kehakiman, apabila tidak ada cara lain. Apakah kes ini berlaku untuk? Mana-mana, dari pendaftaran pencen, warisan dan hak harta, dsb.
Fakta undang-undang adalah keadaan, keadaan, tindakan, kehadiran yang membawa kepada kemunculan atau perubahan hak. Pertimbangkan satu contoh. Warga sebenarnya menerima warisan itu, tetapi tidak menghubungi notari pada waktunya, dan dokumen-dokumen yang dimilikinya tidak mencukupi. Satu jalan kekal - mahkamah. Apabila menerima keputusan mahkamah, mungkin akan memformalkan warisan.
Peraturan perundangan
Apa yang mengawal penubuhan fakta kepentingan undang-undang? Dokumen utama GIC. Dalam prosedur ini, bab 28, seni. Seni. 264-268. Mereka menerangkan:
- senarai fakta yang disahkan oleh prosedur ini;
- syarat di mana permohonan itu diterima oleh mahkamah;
- peraturan bidang kuasa (bila, dan yang akan dikenakan oleh mahkamah);
- keperluan permohonan sampel;
- status keputusan yang dibuat oleh mahkamah.
Bagaimanakah pengeluaran khusus dan penubuhan fakta-fakta kepentingan undang-undang berkaitan dengan ini? Yang kedua adalah sebahagian daripada yang pertama. Ia hanya digunakan untuk melihat kategori ini sebagai sesuatu yang sepenuhnya bebas. Dan sesungguhnya terdapat ciri-ciri unik untuk prosedur mencari fakta.
Kod Prosedur Awam bukan satu-satunya dokumen yang mengawal isu-isu ini; tindakan undang-undang normatif yang lain perlu diambil kira supaya bahan-bahan yang dikemukakan kepada mahkamah boleh sah.
Misalnya, organisasi atau badan mempunyai hak untuk memberikan maklumat atau sijil yang berkaitan.
Setakat tertentu, keputusan mahkamah juga dikawal oleh amalan kehakiman. Hakim mempunyai pendekatan khusus untuk menyelesaikan jenis kes tertentu.
Setelah mengkaji keputusan mahkamah yang diposting di Internet, ada kemungkinan untuk mengetahui apa dokumen yang diperlukan dalam kes tertentu, dan apa yang menarik perhatian paling. Setiap rantau mempunyai spesifiknya sendiri.
Secara berkala, mahkamah semua peringkat menyusun kajian tentang amalan menyelesaikan kes, khususnya prosiding khas.
Draf pernyataan yang betul
Apa syarat yang perlu dipenuhi oleh pernyataan untuk membuka prosiding mengenai penubuhan fakta kepentingan undang-undang?
- nama mahkamah (dalam kes pertama, kes pencari fakta dianggap oleh mahkamah daerah);
- maklumat mengenai pemohon (F. I. O., alamat, poskod, nombor telefon;
- maklumat mengenai orang yang berkenaan (nama organisasi, alamatnya, nombor telefon);
- keadaan yang menyebabkan pemohon pergi ke mahkamah;
- sebab-sebab mengapa dia perlu menubuhkan fakta undang-undang;
- bukti rayuan kepada pihak berkuasa berwibawa;
- senarai dokumen yang dilampirkan;
- tarikh permohonan, tandatangan;
- resit yang disertakan mengesahkan pembayaran duti kerajaan - 300 Rubles.
Bilangan salinan permohonan dan dokumen ditentukan oleh bilangan peserta dalam kes itu, dan satu set dimasukkan ke mahkamah.
Di manakah saya dapat mencari contoh fakta fakta undang-undang? Sebagai peraturan, borang kosong ditawarkan di pejabat mahkamah atau di laman webnya. Warganegara yang tidak berpengalaman dalam urusan undang-undang ini tidak menjadikannya lebih mudah. Di samping itu, anda perlu memilih sampel yang pasti sesuai dengan masalahnya.
Kehadiran pertikaian
Sifat khusus dalam prosiding dalam kes ini menunjukkan ketidakhadiran pertikaian antara pemohon dan orang lain. Sekiranya ia berlaku, hakim enggan mengulas bahan-bahan tersebut.
Jadi, sebagai contoh, gadis yang melahirkan seorang kanak-kanak ingin mendapatkan sokongan anak. Lelaki itu enggan mengakui bahawa anak itu dilahirkan daripadanya dan tidak mahu membayar sokongan anak.
Dalam kes ini, permohonan untuk menubuhkan fakta sah kepentingan undang-undang, dengan dokumen yang dilampirkan, akan dikembalikan kepada penerima. Jadi dengan fakta pemilikan dan penggunaan harta tanah. Jika ada orang yang menunjukkan bahawa pemohon tidak mempunyai hak tersebut, permohonan itu tidak dipertimbangkan.
Dalam kedua-dua kes, tuntutan diperlukan. Dalam guaman pertama, anda mesti bertanya:
- menubuhkan fakta tentang bapa kepada defendan;
- mengumpul sokongan anak dalam jumlah (plaintif menetapkan jumlah yang dikehendaki).
Tuntutan kedua mengandungi satu permintaan:
- mengiktiraf hak untuk memiliki atau menggunakan hartanah untuk pemohon.
Hakikat pemilikan dibentuk semasa perbicaraan dan merupakan masa perantaraan dalam perjalanan untuk menyelesaikan masalah.
Penubuhan fakta bapa dalam borang yang paling murni digunakan apabila bapa yang dikatakan kanak-kanak itu tidak boleh menolak atau bersetuju dengan fakta ini - apabila dia meninggal dunia.
Jika, selain menjelaskan fakta-fakta, terdapat keperluan untuk menyelesaikan pertikaian itu, hal itu dipertimbangkan dalam prosiding.
Butiran mengenai beberapa perkara penyata ini
Keadaan yang membawa kepada rayuan ke mahkamah - penerangan tentang keadaan di mana pemohon mendapati dirinya. Ini adalah rayuan kepada notari awam dan kepada badan-badan dana pencen, dan sebagainya. Selanjutnya, pemohon merujuk sama ada kepada penjelasan lisan atau bertulis mengenai keperluan untuk perbicaraan.
Apakah sebab-sebab tertentu yang memerlukan fakta-fakta kepentingan undang-undang? Apakah jenis hak atau kepentingan yang boleh diproteksi oleh pemohon dengan keputusan mahkamah? Khususnya, hak untuk bersara, hak untuk warisan, hak untuk perumahan, termasuk hak pemilikan.
Bukti rayuan kepada pihak berkuasa. Ini termasuk jawapan dari arkib, institusi, pihak berkuasa negeri atau perbandaran, dan organisasi lain.
Respon atau surat dari orang yang berkenaan diperlukan, dalam hal orang notaris - keputusan untuk menolak melakukan akta notaris. Hakim kurang menghina meminta sekurang-kurangnya surat dari notari atau menunggu tindak balasnya untuk panggilan mahkamah.
Sekiranya organisasi tidak memberi jawapan bertulis, sekurang-kurangnya membuktikan fakta menghantar permintaan itu. Salinan permohonan dengan nota penerimaan di pejabat atau resit dan pemberitahuan dari perkhidmatan pos dalam penyampaian senarai kertas yang disertakan dalam surat adalah cukup.
Ketiadaan dokumen yang relevan dalam fail kes akan membawa kepada hakikat bahawa permohonan itu akan dikembalikan. Tanpa mereka, dari sudut pandangan undang-undang prosedur, penubuhan fakta-fakta kepentingan undang-undang adalah mustahil.
Sebabnya ialah mahkamah tidak menggantikan pihak berkuasa atau institusi lain. Walaupun perbuatan kehakiman membentuk kekurangan dokumen yang diperlukan, ia tidak menggantikannya. Campur tangan pengadilan itu luar biasa.
Ciri prosedur kajian semula
Permohonan untuk penubuhan suatu fakta kepentingan undang-undang hendaklah dipertimbangkan secara am. Hakim memeriksa ketepatan kompilasinya, jika ada halangan pada pembukaan proses.Pihak yang berminat menghantar salinan keputusan untuk membuka kes, salinan bahan dan saman. Salinan penentuan dan saman dihantar kepada pemohon.
Jika perlu, penjelasan dibuat atau soalan diminta oleh mahkamah. Prosedur untuk mewujudkan fakta-fakta kepentingan undang-undang memberi hak kepada mahkamah untuk menuntut bukti atas inisiatifnya sendiri. Dalam prosiding tuntutan mahkamah, kebebasan ini sangat terhad.
Pada masa yang sama, pemohon tetap bertanggungjawab untuk membuktikan kedudukannya dengan bukti, hujah, penjelasan.
Mahkamah menganggap kes itu atas dasar apa-apa dokumen yang berkaitan dengan keadaan itu, undang-undang itu tidak membuat apa-apa sekatan.
Panggilan saksi diselenggarakan secara umum. Pemohon, atau wakilnya, mula-mula melaporkan apa yang dapat dikatakan oleh saksi itu, dan kemudian hakim memutuskan atas tantangannya.
Hakim adalah satu-satunya pejabat yang memiliki hak untuk membuktikan penemuannya atas kesaksian saksi dan dokumen yang secara tidak langsung berkaitan. Inilah keanehan kegiatannya, semua orang wajib bertindak atas dasar sekuriti yang dikumpulkan mengikut senarai yang jelas.
Keputusan dibuat mengikut definisi. Sebulan diberikan untuk rayuan.
Apakah masalah yang dihadapi oleh pemohon?
Siapakah peserta dalam tuntutan itu? Warga yang mempunyai masalah dengan kertas kerja. Sebahagian besar kes tidak rumit dan diselesaikan dalam satu mesyuarat dengan penyediaan kualiti oleh pihak-pihak dan mahkamah.
Tetapi ada kes di mana kepentingan bukan satu tetapi beberapa individu diwakili.
Mahkamah sentiasa diwajibkan untuk mengetahui sama ada permohonan difailkan mempengaruhi kepentingan orang lain, dan tidak. Contohnya, pernyataan hak penerimaan warisan. Adalah dinasihatkan untuk mengemukakan permintaan ke pejabat notaris, sama ada orang lain menuntut warisan.
Penubuhan oleh mahkamah fakta-fakta kepentingan undang-undang menjadi masalah apabila hakim mengembalikan permohonan itu, dengan alasan kewujudan pertikaian. Kriteria masih belum selesai untuk membantu melihat jika ada perselisihan tentang undang-undang, undang-undang tidak dirumuskan dengan jelas.
Keputusan negatif dibuat berdasarkan keputusan pemulangan bahan kepada pemohon.
Prosedur Tatatertib memberi hak, setelah memulangkan bahan, untuk memohon kepada mahkamah atas alasan yang sama. Penubuhan hakikat fakta kepentingan undang-undang memberikan bilangan percubaan yang tidak terhad untuk merayu.
Walau bagaimanapun, kes itu boleh pergi ke hakim yang sama yang akan membuat keputusan yang sama seperti sebelumnya. Sekiranya penolakan tersebut adalah menyalahi undang-undang, adalah lebih baik untuk memfailkan rayuan daripada menyerah kepada pengadu hakim dan bersetuju dengan tindakannya.
Pegawai tidak suka rakyat yang secara asasnya menegaskan hak mereka, tetapi menganggapnya lebih daripada sekurang-kurangnya massa pemohon dan pengadu.
Kes yang tidak dinyatakan oleh undang-undang
Norma undang-undang yang dirumuskan tidak mempunyai senarai alasan tertutup untuk mengemukakan permohonan. Apakah kes-kes membuktikan fakta tentang kepentingan undang-undang yang tidak ditetapkan oleh undang-undang yang dipertimbangkan oleh mahkamah?
Sebagai contoh, kenyataan tentang hakikat kediaman dalam tempoh masa tertentu atau di tempat tertentu. Ramai warganegara tidak mempunyai pendaftaran di tempat kediaman sebenar atau didaftarkan di tempat lain. Kekeliruan dengan pendaftaran mencipta kesukaran yang serius dalam banyak isu, walaupun kewajiban pegawai memberikan perkhidmatan di lokasi sebenarnya orang itu.
Contohnya, pesara yang telah tinggal selama sekurang-kurangnya 5 tahun di Moscow layak mendapat tambahan pencen serantau.
Amalan kehakiman yang serius telah terkumpul dengan penubuhan fakta kepentingan undang-undang di Crimea berkaitan dengan bukti kediaman tetap di wilayahnya pada masa peristiwa 2014.
Bagaimanakah mereka membuktikan hak hidup?
- salinan buku kerja;
- sijil dari klinik mengenai pendaftaran;
- perjanjian perkhidmatan;
- kenyataan saksi;
- sijil daripada pihak berkuasa keselamatan sosial.
Apakah perkara-perkara lain yang timbul dalam amalan? Pernyataan fakta:
- menerima gaji;
- penindasan politik;
- penyertaan dalam pembubaran kemalangan Chernobyl.
Terdapat banyak contoh, yang tidak terhad kepada contoh yang disenaraikan.
Status Undang-undang Kehakiman
Ia mengisi jurang dalam rangkaian dokumen yang memberi hak tertentu. Keperluan timbul daripada ketidaktepatan. Sebagai contoh, perintah untuk memindahkan hak ke plot tanah membuat kesilapan dalam mengeja nama atau nama keluarga pemilik, yang menimbulkan halangan kepada realisasi hak tanah.
Varian yang betul adalah ejaan nama terakhir dan nama pertama dalam pasport dan sijil kelahiran.
Jika pihak berkuasa yang mengeluarkan tindakan pentadbiran tidak lagi wujud, maka tidak ada cara rasmi untuk membetulkan kesilapan itu. Pihak berkuasa yang dianjurkan untuk menggantikan orang lain bukan pengganti mereka. Penerbitan dokumen baru untuk menggantikan yang lama adalah mustahil di sini.
Adalah penting bahawa mahkamah menetapkan bahawa dokumen tersebut adalah pemohon. Prosedur ini tidak membenarkan menentukan pemilikan suatu ID tentera, pasport, sijil yang dikeluarkan oleh pihak berkuasa Pejabat Pendaftaran Sivil.
Daripada contoh di atas, adalah jelas bahawa dokumen dari mahkamah dikehendaki diterima untuk pembentangan lanjut kepada pihak berkuasa di mana keputusan soalan pemohon bergantung.
Adalah masuk akal untuk memberikan keputusan mahkamah hanya selepas permulaan kuat kuasa, apabila batas waktu untuk rayuan berlalu. Pejabat itu meletakkan meterai khas dan membuat prasasti yang menyatakan tarikh kemasukan akta kehakiman.
Adakah saya pergi ke mahkamah sendiri
Dengan bantuan mereka, mereka membuat pernyataan mengenai penubuhan fakta kepentingan undang-undang? Sampel disediakan oleh mahkamah atau Internet. Bagaimanapun, seperti kerja lain, penyediaan dokumen memerlukan pengetahuan dan kemahiran. Oleh itu, lebih baik menghubungi seorang peguam. Sekurang-kurangnya pada tahap pengumpulan dokumen untuk mengelakkan kesilapan. Di samping itu, peguam memberi nasihat tentang bagaimana untuk bertindak di mahkamah dan apa yang hendak dikatakan.