Seni. 152 GIC menjawab soalan mengenai mesyuarat awal. Maksudnya, tujuan, tindakan pihak-pihak dan pengadilan dinyatakan. Ringkasnya, ini adalah perbualan yang dipegang oleh mahkamah untuk menyediakan kes untuk pertimbangan mengenai merit. Pertimbangkan nuansa praktikal.
Perubahan yang dibuat
Versi semasa Perkara 152 Kanun Tatacara Perdamaian Persekutuan Rusia telah kelihatan berbeza dari awal lagi. Perubahan kepada peruntukan berlaku untuk beberapa sebab dan melengkapi dan menjelaskan:
- pengenalan bentuk komunikasi, yang mana tidak perlu langsung di ruang sidang;
- pengenalan model sistem kasasi dalam sistem mahkamah timbangtara;
- pembaharuan dan penyatuan sistem rayuan dan kesepakatan banding yang diadakan pada tahun 2010;
- penjelasan tindakan hakim dalam pertikaian tentang tempat kediaman kanak-kanak itu
Apakah maksud
Seni. 152 Kod Prosedur Sivil bertujuan untuk mewujudkan syarat untuk kajian lengkap dan objektif mengenai keadaan pertikaian tersebut. Dokumen yang dikumpulkan, walaupun ditulis oleh peguam yang cekap, tidak cukup untuk membuat keputusan mengenai kes itu.
Tidak semuanya sesuai di atas kertas. Pada masa yang sama, mesyuarat awal memberikan peluang kepada pihak-pihak untuk melampirkan bukti-bukti baru, untuk memfailkan petisyen untuk permintaan bukti yang tidak tersedia kepada parti untuk pelbagai sebab. Terdapat hak untuk menjelaskan dan menambah tuntutan.
Di mana semuanya bermula
Hakim, setelah menerima surat-surat dari pendaftaran pengadilan, memeriksa mereka untuk mematuhi kehendak hukum. Tiada komen yang serius? Jadi, pendengaran awal dijadualkan. Dalam prosiding sivil, adalah wajib. Salinan keputusan untuk membuka kes dihantar kepada pihak-pihak dan pihak ketiga. Dan juga mengenai mengadakan mesyuarat awal, yang dirumuskan oleh hakim dengan cara yang berbeza. Mempengaruhi ciri-ciri pendekatan untuk bekerja.
Siapa yang terlibat dalam proses itu
Seni. 152 Kod Prosedur Awam merujuk kepada hakim yang menganjurkan mesyuarat. Ia diadakan secara sendirian (ia menyangkut contoh pertama, untuk peringkat lain prosiding pendengaran awal tidak tipikal). Mesyuarat itu dihadiri oleh para pihak dan (atau) wakil mereka. Kehadiran pihak dengan wakil adalah pilihan.
Untuk mengambil bahagian dalam mesyuarat, dokumen pengenalan diperiksa. Selalunya pasport warganegara. Wakil itu membentangkan pasport dan kuasa wakilnya. Sebagai tambahan kepada kuasa wakil, pihak berkuasa itu disahkan oleh sijil kelahiran anak itu, dengan perintah perusahaan pada pelantikan ke kedudukan yang memberikan hak perwakilan. Satu salinan dokumen konstituen dilampirkan.
Sudah ada salinan yang telah disahkan dengan dokumen asal, salinan kuasa wakil dan dokumen lain, dilampirkan pada kes dan diperakui jika mereka tidak disediakan sebelumnya.
Hak peserta proses
Plaintif mempunyai tugas berikut:
- memberikan hakim dengan dokumen asal untuk pemeriksaan;
- Hantar permohonan untuk bukti baru;
- mengemukakan petisyen untuk memanggil saksi, melantik seorang pemeriksa pakar;
- penjelasan keperluan atau pindaan lain kepada permohonan.
Apakah objektif plaintif pada pendengaran awal dalam prosiding sivil?
- menyediakan salinan bahan yang melengkapi gambar pertikaian itu;
- menyediakan mahkamah dengan tindak balas kepada tuntutan mahkamah atau bahkan tuntutan balas;
- memfailkan permohonan untuk pengumpulan bukti, memanggil saksi, menjalankan pemeriksaan pakar.
Apa yang dilakukan oleh hakim
Keputusan pada mesyuarat awal menjelaskan hak dan kewajiban pihak-pihak, tindakan yang akan diambil oleh pihak-pihak dalam persiapan untuk proses itu. Tarikh akhir ditunjukkan, biasanya dikaitkan dengan tarikh pendengaran.
Hakim mengenali pihak-pihak dalam pertikaian, sedang mengkaji isu melibatkan pihak ketiga dalam proses. Kedudukan perundangan masing-masing pihak diperiksa. Hakim berhak mengundang pihak-pihak untuk melampirkan bukti-bukti baru, yang, pada pendapatnya, tidak mencukupi dalam hal ini. Sebagai contoh, hakim sering meminta laporan penilaian mengenai harta yang dipertikaikan. Ini adalah kerana pengenalpastian fakta-fakta yang berkaitan dengan penyelesaian pertikaian tertentu. Mengabaikan pendapat seorang hakim mengenai fakta yang berkaitan dengan kes itu menyebabkan kerugian dalam kes, yang secara semula jadi tidak dalam Seni. 152 Kod Prosedur Sivil.
Rujukan kepada undang-undang atau peraturan pihak-pihak dalam hal ini tidak membatasi hakim dalam penerapan norma-norma undang-undang yang mengikatnya.
Pengagihan tugas bukti
Walaupun dalam Seni. 152 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, ini tidak dinyatakan secara langsung, persoalan itu sedang dipecahkan, yang membuktikan fakta-fakta apa sebenarnya. Sebagai peraturan umum, pihak-pihak wajib mengesahkan mereka yang mereka rujuk. Pengecualian biasanya diiktiraf fakta atau diiktiraf oleh kedua-dua pihak. Terdapat kes yang ditetapkan oleh undang-undang. Dalam kes bahaya, terdakwa membuktikan tidak adanya rasa bersalah jika plaintif membuktikan fakta bahaya.
Ada peruntukan untuk prasangka. Misalnya, pertikaian telah diadili sebelumnya antara pihak-pihak. Fakta yang ditubuhkan di dalamnya perlu diambil kira apabila timbul pertikaian baru dengan peserta yang sama.
Bantuan Keterangan
Menjelaskan permohonan Art. 152 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, Mahkamah Agung berjanji untuk mengetahui apa bukti peserta dalam proses itu dan sama ada mereka memerlukan pertolongan. Dalam beberapa situasi, seseorang tidak boleh melakukan tanpa campur tangan, sebagai contoh, maklumat dari pejabat notari kerana kewajiban untuk menyimpan rahsia kepada orang yang tidak berkaitan dengan kes warisan atau melakukan transaksi hanya dikeluarkan oleh perintah pengadilan. Sekiranya tidak ada larangan sedemikian, organisasi yang enggan mengeluarkan maklumat sering merujuk kepada persetujuan terhadap penerbitannya hanya atas dasar keputusan mahkamah. Kadang-kadang sebagai tindak balas kepada rayuan tiada jawapan diberikan sama sekali. Fakta ini juga merupakan alasan yang baik untuk mencari bantuan daripada hakim.
Tempoh mesyuarat
Dalam kebanyakan kes, mesyuarat itu diadakan dengan cepat, dan sering kali mahkamah segera meneruskan pertimbangan terhadap kes tersebut. Walau bagaimanapun, memandangkan kerumitan, hak itu diberikan untuk memperluaskan masa mesyuarat permulaan lebih daripada sebulan. Ia dibentuk h. 3 Perkara. 152 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia.
Ciri pengeluaran dalam perselisihan tentang kanak-kanak
Percubaan tempat kediaman kanak-kanak itu berlangsung lama (sering mengambil masa beberapa bulan). Dan ibu bapa atau salah seorang daripada mereka berhak meminta mahkamah menentukan tempat kediaman sementara kanak-kanak itu sebelum keputusan mahkamah atas merit. Pendapat pihak berkuasa kanak-kanak dan penjagaan mestilah diambil kira.
Ia dibenarkan untuk tidak menukar tempat kediaman sebenar untuk tempoh prosiding. Dalam kes pernyataan gerakan sedemikian, ketetapan mahkamah hendaklah dikeluarkan.
Kuasa tambahan mahkamah
Sudah berada di peringkat pertimbangan awal, mahkamah berhak untuk membuat keputusan mengenai penggantungan, penamatan, meninggalkan tanpa pertimbangan. I.e. Berdasarkan peraturan ini, mahkamah tidak perlu meneruskan pertimbangan merit kes itu. Defendan mempunyai hak untuk meminta ini.
Dari masa ini, pengadilan kasasi mula beroperasi, peraturan memindahkan kes ke mahkamah lain kuasa atau bidang kuasa timbang tara dikuatkuasakan, kecuali sudah tentu terdapat alasan untuk itu.
Akibat lain yang hilang statut keterbatasan. Ia tidak masuk akal untuk merujuk kepada pas jika plaintif meminta mahkamah untuk memulihkan statut keterbatasan dan menunjukkan alasan yang baik untuk ini.
Apabila memutuskan tarikh akhir yang tidak dijawab, mereka juga berminat dengan pendapat pihak kedua, yang mempunyai hak untuk menyatakan hujah-hujahnya dan objek.Hak untuk merayu tentang keengganan untuk memulihkan istilah itu dan kemudian dalam tuntutan mahkamah mengikut Bahagian 6 Art. 152 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia adalah plaintif. Terdakwa tidak berhak merayu keputusan untuk memulihkan istilah itu.
Penetapan Litigasi
Undang-undang mewajibkan menyimpan catatan sesi mahkamah di bawah syarat-syarat yang sama seperti apabila mempertimbangkan kes berkenaan merit. Apabila menyusunnya boleh menggunakan rakaman audio, tetapi ia adalah pilihan. Dalam ulasan kepada Art. 152 Kod Prosedur Awam, percubaan sebelumnya untuk memperkenalkan protokol audio mandatori diperhatikan, bagaimanapun, atas pelbagai sebab, idea itu tidak dilaksanakan.
Antara peguam, aduan sentiasa dibangkitkan mengenai rekod bertulis. Setakat ini, satu-satunya cara untuk melindungi kepentingan pihak dalam proses adalah dengan mengemukakan semua permohonan bertulis terlebih dahulu.
Hak untuk mengadu
Walaupun Art. 152 Kod Tatacara Sipil Persekutuan Rusia dan Bahagian 3 khususnya, membayangkan kewajipan mahkamah untuk mengambil kira pandangan para pihak. Akibatnya, ada hak untuk merayu terhadap tindakan tertentu hakim tanpa menunggu keputusan mengenai merit. Dari segi masa, parti mempunyai hak untuk meminta pengerusi mahkamah mengambil langkah-langkah untuk mempercepatkan prosesnya.
Kesimpulannya
Mesyuarat awal bertujuan untuk mempersiapkan pertimbangan pertikaian mengenai merit. Hakim meneliti berkas kes, menjelaskan daftar fakta yang harus dibuktikan kepada pihak-pihak, yang buktinya masih diperlukan. Ia membantu dalam penerimaan mereka, dan juga menerangkan akibat-akibat menolak untuk menjalankan pemeriksaan atau mengambil bahagian di dalamnya.
Para pihak diberi hak untuk menjelaskan persyaratan tuntutan itu, untuk mengajukan keberatan kepadanya, petisi tambahan mengenai melakukan interogasi saksi.
