Syarat dan prinsip kebebasan kontrak bermakna ...

Mengikut undang-undang sivil semasa, prinsip kebebasan kontrak bermakna keadaan tanpa pembangunan hubungan ekonomi tidak mungkin. Walau bagaimanapun, kebebasan ini tidak terhad dan hanya dapat direalisasikan dalam batas-batas norma yang telah ditetapkan.

Peruntukan Am

Perkara 8 undang-undang utama negara (Perlembagaan), serta bahagian 1 dari Perkara 1 Kanun Sivil, menyatakan bahawa prinsip kebebasan kontrak bermaksud kebebasan pengangkutan barang, penyediaan layanan dan pemindahan dana, kebebasan kegiatan ekonomi secara umum. Dalam kes ini, perkara-perkara berikut harus diketengahkan:

1. Keupayaan untuk menentukan kesimpulan kontrak itu sendiri.
2. Kebebasan untuk memilih objek yang mana transaksi itu selesai.
3. Keupayaan untuk memilih hak dan kewajipan peserta.

Perlu diingat bahawa prinsip kebebasan kontrak bermaksud:

1. Berikutan larangan yang disediakan oleh undang-undang.
2. Tidak melanggar hak dan kebebasan peserta lain.

Ciri-ciri ini menyebabkan kesukaran dalam melaksanakan prinsip dalam amalan.

Perkara 421 Kanun Sivil Persekutuan Rusia

Tesis utama apa istilah dan prinsip kebebasan kontrak diberikan dalam artikel 421 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, yang terdiri daripada lima bahagian, iaitu:

1. Larangan paksaan untuk membuat kesimpulan transaksi.
2. Kebebasan untuk menandatangani kontrak tanpa nama.
3. Kemungkinan menandatangani kontrak bercampur, contohnya sewa, kontrak, penghantaran dan sebagainya.
4. Menurut syarat-syarat kontrak - pelaksanaan tidak mematuhi norma-norma dispositif dan pelaksanaan yang mengikat - wajib.
5. Jurang dalam undang-undang perlu diberi pampasan oleh adat undang-undang yang diterima pakai.

Peraturan dan Pengecualian

Walaupun prinsip kebebasan kontrak bermaksud pengharaman paksaan untuk menandatanganinya, terdapat pengecualian terhadap peraturan ini, yang adalah seperti berikut:

1. Petunjuk yang sesuai dalam undang-undang.
2. Hasil daripada komitmen sukarela yang dibuat sebelumnya.

Contoh pengecualian pertama ialah:

1. Kontrak awam menyimpulkan dalam beberapa jenis aktiviti seorang usahawan.
2. Kewajipan bank untuk menyimpulkan perjanjian akaun dengan klien.
3. Kewajipan tuan tanah untuk membuat kesepakatan baru dengan penyewa bona fide tanah pertanian.

Contoh pengecualian kedua ialah:

1. Kesimpulan kontrak awal.
2. Liabiliti yang timbul daripada pilihan.

PP ANDA RF

Penjelasan utama tentang apa prinsip kebebasan kontrak dalam undang-undang sivil bermakna diberikan dalam Resolusi Plenum Mahkamah Agung Timbang Tara No. 16, serta dalam ayat 2-5 Art. 421 Kanun Sivil. Asas adalah tafsiran teleologi tentang apa yang dimaksudkan untuk menetapkan matlamat yang diikuti oleh legislator.

Menurut akta undang-undang, norma peremptory adalah:

• jelas;
• terhad.

Peraturan yang jelas wajib mengandungi larangan atau peraturan yang jelas. Pada masa yang sama, keimanan ditentukan oleh perlindungan yang diperlukan untuk kepentingan seseorang, mengekalkan keseimbangan dan peraturan.

Norma-norma yang diskriminatif juga diberkati dengan unsur-unsur individu yang tidak menentu, yang dinyatakan dalam prinsip kebenaran. Walau bagaimanapun, ini terhad.

Tafsiran (batasan) sedemikian sering digunakan oleh mahkamah. Satu contoh akan menjadi kesahihan pembayaran ganti rugi untuk menamatkan pajakan. Mahkamah pada mulanya mengeluarkan keputusan negatif. Hanya selepas mencapai mahkamah tertinggi, Mahkamah Agung memutuskan pampasan.

Hak prerogatif pihak-pihak, tetapi dengan batasan

Prinsip kebebasan kontrak bermaksud hak pihak-pihak untuk menetapkan peruntukan sesuai dokumen yang sesuai dengan pihak-pihak.Tetapi kadang-kadang sukar untuk meramalkan apa sekatan mungkin muncul berkaitan dengan hak umum tertentu.

Sebagai contoh, dalam praktiknya, pemasangan di bawah perjanjian (dalam memberikan perkhidmatan undang-undang di mahkamah) bayaran tambahan untuk hasil kes diiktiraf sebagai bertentangan dengan dasar awam. Sebabnya adalah tidak mustahil untuk menubuhkan kewajiban atas dasar perbuatan kehakiman.

Satu lagi sekatan boleh timbul berkaitan dengan pelanggaran hak pihak ketiga. Sebagai contoh, hak penghutang untuk menolak tuntutan balas semasa penyerahan hak tuntutan tidak boleh dilanggar. Oleh itu, pemberi pinjaman baru mesti mengambil kira kemungkinan bahawa penghutang boleh mengisytiharkan seting berdasarkan hubungan sah dengan bekas pemberi pinjaman.

Ia juga bernilai menyebutkan baki kepentingan. Sebagai contoh, ambil dokumen Mahkamah Agung. Selaras dengan definisi Angkatan Bersenjata RF, penalti dikira bukan dari keseluruhan amaun, tetapi dari amaun kewajipan yang tidak dipenuhi. Jika tidak, pemiutang mempunyai kelebihan terhadap penghutang. Pada masa yang sama, dalam kajian amalan, pihak berkuasa yang sama menjelaskan bahawa penggantungan pembayaran dalam hal kegagalan untuk memberikan jaminan bank bukanlah pelanggaran neraca dan berfungsi sebagai realisasi kebebasan perjanjian.

Memandangkan hakikat bahawa pencirian prinsip kebebasan kontrak bermakna, ia mesti dikatakan mengenai sekatan swasta yang disediakan oleh undang-undang. Mereka didedahkan dalam perkara-perkara berikut:

1. Kontrak awam.
2. Kontrak kesertaan.
3. Memaksa untuk membuat kontrak.
4. Ketersediaan lesen dalam kes individu.
5. Peraturan harga negara.
6. Komposisi subjek.

Peruntukan ini perlu dipertimbangkan secara terperinci.

Kontrak awam

Perjanjian ini diselesaikan di antara syarikat-syarikat komersial, skopnya adalah untuk melayani semua orang yang menghubungi mereka. Dalam kes ini, sekatan yang berikut dikenakan:

1. Sebuah syarikat komersial tidak boleh memilih rakan niaga di bawah kontrak awam.
2. Ia tidak dibenarkan memilih satu orang berbanding yang lain.
3. Syarat kontrak mestilah sama untuk semua orang.
4. Ia tidak dibenarkan untuk enggan menandatangani kontrak awam dengan pengguna.

Sebagai contoh, syarikat monopoli tidak boleh menolak untuk menandatangani kontrak awam. Kewajipan ini terpakai kepada monopoli dalam bidang kompleks pertahanan. Ia termaktub dalam undang-undang "Pada Rizab Bahan Negeri" No. 79-FZ.

Kontrak kesertaan

Dalam perjanjian ini, syarat-syarat ditentukan oleh satu pihak, dan boleh diterima oleh yang lain hanya melalui prosedur penyertaan. Dalam kes ini, hak untuk mengisytiharkan apa-apa perkara yang kontroversi dalam jagaan dikecualikan. Oleh itu, prinsip kebebasan kontrak bermaksud bahawa istilahnya adalah terhad.

Paksaan untuk membuat kesimpulan

Paksaan boleh berlaku dalam kes-kes yang dinyatakan secara jelas dalam undang-undang. Penerimaan sukarela tentang kewajipan ini juga mungkin. Kewajipan untuk menyimpulkan kontrak timbul dalam kes berikut:

1. Akibat kesimpulan perjanjian awal.
2. Apabila menganjurkan tender.
3. Dengan pengumuman awam mengenai anugerah itu.
4. Pada pertandingan awam.

Ketersediaan lesen dalam kes individu

Perjanjian berasingan disimpulkan hanya dengan permit dalam bentuk lesen. Dalam kes ini, prinsip kebebasan kontrak bermakna pihak-pihak boleh menandatangani sesuatu yang tidak sah. Lesen diperlukan dalam kes berikut:

1. Untuk syarikat insurans.
2. Ejen kewangan.
3. Gudang untuk barangan am.
4. Sebuah bank yang menarik wang untuk deposit.

Peraturan harga negara

Dalam beberapa kes, harga mesti dikawal oleh kerajaan. Satu contohnya ialah kontrak elektrik, yang menetapkan tarif mengikut undang-undang yang terpakai, dan bukan dengan persetujuan pihak-pihak. Jika kenaikan tarif, maka pihak-pihak menerima harga baru sebagai peraturan mengikat.

Komposisi subjek

Kadang-kadang undang-undang menyediakan komposisi entiti yang harus menjadi pihak kepada perjanjian yang relevan. Sebagai contoh:

1. Dalam kontrak pembekalan, kedua-dua pihak dan pihak lain mesti menjadi usahawan.
2. Pemberi pinjaman boleh menjadi institusi kredit atau bank yang sesuai.
3. Entiti undang-undang tidak berhak menyimpulkan perjanjian sewa rumah.
4. Individu mungkin tidak terlibat dalam perjanjian perkongsian mudah (tanpa status IP).

Tidak dinamakan

Jenis ini termasuk, sebagai contoh, kontrak pelaburan. Pada masa yang sama, kontrak yang tidak dinamakan mestilah dibezakan daripada perjanjian yang tidak menyatakan istilah penting jenis yang diberikan oleh Kod Sivil Persekutuan Rusia. Dalam kes yang kedua, kita harus bercakap tentang kontrak yang tidak diselesaikan.

Dalam amalan, terdapat banyak kes menggunakan tuntutan untuk mengisytiharkan perjanjian batal dan tidak sah. Justifikasi yang sama sering digunakan untuk melindungi terhadap tuntutan untuk penguatkuasaan. Mengenai ini ANDA RF mengeluarkan nombor 165 huruf.

Kaedah-Kaedah Bahagian 1 Kanun Sivil, serta peraturan yang berhubungan dengan jenis perjanjian tertentu, tetapi jika ada motivasi untuk kecemasan, terpakai pada kontrak yang tidak disebutkan namanya.

Bercampur

Bahawa prinsip kebebasan kontrak bermaksud artikel ujian memberikan jawaban yang berbeza. Paling menarik adalah kes dengan perjanjian bercampur. Serupa yang sangat umum. Mereka termasuk norma-norma dua atau lebih jenis yang ditetapkan dalam Kanun Sivil Persekutuan Rusia dalam bab yang berlainan. Contoh-contoh kontrak bercampur adalah seperti berikut:

1. Sewa.
2. Membeli dan menjual.
3. Kontrak itu.
4. Kredit
5. Penghantaran.
6. Perjanjian lain.

Selain itu, bahagian kontrak yang berlainan dikenakan ke bahagian yang berlainan. Yang perlu dijelaskan sebelum kesimpulan. Ini penting!

Perjanjian ini harus dibezakan dari perjanjian yang rumit di mana beberapa kewajiban bersifat independen diabadikan dalam satu dokumen. Sekiranya kita mengambil contoh perjanjian pembekalan, maka ia termasuk peruntukan mengenai insurans, pengangkutan, penyimpanan dan lain-lain. Ini tidak memerlukan penyusunan perjanjian berasingan, tetapi pada masa yang sama tidak terpakai untuk kewajipan tunggal di bawah kontrak.

Waranti

Di samping maklumat bahawa prinsip kebebasan bersyarat bermakna bermakna, penting untuk menyerlahkan yang lain. Oleh itu, perjanjian itu dijamin dengan menyediakan jaminan. Ini dinyatakan dalam perkara berikut:

1. Pengiktirafan urus niaga sebagai tidak sah jika ia ditubuhkan bahawa mereka telah membuat kesimpulan melalui penipuan, ancaman atau penggunaan keganasan.
2. Penubuhan langkah khas yang bertujuan untuk melindungi kebebasan kontrak oleh peraturan antitrust.
3. Permulaan liabiliti jenayah untuk tindakan yang bersifat monopoli.

Had

Batasan juga mempunyai had mereka. Dalam perenggan 2 perenggan 2 Perkara 1 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, dinyatakan bahawa hak, termasuk kebebasan berkontrak, mungkin dibatasi oleh undang-undang, dan hanya sejauh mana asas normatif dan norma sosial harus dilindungi.

Risiko dan Kos

Oleh kerana prinsip kebebasan kontrak bermaksud kemungkinan mewujudkan keadaan, pihak-pihak membentuk peraturan yang paling sesuai. Tetapi anda harus mempertimbangkan perkara berikut:

1. Mahkamah menggunakan sekatan berdasarkan peruntukan am. Agar tidak menghadapi masalah yang tidak perlu, disarankan untuk menganalisis amalan kehakiman berkenaan situasi kontroversi.
2. Tafsiran syarat-syarat ini tidak berkaitan dengan niat apa yang telah dilakukan pihak-pihak kepada kontrak. Oleh itu, jika dalam kesepakatan kehendak mereka dinyatakan tidak jelas, mahkamah tidak dapat menafsirkannya dengan betul.

Kesimpulannya

Walaupun prinsip kebebasan kontrak bermaksud hak para pihak untuk memilih kondisi yang paling sesuai, perlu memperhatikan ketentuan umum yang termaktub di dalam Kod Sivil. Ini harus dipertimbangkan dengan teliti dalam kes-kes di mana syarat-syarat perjanjian itu tidak tipikal. Larangan langsung dan peruntukan umum tertentu yang dipohon oleh mahkamah dalam situasi kontroversi mesti diambil kira.

Walau bagaimanapun, walaupun terdapat batasan, ia harus diakui bahawa kebebasan kontrak dalam undang-undang semasa telah berkembang berbanding situasi yang berlaku sebelumnya. Oleh itu, rakyat dan entiti undang-undang mempunyai lebih banyak peluang untuk melaksanakan hak mereka.