Seni. 131 Kod Prosedur Jenayah dengan komen

Dalam prosiding jenayah, kos tambahan sering timbul. Mereka dikaitkan dengan pelbagai peristiwa dan keadaan. Kaedah-kaedah untuk koleksi mereka diabadikan dalam Seni. 131, 132 Kanun Tatacara Jenayah. Norma pertama menetapkan bahawa pampasan kos dilakukan atas perbelanjaan belanjawan atau orang yang disabitkan, bergantung pada hasil kasusnya. Seni. 131 Kod Prosedur Jenayah (versi semasa) membetulkan senarai kos. Mari kita pertimbangkan mereka dengan lebih terperinci.

Maklumat am

Konsep kos prosedur mendedahkan h. 1 sudu besar. 131 Kod Prosedur Jenayah. Menurut peruntukannya, kos yang ditunjukkan termasuk perbelanjaan yang berkaitan dengan pelaksanaan prosiding. Mereka diberi pampasan dari belanjawan (persekutuan) atau oleh peserta dalam proses tersebut.

Senarai kos

Betulkannya h. 2 sudu besar. 131 Kod Prosedur Jenayah. Perbelanjaan prosedural adalah amaun yang dibayar:

1. Seorang saksi, seorang mangsa dan wakil undang-undangnya, seorang penterjemah, pakar, saksi, pakar, seorang peguam, yang terlibat dalam kes pelantikan seorang penyidik ​​/ penyiasat atau mahkamah, untuk menampung kos yang berkaitan dengan penampilan tempat siasatan dan penginapan. Perbelanjaan tersebut termasuk bayaran untuk sewa perumahan, perjalanan, kos tambahan.
2. Mangsa menanggung kos yang berkaitan dengan membayar perkhidmatan wakil.
3. Saksi yang bekerja dan menerima pendapatan tetap, mangsa, ejen mereka, difahami sebagai pampasan bagi gaji yang mereka tidak terima untuk tempoh yang dibelanjakan untuk melawat badan siasatan, siasatan, perbicaraan mahkamah atau pendakwa.
4. Tidak mempunyai pendapatan untuk gangguan dari pekerjaan biasa mereka.
5. Sebagai imbuhan yang dibayar kepada penterjemah, pakar, pakar untuk memenuhi tugas mereka dalam proses prosiding jenayah. Pengecualian adalah kes apabila orang-orang ini melaksanakan tugas mereka dalam bentuk kegiatan rasmi.
6. Seorang peguam untuk memberikan bantuan undang-undang jika dia terlibat dalam prosiding yang ditetapkan oleh orang yang diberi kuasa.
7. Orang untuk membongkar, menghantar, menyimpan, mengangkut keterangan material, mengangkut mayat, serta bahagian mereka.
8. Subjek yang menjalankan pemeriksaan forensik di institusi khusus.
9. Kepada tertuduh, digantung dari pejabat sesuai dengan peraturan yang ditetapkan oleh bagian pertama Pasal 114 dari Kod. Jumlahnya adalah sama dengan saiz minimum sara hidup untuk warga berbadan yang ditubuhkan di Rusia.

Seni. 131 Kod Prosedur Jenayah menyediakan kemungkinan pembayaran balik dan kos lain. Khususnya, perbelanjaan tersebut boleh termasuk amaun yang dibelanjakan untuk memaklumkan kepada saudara-mara atau orang dekat yang lain tentang suspek tentang penahanan dan alamatnya. Jumlah yang diberikan Seni. 131 Kod Prosedur Jenayahdibayar berdasarkan keputusan pekerja yang sah, keputusan mahkamah. Saiz dan prosedur untuk pampasan perbelanjaan, kecuali yang dinyatakan dalam perenggan 2 dan 8 dari bahagian kedua norma, diluluskan oleh kerajaan.

Seni. 131 Kod Prosedur Jenayah dengan komen

Menurut peruntukan undang-undang, peserta individu dalam prosiding jenayah boleh bergantung pada pembayaran balik kos prosedur. Entiti sedemikian, khususnya, termasuk:

1. Saksi, mangsa dan wakil mereka.
2. Pakar dan pakar.
3. Saksi dan penterjemah.
4. Peguam yang terlibat dalam prosiding pelantikan pekerja yang diberi kuasa.

Perbelanjaan yang dilakukan oleh orang-orang ini biasanya dikaitkan dengan memanggil soal siasatan, mengeluarkan pendapat, pemindahan, mengambil bahagian dalam acara siasatan, mesyuarat. Memandangkan Seni. 131 Kod Prosedur Jenayah dengan ulasan 2016 tahun, perlu diperhatikan bahawa pendapat peguam mengenai komposisi perbelanjaan tidak berubah dengan ketara. Khususnya, pakar merujuk kepada kos prosedur yang wajar dan kos yang perlu berkaitan dengan prosiding jenayah. Komposisi kos termasuk, antara lain, imbuhan kepada entiti undang-undang dan warga yang terlibat sebagai peserta atau terlibat dalam proses untuk menyelesaikan masalah tertentu. Contohnya, contohnya, termasuk orang yang telah mengambil barang suspek / dituduh untuk penyimpanan, bukti pengangkutan, dll.

Pengecualian

Komposisi kos, senarai yang ditetapkan Seni. 131 Kod Prosedur Jenayah, tidak termasuk jumlah yang dibelanjakan untuk pelaksanaan pemeriksaan forensik di institusi awam. Ini disebabkan oleh hakikat bahawa kegiatan organisasi tersebut dibiayai daripada belanjawan (persekutuan atau serantau). Kos juga tidak termasuk jumlah pampasan bagi kemudaratan yang disebabkan oleh tindakan atau keputusan yang menyalahi undang-undang badan siasatan / siasatan, pendakwa, mengikut cara yang ditetapkan oleh bahagian 3 dan 5 dari Perkara 133 Kanun. Khususnya, kita bercakap tentang kos pampasan untuk kerosakan yang timbul daripada penyitaan yang menyalahi undang-undang dan pengekalan aset material sebagai bukti material.

Nuance

Klausa 1.1 bahagian kedua peraturan yang berkenaan merujuk kepada kos prosedur jumlah yang diperuntukkan kepada mangsa untuk pembayaran saraan kepada wakil. Jika anda menganalisis Seni. 131 Kod Prosedur Jenayah dengan ulasan pada tahun 2015., ia boleh diperhatikan bahawa peguam termasuk dalam kategori kos yang sama dana yang dipindahkan kepada seorang peguam yang bertindak demi kepentingan mangsa kecil di bawah umur 16 tahun, yang berkenaan dengannya suatu serangan dilakukan terhadap integriti seksual. Pampasan jumlah yang sama akan dilakukan jika penyertaan peguam bela itu dipastikan oleh pegawai penyiasat, penyiasat, mahkamah, dll. Pampasan yuran kepada peguam ini dijalankan dari dana persekutuan.

Isu kontroversi

Dalam Seni. 131 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia dalam edisi baru, satu bahagian telah diperkenalkan mengikut yang kos prosedur termasuk amaun yang dibayar kepada mangsa, dan bukan kepada pertahanan itu sendiri. Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa semua kos yang berkaitan dengan imbuhan kepada wakil boleh diimbangi oleh kos undang-undang. Walau bagaimanapun, tafsiran norma mungkin berbeza. Jangan lupa bahawa bahagian empat Seni. 131 Kod Prosedur Jenayah menetapkan bahawa prosedur dan jumlah pampasan bagi saraan kepada wakil mangsa, yang terlibat dalam pelantikan pegawai siasat, penyidik, dll, diluluskan oleh pemerintah. Sementara itu, resolusi khas badan tersebut tidak wujud hari ini. Dalam hal ini, seperti yang dinyatakan oleh peguam, untuk menyelesaikan isu-isu yang relevan dalam amalan, norma-norma yang termaktub dalam Peraturan mengenai pampasan kos prosedur boleh diterapkan, dengan analogi.

Penjelasan

Apa yang menerangkan mengenai Peraturan pemulihan kos? Pertama sekali, dengan fakta bahawa subperenggan "a" perenggan pertama akta ini menetapkan tatacara dan amaun pembayaran balik perbelanjaan yang diperuntukkan dalam perenggan 1-9 bahagian kedua Seni. 131 Kod Prosedur Jenayah. Pengecualian adalah kos yang ditubuhkan oleh perenggan 2 dan 8 dari norma ini. Oleh itu, Peraturan dalam bahagian yang ditunjukkan secara harfiah terpakai kepada jumlah yang dibayar kepada mangsa untuk pembayaran balik kos wakilnya.

Walau bagaimanapun, dengan pengenalan peraturan ini, perenggan 1.1 bahagian kedua Art. Bpk 131 belum lagi wujud. Di samping itu, Peraturan itu tidak mengatakan apa-apa mengenai pampasan dana yang dibayar kepada wakil yang cedera. Sehubungan itu, sebelum melakukan pelarasan kepada tindakan normatif, ia dapat ditafsirkan dalam dua cara. Sekiranya kita berdasarkan kefahaman literal tentang subperenggan "a" perenggan pertama Peraturan, maka boleh diterima dengan tepat untuk membincangkan tentang penetapan had pada jumlah yang perlu dibayar kepada mangsa untuk menampung kos yang berkaitan dengan saraan kepada wakil. Pada masa yang sama, peguam lain, yang memberi tumpuan kepada kandungan Peraturan dan tarikh pindaan dibuat kepadanya, secara munasabah mengisytiharkan bahawa hari ini ia tidak terpakai untuk mengira jumlah kos prosedur yang ditubuhkan bukan sahaja oleh perenggan 2 dan 8, tetapi juga perenggan 1.1 Art. 131 Kod Prosedur Jenayah.

Kesimpulan

Oleh itu, kewujudan dua pendekatan untuk mengira jumlah kos prosedur, seperti yang termaktub dalam klausa 1.1, adalah wajar. Sekiranya anda mengambil posisi pertama, maka amaun yang diberikan kepada mangsa untuk menampung kos yang berkaitan dengan membayar wakil itu boleh menjadi dua jenis. Dalam kes pertama, ini adalah jumlah yang dinyatakan dalam subseksyen 45 (2), yang dipindahkan kepada seorang peguam yang penyertaannya dijamin oleh badan siasatan awal atau mahkamah yang berkaitan dengan prosiding mengenai pelanggaran integriti seksual kanak-kanak di bawah umur 16 tahun. Dalam kes kedua, ini adalah dana yang dibayar kepada mangsa untuk menampung kos yang berkaitan dengan perwakilan dalam situasi lain. Menggunakan Peraturan oleh analogi, anda hanya boleh menentukan prosedur pengiraan dan jumlah imbuhan kepada peguam yang menyertai kes itu dengan pelantikan badan yang diberi kuasa.

Faktor tambahan

Dalam menentukan amaun yang kena dibayar kepada peguam atau diberikan kepada mangsa untuk menampung kos yang berkaitan dengan pembayaran saraan kepada peguam, adalah perlu untuk mempertimbangkan kerumitan kes itu. Apabila menilainya pula, seseorang harus mengambil kira bidang kuasa, keterukan dan bilangan episod, bilangan suspek, defendan, jumlah bahan dan keadaan lain. Sekiranya seorang peguam terlibat dalam prosiding yang dijalankan di Utara Jauh dan di kawasan-kawasan yang bersamaan dengannya, pengiraan hendaklah mengambil kira pekali dan premium yang ditetapkan untuk wilayah tersebut.

Pampasan Pelancongan

Mana-mana wakil mangsa mempunyai hak untuk mengharapkan untuk menerima jumlah berkenaan dengan pembayaran balik perbelanjaan perjalanan ke tempat pengeluaran. Pada masa yang sama, norma menetapkan saiz maksimum pembayaran tersebut bergantung pada jenis pengangkutan. Kos perjalanan ke tempat menjalankan tindakan prosedur dan kembali ke tempat kediaman, kerja, penginapan sementara wakil termasuk kos perjalanan dengan pengangkutan awam ke stesen, marina, lapangan terbang dan dari mereka, pengeluaran tiket dan penyediaan tempat tidur. Dalam kes ini, entiti mesti menyerahkan dokumen yang mengesahkan kos yang berkaitan. Dalam sesetengah kes, entiti undang-undang tidak boleh menghasilkan kertas sedemikian. Dalam situasi seperti itu, pampasan dibuat berdasarkan jumlah minimum yang ditetapkan. Contohnya, apabila menggunakan pengangkutan keretapi, kos tiket dalam kereta kerusi dirizabkan pampasan. Kos perjalanan juri ke mesyuarat bukanlah kos undang-undang. Sehubungan itu, mereka tidak boleh didapatkan semula dari banduan tersebut.

Waranti

Bagi warganegara yang dipanggil sebagai mangsa, saksi, wakil undang-undang, pakar / pakar, saksi, penterjemah, purata gaji di tempat aktiviti profesionalnya dikekalkan. Peraturan ini sah untuk keseluruhan tempoh di mana subjek terlibat dalam pengeluaran. Gaji purata hendaklah dikekalkan untuk semua hari bekerja mengikut jadual yang diluluskan oleh perusahaan.

Keperluan umum

Amaun yang dibayar kepada saksi, mangsa, wakil yang difahami sebagai pampasan bagi kekurangan dalam gaji untuk masa yang mereka belanjakan pada pengeluaran dijalankan mengikut peraturan perenggan 25-29 Peraturan mengenai pampasan untuk kos prosedur. Untuk melakukan ini, orang-orang ini mengemukakan sijil pekerjaan dan satu salinan buku kerja. Akruan dibuat mengikut masa sebenar yang dibelanjakan untuk melaksanakan tugas prosedur oleh warga yang dinyatakan atas dasar pendapatan harian purata yang dikira berdasarkan cara yang ditetapkan oleh Pasal 139 dari Kode Buruh.

Kesimpulannya

Senarai kos prosedur yang diberikan dalam Perkara 131 Kanun Prosedur Jenayah tidak lengkap. Ini ditunjukkan oleh perenggan 9 bahagian kedua dari norma. Kos lain yang mungkin timbul semasa pengeluaran termasuk, sebagai contoh, kos yang berkaitan langsung dengan pengumpulan dan kajian bukti.Ini, khususnya, termasuk kos penyertaan ahli psikologi, guru, dan orang lain dalam pelaksanaan tindakan penyiasatan. Di samping itu, kos penglibatan mangsa wakil dan pihak yang berminat di mana-mana peringkat prosiding dimasukkan ke dalam perbelanjaan tersebut, dengan syarat bahawa mereka adalah wajar dan perlu. Kos sedemikian, serta yang lain, perlu didokumentasikan. Mahkamah mesti memutuskan dalam satu ayat mengenai pembahagian kos prosedur. Jika ini tidak dilakukan dengan melanggar ketentuan-ketentuan paragraf 3 bagian 1 dari Pasal 309 dari Kode Prosedur Jenayah, maka masalah ini diselesaikan sebagai bagian dari pelaksanaan keputusan sesuai dengan Bab 47 Kode.