Undang-undang jenayah menyediakan pelbagai syarat untuk pengecualian dari liabiliti. Ada di antara mereka yang termaktub di Art. 75 Kanun Jenayah. Kami akan mengenali komen-komen ini dengan lebih lanjut. 
Penyesalan aktif
Di bawahnya dalam undang-undang jenayah difahami kelakuan sukarela positif pelaku kejahatan itu. Tingkah laku ini digalakkan oleh kerajaan melalui pengurangan atau pembebasan seseorang daripada liabiliti. Ia bertujuan untuk menghapuskan atau mengurangkan akibat yang negatif yang disebabkan kepada mangsa, bantuan kepada agensi penguatkuasaan undang-undang dalam penyiasatan akta itu.
Ciri
Pengecualian daripada liabiliti jenayah berkaitan dengan pertobatan aktif mempunyai aspek subjektif dan objektif.
Sisi subjektif dibentuk oleh motif insentif dalaman, emosi dan perasaan pelakunya. Aspek objektif dibentuk oleh tindakan tertentu, akibatnya, hubungan antara mereka, kaedah dan masa pelaksanaannya.
Ciri faktor subjektif
Adalah dipercayai bahawa ia adalah asas institusi. pengecualian daripada liabiliti jenayah berkaitan dengan pertobatan aktif.
Menurut pakar, perubahan radikal berlaku di dalam fikiran kriminal, mengubah sikap dalamannya. Hasilnya, bahaya orang ramai dikurangkan dengan ketara.
Sementara itu, dalam praktiknya, lebih banyak perhatian diberikan kepada sisi objektif. Untuk agensi penguatkuasaan undang-undang, tidak begitu motif sebagai ungkapan penyesalan keluar yang sangat penting dalam menilai tingkah laku seseorang selepas jenayah. 
Syarat mandatori
Dalam edisi baru Seni. 75 Kanun Jenayah adalah ditetapkan bahawa pengecualian dari liabiliti adalah mungkin jika warganegara:
- mengaku bersalah (mengaku);
- memberikan bantuan kepada badan yang diberi kuasa dalam mendedahkan perbuatan itu;
- bersedia untuk mengimbangi kerosakan yang disebabkan oleh mereka.
Walau bagaimanapun, prasyarat mesti dipatuhi. Pengecualian daripada hukuman dibenarkan jika orang pertama melakukan kejahatan graviti sederhana atau graviti ringan.
Pembuangan tanggungjawab untuk perbuatan kategori lain dari bersalah adalah mungkin dalam kes-kes yang dinyatakan dengan jelas dalam norma-norma yang berkaitan dengan Kanun Jenayah.
Institut khusus
Menurut beberapa peguam, norma insentif dalam amalan direka untuk mengurangkan kos bahan dan prosedur yang berlaku dalam pendedahan dan penyiasatan perbuatan. Permohonan Peruntukan Seni. 75 CC melibatkan kesimpulan sejenis perjanjian dengan pelaku. Pada masa yang sama, pertobatan sebenar seseorang tidak mempunyai kepentingan khusus.
Perlu dikatakan bahawa dalam undang-undang beberapa negara CIS yang menyediakan institusi ini, kata-kata itu tidak menunjukkan aspek subjektif, iaitu taubat sebenar seseorang.
Kehadiran motif tersebut tidak dapat ditentukan, termasuk secara tidak langsung dari penyerahan. Hakikatnya ia boleh dilaksanakan untuk alasan yang sama sekali berbeza. Sebagai contoh, orang yang bersalah itu secara sukarela, kerana dia tidak peduli kepada nasibnya, bertujuan untuk menipu penyiasatan, dan sebagainya. 
Sementara itu, kod jenayah negara-negara individu adalah pengecualian. Sebagai contoh, dalam Kod Turkmenistan, keadaan sebenar pertobatan seorang warganegara adalah prasyarat untuk menghapuskan tanggungjawab. Dan dalam Kanun Jenayah China, Jepun, istilah "pertobatan" tidak digunakan sama sekali. Undang-undang negeri-negeri ini merujuk secara eksklusif kepada komponen objektif.
Perbuatan pertama
Penjelasan mengenai isu ini telah diberikan oleh Plenum Angkatan Tentera dalam Resolusi No. 2 tahun 2007.
Subjek yang melakukan kejahatan pertama graviti sederhana (atau graviti kecil) adalah warganegara yang terlibat dalam satu atau lebih serangan, yang tidak pernah disabitkan sebelumnya, atau hukuman itu belum lagi berkuatkuasa. Kategori yang sama termasuk orang yang mempunyai rekod jenayah yang ditarik / dipadamkan untuk tindakan yang telah dilakukan sebelumnya.
Jika seseorang warganegara yang tidak mempunyai rekod jenayah telah melakukan 2 atau lebih graviti sederhana / ringan yang dinyatakan dalam satu atau lebih artikel, kaedah-kaedah Bahagian 1 boleh memohon kepadanya Seni. 75 CC.
Orang yang melakukan pelanggaran buat kali pertama juga dianggap sebagai subjek yang sebelum ini dipertanggungjawabkan, tetapi disebabkan keadaan tidak memulihkan, kes terhadapnya ditutup. 
Tingkah laku aktif
Ini adalah prasyarat kedua untuk digunakan. Seni. 75 Kanun Jenayah. Dalam kes ini, sebagai pertobatan aktif boleh diambil tindakan apa pun yang disediakan dalam norma, atau kombinasi mereka.
Ia mesti dikatakan bahawa penghapusan tanggungjawab daripada warganegara oleh Seni. 75 CC mungkin jika mahkamah menentukan bahawa warganegara itu tidak lagi berbahaya kepada masyarakat.
Pengakuan penguatkuasaan undang-undang
Dia mesti sukarela. Motif pemilih tidak penting untuk siasatan.
Seorang warganegara boleh muncul dalam penguatkuasaan undang-undang oleh keputusannya sendiri atau selepas bercakap dengan seseorang (misalnya, dengan saudara-mara, sahabat). Sukarela adalah prasyarat. Undang-undang tidak membenarkan memaksa seseorang untuk mengaku bersalah.
Kategori penyalahgunaan lain
Mengikut bahagian 2 dari artikel 75, pengecualian dari liabiliti adalah mungkin dengan penyisihan aktif orang yang telah melakukan perbuatan yang serius / serius, jika ini ditubuhkan oleh nota-nota Kod yang berkenaan. Dalam hal ini, tentunya peraturan Part 1 mesti diperhatikan.
Pertobatan aktif dalam situasi sedemikian dinyatakan dalam:
- laporan pelanggaran;
- pelepasan sukarela orang yang ditangkap itu;
- penamatan perbuatan yang menyalahi undang-undang;
- amaran terhadap jenayah yang akan datang / berterusan.
Isu kontroversi
Menurut beberapa pengacara, dengan tafsiran harfiah tentang peraturan Bahagian 2 dari Perkara 75, seseorang mendapat perasaan bahawa keputusan untuk menghapuskan tanggungjawab bersalah bergantung pada budi bicara mahkamah. 
Sementara itu, syarat-syarat pelepasan yang termaktub dalam nota norma yang berkaitan Bahagian Khas adalah mandatori dalam kandungan. Oleh itu, jika terdapat alasan, mahkamah harus melepaskan orang yang bertanggungjawab, tanpa mengira kategori perbuatan, kambuh, ketiadaan / kehadiran tindakan positif selepas jenayah, seperti yang dijelaskan dalam bahagian 1 artikel ke-75. Amalan kehakiman dipandu hanya dengan pendekatan sedemikian. Dalam situasi ini, pelepasan itu tidak berlaku akibat daripada menghapuskan / mengurangkan bahaya pelaku untuk masyarakat, tetapi berkaitan dengan keperluan untuk memastikan perlindungan objek perlindungan yang lebih penting.