Tempoh had untuk kad kredit adalah penting dalam pertikaian antara bank dan penghutang dengan pinjaman masalah. Satu permohonan untuk lulusnya cukup untuk memenangi tuntutan mahkamah. Bagaimanakah istilah ini dikira, apa yang boleh anda bergantung?
Litigasi
Pelanggan bank yang tidak membayar tunggakan untuk masa yang lama menjalankan risiko menjadi pihak kepada tuntutan mahkamah. Untuk institusi kredit, ini adalah satu-satunya cara untuk membayar balik hutang tersebut. Terdapat perbezaan pembayaran dalam perjanjian mudah dan dalam perjanjian kad kredit. Sekiranya mahkamah boleh membenarkan laluan undang-undang batasan pada kad kredit, yang tidak begitu mudah, dengan menggunakan pengetahuan undang-undang, plaintif akan kalah.
Hadkan nilai
Undang-undang menetapkan statut am keterbatasan - 3 tahun. Pengiraannya dibuat berdasarkan beberapa peraturan. Nilai istilah adalah untuk menghadkan hak untuk menuntut hutang untuk masa tertentu.
Kod Awam menyatakan bahawa mahkamah tidak mempunyai hak untuk menolak untuk membuka kes atau tuntutan mahkamah hanya atas dasar melampaui had masa. Jika defendan mengisytiharkan ini, dan hujah-hujahnya membuktikan meyakinkan hakim (ia adalah persoalan mengenai ketepatan pengiraan), maka penolakan tuntutan itu akan dinilai sebagai undang-undang.
Penggantungan
Kod Awam mengandungi beberapa keadaan di mana pengiraan tempoh had untuk kad kredit Tinkoff atau institusi kewangan lain digantung:
- bencana alam dan konflik bersenjata;
- mencari seorang pelanggan suatu organisasi kredit sebagai sebahagian daripada pembentukan rasmi tentera dalam tempoh undang-undang tentera;
- moratorium kerajaan mengenai prestasi kewajiban;
- penggantungan undang-undang atas dasar kewajiban timbul;
- menjalankan prosedur perundingan (pengantaraan);
- menghantar permohonan ke mahkamah (penghantaran dokumen terus ke pejabat pos atau ke pendaftaran mahkamah).
Faktor-faktor ini adalah relevan jika ia berlaku dalam tempoh 6 bulan terakhir dari statut keterbatasan. Sekiranya kurang daripada setengah tahun dibiarkan sebelum masa penyerahan ke mahkamah, ia meningkat kepada 6 bulan.
Hutang dijual kepada pengumpul
Dalam Kod Awam, perhatian diberikan kepada perubahan orang dalam kewajipan. Mengikut undang-undang, tempoh had untuk kad kredit Sberbank atau institusi kredit lain tidak digantung. Ia tidak dapat dikira lagi. Undang-undang tidak menyediakan apa-apa perjanjian untuk menukar statut batasan, dan bahkan ada pengharaman urus niaga tersebut - mereka secara automatik dianggap haram.
Mata rujukan
Undang-undang menyediakan dua pilihan untuk mengira tempoh had untuk kad kredit. Kedua-duanya berdasarkan perjanjian antara pelanggan dan bank:
- permulaan tempoh - hari perjanjian pinjaman tamat;
- urus niaga ini mungkin mengandungi syarat di sebelah kanan bank pada bila-bila masa untuk meminta penutupan hutang pinjaman.
Pelanjutan kontrak juga dibenarkan dalam kes-kes yang ditetapkan oleh undang-undang atau kontrak dengan klien.
Bilakah undur bermula semula?
Fasal undang-undang mengandaikan kes-kes di mana undang-undang batasan dikira semula:
- pelanggan menghantar permintaan kepada bank dengan permintaan untuk meminda syarat perjanjian (pelanjutan kontrak, penyusunan semula hutang, dll.);
- bank yang diberikan penangguhan atau bercuti, atau faedah lain;
- penghutang mengesahkan penerimaan notis dari bank mengenai keperluan membayar hutang
- wang dipindahkan ke akaun kad untuk membayar hutang;
- maklumat yang mengesahkan komunikasi pelanggan dan pekerja bank.
Bagaimanakah bank menyelesaikan masalah ini?
Saya harus mengatakan bahawa Tinkoff dibezakan oleh keengganannya untuk menunggu dan dengan cepat mengambil langkah-langkah untuk mengumpul hutang. Pada prinsipnya, Sberbank mempunyai pendekatan yang sama. Sebuah institusi yang jarang menunggu untuk tamat tempoh.
Nuansa penerapan piawaian
Dalam amalan kehakiman, tidak ada pendapat yang tegas mengenai tempoh had untuk kad kredit berkenaan isu yang dibincangkan. Terdapat beberapa pendekatan yang dikenal pasti dalam kajian kes tertentu:
- kiraan undur terikat pada hari pembayaran terakhir, selepas itu wang itu tidak dibayar kepada kad, dan terdapat pelanggaran kewajiban pada pihak klien (pembayaran pertama tidak terjawab cukup);
- hitung mundur dibuat dari tarikh pemenuhan kewajiban terakhir diberikan (bermaksud penamatan kontrak antara bank dan klien);
- sesetengah hakim percaya bahawa tarikh permulaan untuk tamatnya undang-undang batasan pada kad kredit adalah hari bank menghantar penghutang surat.
Terdapat pendekatan yang bertentangan dengan kedudukan di atas. Sebagai contoh, diandaikan bahawa kad kredit tidak terhad kepada tempoh masa tertentu.
Mahkamah Agung menyatakan pandangan bahawa tarikh akhir bagi setiap pembayaran dikira secara berasingan.
Kesan tuntutan mahkamah pada masa berlalu
Selagi prosiding atas kes itu diteruskan, istilah untuk tuntutan itu digantung, termasuk dalam kes berikut:
- hakim menerapkan norma-norma undang-undang lain;
- plaintif mula merujuk kepada keadaan lain;
- permintaan lain, sebagai contoh, peningkatan dalam saiz tuntutan kewangan.
Statut keterbatasan pada kad kredit Amanah tidak terkecuali. Sekiranya syarat-syarat baru diisytiharkan untuk tempoh masa yang lain, maka statut batasan untuk mereka terhenti dari saat mereka diumumkan secara rasmi.
Fakta menghantar dokumen ke mahkamah tidak mempunyai kepentingan sah, jika ia memutuskan untuk memulangkan permohonan itu, menolak untuk membuka prosiding. Ia akan menjadi penting jika keputusan ini dibatalkan oleh pihak berkuasa yang lebih tinggi dari tarikh memfailkan tuntutan awal.
Meninggalkan bahan tuntutan tanpa pergerakan dan membetulkan kecacatan tuntutan tidak menjejaskan perjalanan masa.
Ciri prosedur kehakiman
Dalam beberapa kes, penyata tuntutan tidak diterima sehingga percubaan dibuat untuk mendapatkan perintah mahkamah. Transaksi dalam penulisan mudah adalah salah satu daripada mereka.
Perintah adalah sejenis keputusan mahkamah yang dikeluarkan secara ringkas hanya berdasarkan dokumen. Semasa perbicaraan, tiada seorang pun peserta dipanggil ke hakim. Penghutang mempunyai hak untuk menulis pernyataan dalam masa yang diperuntukkan dengan permintaan untuk membatalkan perintah itu. Ia sahaja mencukupi bagi mahkamah untuk membatalkan keputusannya yang terdahulu.
Sehingga penamatan tarikh akhir perintah tidak mengalir. Sebaik sahaja keputusan dibuat, kiraan undur mereka semula. Kes pengecualian dokumen pengembalian kerana pelanggaran oleh pemohon.
Bagaimana untuk bertindak dalam tuntutan undang-undang?
Apa yang perlu dilakukan apabila tiada tarikh akhir? Seperti yang telah ditulis di atas, prosiding mahkamah dibuka atas permintaan parti dan undang-undang batasan tidak penting bagi mahkamah pada ketika itu.
Penjelasan menyatakan bahawa mahkamah akan menerima komen jika dinyatakan dalam contoh pertama sebelum hakim meninggalkan ruang perbincangan. Mahkamah membuat protokol di mana setiausaha merekod tindakan utama, termasuk kenyataan lisan. Bagi pelbagai, tidak semestinya alasan yang jelas, mahkamah tidak boleh memasukkan data mengenai penyataan defendan, dan kes itu akan hilang. Ia tidak realistik untuk membuktikan apa-apa dalam mahkamah yang kedua, apatah lagi kasasi.
Satu-satunya cara untuk mengemukakan permohonan terlebih dahulu ke pendaftaran mahkamah. Pada salinan anda, minta setem pada penerimaan dokumen itu. Dalam keadaan sedemikian, hakim tidak mempunyai pilihan tetapi mengambil kira pendapat terdakwa.
Mahkamah mesti mengambil kira pendapat pemohon, yang merupakan defendan yang sepatutnya. Pendapat pihak ketiga tidak penting. Pengecualian adalah risiko tuntutan terdakwa yang timbul daripada pihak ketiga tersebut.
Sebagai sebahagian daripada prosiding rayuan, permohonan itu diterima jika, semasa perbicaraan pada mulanya, mahkamah secara tidak sah mengabaikannya. Mahkamah rayuan akan mempertimbangkan permohonan itu jika ia membatalkan keputusan terdahulu dan membuka semula pertikaian itu bukannya contoh pertama.
Kesimpulannya
Apakah tempoh had untuk kad kredit? 3 tahun yang sama, mengikut peruntukan Kanun Sivil. Amalan kehakiman masih belum menghasilkan pendekatan bersatu untuk menyelesaikan masalah ini, walaupun terdapat Plenum Angkatan Bersenjata RF. Selain itu, pihak berkuasa ini sendiri sering mengabaikan arahannya sendiri.
Sekiranya bank itu benar-benar lewat dalam membawa tuntutan mahkamah, adalah perlu untuk memberitahu defendan semasa perbicaraan sedini mungkin, sebelum hakim meninggalkan ruang perbincangan.
Masa perlu tertakluk kepada beberapa peraturan. Malah keterangan mengenai statut keterbatasan pada kad kredit bukanlah satu tugas yang mudah, terutamanya penggunaan saranan praktikal.
