Akibat ketidaksempurnaan transaksi di bawah Kanun Sivil Persekutuan Rusia adalah peristiwa yang berkaitan dengan orang yang mengambil bahagian di dalam inisiatif pihak yang berminat.
Konsep transaksi yang tidak sah
Urus niaga adalah tindakan seseorang yang membawa kepada perubahan hak dan kewajiban awam yang ada atau kemunculan yang baru. Transaksi adalah konsep umum yang mengandungi banyak perkara, bermula dengan pembelian roti dan berakhir dengan kontrak antara syarikat terbesar. Atas sebab ini, konsep dan akibat salah laku urus niaga adalah topik popular di kalangan peguam yang mempraktikkan.
Undang-undang mewajibkan pihak kepada transaksi untuk mematuhi peraturan tertentu. Kegagalan atau pelanggaran mereka menjadikan transaksi tidak sah atau tidak sah.
Setiap jenis transaksi yang tidak sah memerlukan satu set akibat. Undang-undang merujuk kepada akibat umum untuk semua urus niaga dan kepada spesifik yang menjadi ciri setiap kategori. Sebagai contoh, akibat yang diberikan untuk urus niaga tidak sah dengan warga yang tidak cekap. Jenis akibat ketidaksempurnaan transaksi berfungsi sebagai kriteria yang berasingan untuk klasifikasi mereka.
Satu lagi transaksi dibahagikan kepada dua kumpulan besar: dipertikaikan dan tidak penting.
Kesahihan kumpulan pertama hanya dipersoalkan, tindakan dari kumpulan kedua dianggap secara haram secara automatik. Undang-undang itu memberikan hak kepada pengadilan untuk mengisytiharkan suatu transaksi tidak sah jika salah satu pihak kepada transaksi itu mengemukakan tuntutan yang wajar.
Peraturan perundangan
Seni. 167 menerangkan akibat umum keabsahan transaksi. Artikel berikut menerangkan akibat daripada pelanggaran tertentu. Sebagai contoh, transaksi yang tidak sah melibatkan kanak-kanak di bawah umur.
Pindaan yang paling besar kepada artikel undang-undang mengenai transaksi diperkenalkan pada tahun 2013.
Secara berkala, Angkatan Tentera Persekutuan Rusia memberikan penjelasan tentang pemakaian peruntukan ini. Cadangan am dibentangkan dalam Resolusi Plenum pada tahun 2015, menjelaskan permohonan bahagian 1 Kanun Sivil.
Dalam ulasan yang menerangkan kes-kes tertentu, lebih banyak perhatian diberikan kepada piawaian tertentu. Sebagai contoh, ia dibincangkan mengenai apa yang berfungsi sebagai asas untuk membatalkan kontrak pekerjaan sosial apabila prosedur untuk menyimpulkan ia dilanggar. Pertikaian mengenai kesimpulan kontrak negeri dan perbandaran sentiasa disiasat. Oleh itu, peraturan umum tentang ketidaksempurnaan transaksi digunakan bersama dengan norma lain.
Apakah pilihan yang dicadangkan oleh undang-undang?
Menurut Kanun Sivil, akibat ketidaksempurnaan transaksi adalah senarai pendek. Ini adalah:
- restitusi bersama;
- pengembalian unilateral;
- penafian pengembalian;
- penamatan urus niaga untuk masa depan.
Nilai undang-undang keilatan
Apakah hakikat undang-undang mengenai akibat ketidaksempurnaan urus niaga? Tindakan semacam ini tidak membawa kesan undang-undang dari sudut pandang undang-undang. Pihak-pihak tidak mempunyai hak dan kewajipan yang akan timbul jika transaksi itu sah.
Jika akibat timbul, mereka terutamanya dikaitkan dengan penyalahgunaan transaksi dan penghapusan akibat negatif dari penyempurnaan mereka.
Sebagai contoh, pembelian hartanah yang diiktiraf sebagai haram tidak memberi pembeli atau penjual hak kepada harta tanah dan wang masing-masing. Dan jika kita bercakap tentang pemerolehan perkara-perkara yang tidak boleh diperoleh tanpa izin khas atau mereka umumnya dilarang untuk memiliki oleh rakyat? Transaksi itu dianggap haram, barang diambil dari para peserta, dan negeri memindahkan wang yang dipindahkan untuknya. Penyitaan adalah sejenis hukuman.
Pemulihan bersama
Istilah restitusi bermakna pulangan ke kedudukan perundangan asal, dalam hal ini, pihak-pihak kepada transaksi. Mereka kembali kepada satu sama lain harta yang diterima hasil daripada urus niaga. Sekiranya pemulangan harta tidak mungkin, bayaran balik kewangan disediakan. Sebagai contoh, kereta atau harta lain telah dijual semula atau dimusnahkan, maka pemilik wajib membayar pampasan moneter. Kewajipan membayar pampasan terletak pada pengambilalihan. Siapa yang harus dipersalahkan kerana kehilangan harta benda tidak penting.
Pemulihan dua kali berlaku kecuali dinyatakan sebaliknya oleh undang-undang. Pelaksanaan sebahagian dari transaksi itu cukup untuk permohonannya.
Pengembalian unilateral
Pengembalian unilateral akibat salah laku transaksi di bawah Kanun Sivil Persekutuan Rusia digunakan dengan rujukan langsung kepada undang-undang. Ia berlaku sama ada dalam urus niaga sepihak, atau dalam urus niaga yang dibuat di bawah pengaruh penipuan, keganasan, kesilapan. Penjelasan menunjukkan bahawa pihak yang tidak bertanggungjawab dilucutkan hak untuk meminta agar urus niaga dinyatakan tidak sah jika tindakannya memberi alasan lain kepada peserta untuk mempertimbangkannya. Di samping itu, dia juga dilucutkan hak untuk mendapat ganti rugi.
Contoh pemulihan satu sisi adalah pemulangan hak harta tanah yang diasingkan sebagai hasil sumbangan haram.
Penolakan Penolakan
Seni. 167 Kanun Sivil Persekutuan Rusia memberikan mahkamah, yang mengakui urus niaga tidak sah, hak untuk menolak para peserta dalam pengembalian, jika ini bertentangan dengan asas moral dan hukum dan ketertiban.
Percanggahan intisari urus niaga moral dan kedaulatan undang-undang adalah kategori penilaian, dan perdebatan mengenai kesesuaian memperkenalkannya ke dalam teks undang-undang belum lagi berakhir. Seperti yang anda tahu, kategori penilaian memberikan kelonggaran dan menyumbang kepada pencabulan hak-hak rakyat.
Pengenalan formulasi ini berkaitan dengan keinginan untuk mengisi jurang yang mungkin timbul, tetapi gagasan itu tidak berjaya.
Keengganan pengembalian berlaku untuk transaksi jenayah (pemerdagangan orang, senjata, dadah, dll.). Jika wang yang diperolehi oleh cara jenayah tidak ditarik balik sepenuhnya, maka peserta dalam transaksi yang menerimanya tetap menjadi hutang kepada negara.
Sekiranya kita bercakap tentang membuat transaksi khayalan, misalnya, di bawah nama kontrak hadiah, mereka melakukan perbuatan menjual harta, akibatnya tidak begitu serius. Urusniaga diiktiraf tidak sah, pihak-pihak akan kembali ke kedudukan asalnya. Transaksi sedemikian, yang lebih ditujukan pada pengelakan cukai, tidak menyebabkan kehilangan harta dan wang tunai.
Ganti rugi
Fakta bukti kelakuan yang tidak adil memberi hak kepada pihak lain untuk menuntut pampasan.
Kemunculannya adalah disebabkan oleh penunjuk undang-undang. Sebagai contoh, berurusan dengan orang yang tidak cekap. Pengiktirafan transaksi sebagai menyalahi undang-undang dan kehadiran salah seorang peserta yang kompeten adalah alasan untuk meminta pampasan bagi kerosakan di mahkamah. Undang-undang juga boleh menubuhkan kewajipan untuk membayar ganti rugi jika tiada kesalahan pihak kepada transaksi itu.
Beberapa ciri pembubaran transaksi
Pertama sekali, pihak kepada transaksi mempunyai hak untuk bertindak, bagaimanapun, undang-undang tidak melarang orang lain yang hak dan kepentingannya dipengaruhi oleh transaksi dari pengadilan.
Plaintif menunjukkan bagaimana transaksi antara pihak ketiga berkenaan dengan hak dan kepentingannya. Sekiranya tuntutan itu tidak mempunyai arahan yang sesuai, ia akan ditinggalkan tanpa pergerakan.
Pihak atau orang lain yang berminat hanya boleh membatalkan transaksi tersebut. Tuntutan itu tidak boleh mengandungi klausa yang mempengaruhi penerapan akibat dari keabsahan transaksi; Kanun Sivil Persekutuan Rusia membenarkan tindakan sedemikian.
Pada masa yang sama, mahkamah berhak atas inisiatif sendiri untuk memohon akibat transaksi yang tidak sah. Ini adalah salah satu pengecualian apabila hakim mempunyai hak untuk melampaui syarat tuntutan mahkamah. Oleh itu, pihak-pihak diberi hak untuk mempertahankan hak-hak mereka setakat yang mereka anggap perlu, sementara jaminan untuk melindungi hak-hak pihak yang cedera tetap. Terutama jika peserta dalam proses itu, wakil kanak-kanak, enggan menerapkan akibatnya.
Hak prerogatif untuk melaksanakan kuasa ini tetap sepenuhnya di tangan hakim, undang-undang tidak mengehadkannya dengan cara apa pun.
Kesan keputusan mahkamah pada masa akan datang
Peserta dalam perolehan awam cuba untuk memastikan diri mereka dengan membuat kesimpulan untuk masa depan. Satu contoh menarik ialah kontrak awal. Para peserta berjanji untuk membuat kesepakatan di masa depan. Syaratnya ditetapkan.
Ketidakpatuhan kontrak awal membatalkan semua kewajipan di antara peserta yang mereka perlu tentukan pada masa akan datang. Oleh itu, akibat undang-undang ketidaksempurnaan transaksi merangkumi masa lalu dan masa depan. Contoh lain adalah penghantaran. Kontrak bekalan yang diiktiraf sepenuhnya dengan undang-undang bermaksud pembatalan kewajipan untuk membuat penghantaran dan membayarnya pada masa akan datang. Kadang-kadang ini adalah satu-satunya akibat dari transaksi haram, seperti pihak tidak mempunyai masa untuk memperoleh hak atau kewajiban.
Memfailkan tuntutan mahkamah
Terdapat peraturan bahawa tindakan seseorang dianggap teliti dan sah, melainkan jika dibuktikan oleh mahkamah. Jadi, dengan urus niaga, hanya seorang hakim yang berhak mengisytiharkan mereka tidak sah dan menggunakan akibat yang sepadan. Hingga ke tahap ini, tanpa mengira kandungan dan bagaimana ia dibingkai, urus niaga dianggap sah secara formal. Apa artinya. 167 Kod Awam dengan komen bercakap mengenai tuntutan mahkamah?
Skim untuk menyusun permohonan kepada mahkamah adalah seperti berikut:
- nama institusi;
- nama penuh atau nama organisasi (terpakai kepada kedua-dua plaintif, dan defendan, dan pihak ketiga);
- Nama penuh seseorang - peserta dalam proses itu;
- penyata keadaan yang berkaitan dengan pendapat plaintif dengan tuntutannya;
- keperluan tuntutan (membatalkan kontrak);
- inventori dokumen yang dilampirkan;
- tandatangan penyerah (plaintif atau wakilnya) dan tarikh.
Bilangan salinan penyataan tuntutan dan dokumen yang dilampirkan kepadanya ditentukan oleh bilangan peserta yang didakwa dalam proses tersebut, satu set dilampirkan ke mahkamah.
Sama ada atau tidak untuk meminta mahkamah untuk memohon akibat keabsahan urus niaga dalam penyataan tuntutan adalah semata-mata pilihan plaintif.
Keputusan mahkamah mengenai penerapan akibatnya dibatalkan hanya oleh mahkamah yang lebih tinggi atas aduan salah satu pihak atau kedua-duanya.
Undang-undang tidak melarang memfailkan tuntutan mahkamah untuk mengisytiharkan transaksi itu menyalahi undang-undang, dan kemudian dalam tuntutan baru untuk meminta permohonan akibatnya.
Dalam pertikaian mengenai harta, penilaiannya semestinya dilakukan, berdasarkan yang mana ukuran duti negeri dikira. Satu salinan laporan penilaian dilampirkan kepada permohonan ke mahkamah. Resit pembayaran asal juga dilampirkan kepadanya. Jika kita bercakap tentang hartanah, tuntutan itu dihantar ke mahkamah di lokasinya. Dalam kes lain, prosiding berlaku di tempat kediaman terdakwa.
Bukti apa yang diperlukan?
Urus niaga yang menyalahi undang-undang sering menyekat perbuatan jenayah, jadi penilaian yang diberikan oleh agensi penguatkuasaan undang-undang dalam bentuk yang sesuai sering diperlukan. Sebagai contoh, di mana ia berkaitan dengan keganasan, kematian, penipuan atau penipuan, keputusan positif penyiasatan polis tidak dapat diserahkan. Surat yang mudah dari pegawai polis daerah bahawa beberapa peristiwa yang mungkin terjadi tidak dianggap sebagai bukti yang tepat.
Penilaian kesilapan didasarkan sebahagiannya pada hasil peperiksaan jika orang berada dalam keadaan emosional yang serius, walaupun tidak dianggap sebagai penyakit mental.
Urusniaga yang mencabar adalah mungkin dengan bantuan dokumen, peperiksaan dan testimoni, yang kedua memainkan peranan sekunder dan mesti sesuai dengan bahan kes lain.
Statut keterbatasan
Rayuan ke mahkamah adalah terhad pada masanya. Bergantung kepada urus niaga yang berkenaan, undang-undang mentakrifkan 1 tahun, 3 tahun dan 10 tahun untuk pergi ke mahkamah. Sebagai peraturan, masa bermula dari hari apabila ia diketahui mengenai transaksi haram.
Melangkaui istilah untuk alasan yang baik bukanlah alasan untuk menolak menerima permohonan oleh mahkamah. Selain itu, hakikat kehilangan tarikh akhir tidak penting, melainkan pihak kedua mengisytiharkan ini.Walau bagaimanapun, lebih baik untuk melindung nilai dan, dengan alasan yang baik, meminta mahkamah memulihkan tarikh akhir untuk memfailkan tuntutan mahkamah.
Di mana untuk mencari bantuan?
Terdapat kes-kes yang memfailkan permohonan secara amnya berasas, tetapi plaintif kehilangan kes atau keuntungannya kurang daripada yang boleh dijangkakan. Apakah sebabnya? Ketidaktahuan hukum atau salah tafsirnya memainkan ke tangan terdakwa atau wakilnya. Hakim cenderung bergantung kepada argumen pihak-pihak dan dokumen, satu perkara kecil cukup untuk meyakinkan mahkamah untuk menolak tuntutan mahkamah. Oleh itu penolakan untuk membantu seorang peguam boleh membawa maut.