Klasifikasi bukti dalam proses awam membantu menjelaskan ciri-ciri mereka, melihat prospek untuk menyelesaikan kes itu, kemungkinan cara untuk melindungi hak-hak partai.
Konsep bukti
Konsep dan klasifikasi bukti dalam prosiding sivil adalah topik yang paling menduduki teorinya. Mempraktikkan peguam dalam aktiviti mereka sedikit mempengaruhinya.
Para pihak dalam proses itu (tidak kira siapa yang mereka bicarakan) berdasarkan tuntutan dan bantahan mereka terhadap fakta yang mereka percayai tersedia. Jika mahkamah mendapati fakta-fakta tidak dibuktikan, kes itu hilang.
Maklumat mengenai fakta yang berkaitan dengan pertikaian dipanggil, mengikut undang-undang, keterangan. Mereka berfungsi sebagai sumber maklumat untuk mahkamah.
Undang-undang menggambarkan senarai lengkap kemungkinan bukti dan keperluan untuknya.
Dalam kesusasteraan, istilah "klasifikasi bukti kehakiman dalam prosiding sivil" digunakan. Apakah maksudnya? Kategori keterangan kehakiman termasuk maklumat yang boleh mempengaruhi perjalanan perbicaraan. Mereka juga mesti mematuhi undang-undang. Kesilapan mereka memerlukan beberapa akibat negatif untuk penyediaan parti.
Bukti Kehakiman
Banyak yang dikatakan tentang struktur pengkelasan bukti dalam proses sivil, teori-teori sentiasa dikemukakan, tetapi objek kajian tidak berubah dari masa ke masa. Apa yang termasuk dalam senarai bukti kehakiman:
- penjelasan peserta dalam proses;
- kenyataan saksi;
- keterangan tertulis dan bahan;
- rakaman audio dan video;
- pendapat ahli.
Perbezaan antara penjelasan dan kesaksian adalah bahawa bekas datang dari sisi kes itu, dan dia atau wakilnya tidak bertanggungjawab untuk berbohong atau menolak untuk menjawab soalan dari mahkamah atau peserta lain dalam proses tersebut. Kerana ini, hakim cenderung untuk tidak mempercayai mereka.
Saksi - orang luar yang tidak mengambil bahagian dalam proses itu, yang terlibat oleh salah satu pihak. Bagi pembohongan atau keengganan untuk bercakap seorang saksi dihukum mengikut Kanun Jenayah.
Audio dan video jarang digunakan. Maklumat berkala mandatori, butir-butir lain yang mengesahkan ketepatan masa dan kesahihan kaji selidik itu.
Pendapat ahli adalah sumber maklumat utama mengenai keadaan kes itu. Walaupun kesaksamaan bukti di kalangan mereka sendiri, kesimpulan pakar dalam amalan kehakiman adalah lebih penting, yang tidak sepenuhnya betul.
Pakar juga bertanggungjawab ke atas penolakan untuk memberi pendapat dan untuk kesimpulan yang salah jika dusta atau penyimpangan secara sedar dilakukan.
Kriteria klasifikasi
Alasan pengkelasan bukti dalam prosiding sivil adalah berdasarkan kriteria yang berlainan. Mereka dibahagikan:
- pada diri dan bahan;
- langsung dan tidak langsung;
- pada asal dan derivatif.
Kriteria yang disenaraikan adalah berdasarkan penyelidikan saintifik. Terdapat juga kriteria yang diambil dari undang-undang.
Pembahagian ini dibuat keizinan dan tidak dibenarkan, kriteria lain adalah relevan.
Peribadi dan bahan
Sumber bukti peribadi adalah individu, seperti saksi yang bersaksi atau pakar yang memberikan pendapat. Maklumat yang diterima daripada mereka dipakai dalam pelbagai bentuk. Saksi memberitahu dalam kata-katanya sendiri apa yang dia lihat atau dengar.
Pendapat pakar diberikan secara bertulis, tetapi ia juga berdasarkan penilaian subjektif seseorang.
Bukti bahan dianggap sebagai sumber yang lebih dipercayai, kerana maklumat yang dicerminkan dalamnya tidak diputarbelitkan bergantung pada kehendak para pihak dalam proses tersebut.
Pengelasan bukti material dalam prosiding sivil adalah seperti berikut: mereka dibahagikan kepada bahan yang sebenarnya dan ditulis.
Kategori pertama termasuk objek, benda-benda di mana jejak peristiwa dipelihara, bahan yang dipilih oleh seorang pakar, dll.
Bukti bertulis adalah dokumen yang dibuat oleh pihak berkuasa, organisasi dan orang.
Sebagai contoh, individu meninggalkan resit, buku harian dan dokumen lain yang dilaksanakan oleh tangan mereka.
Hampir semua dokumen dibuat oleh organisasi, perkadaran individu adalah kecil. Undang-undang termasuk di sini: perbuatan, kontrak, sijil, dokumen lain.
Bukti bertulis
Sebagaimana dinyatakan di atas, keterangan bertulis adalah dokumen yang dibuat oleh organisasi atau orang.
Mereka dilakukan dalam pelbagai bentuk: dengan tangan, dengan cara mesin, atau dalam bentuk elektronik. Opsyen terakhir mewajibkan pengarang untuk mengesahkannya dengan bantuan EDS, tandatangan yang lebih baik boleh digunakan.
Pengelasan keterangan bertulis dalam prosiding sivil adalah seperti berikut:
- sumber penciptaan (orang atau organisasi);
- diwujudkan oleh pihak berkuasa atau organisasi bukan kerajaan, khususnya yang komersial;
- mempunyai watak maklumat;
- adalah sifat organisasi atau pentadbiran.
Langsung dan tidak langsung
Bukti langsung ialah maklumat yang mengesahkan kata-kata peserta dalam proses tersebut. Contohnya, sijil kelahiran menunjukkan ibu bapa kanak-kanak. Ketiadaannya tidak boleh digantikan oleh dokumen lain, dan satu-satunya cara untuk membuktikan asal usul anak adalah pergi ke mahkamah. Kemudian RAGS, setelah menerima akta penghakiman, mengeluarkan sijil.
Bukti langsung adalah, sebagai contoh, perjanjian antara pihak-pihak. Kadang-kadang hakikat kesimpulannya dipertikaikan atau tidak disahkan oleh pihak lain. Dalam kes ini, mahkamah menerima dokumen yang mengesahkan bahawa kontrak itu berlaku. Biasanya ini adalah surat-menyurat pihak-pihak, tindakan yang mengesahkan pelaksanaan atau penyediaan perkhidmatan. Kesaksian saksi sebagai sumber maklumat mengenai isi kontrak tidak diterima.
Kriteria yang dijelaskan untuk klasifikasi bukti dalam proses sivil memerlukan penyediaan sejumlah besar maklumat yang bersifat tidak langsung.
Penggunaannya adalah berdasarkan kepada prinsip-prinsip berikut:
- beberapa bukti disediakan secara serentak;
- kombinasi mereka membuat kesimpulan tunggal;
- kebolehpercayaan setiap bukti tidak ragu-ragu.
Primer dan derivatif
Kriteria ini untuk klasifikasi keterangan dalam prosiding sivil adalah berdasarkan yang berikut. Sumber utama maklumat adalah asal dokumen, kesaksian saksi mata.
Derivatif tidak diperoleh dari sumbernya. Contoh yang baik ialah salinan dokumen atau testimoni saksi yang mengetahui tentang apa yang diberitahu di mahkamah dari orang lain dan dapat menunjukkan sumber pengetahuannya.
Jika salinan dokumen dilampirkan pada kes itu, ia akan diperiksa sama ada apa-apa perubahan dibuat semasa menyalin yang mengganggu maksudnya. Sekiranya dokumen asal hilang, dan salinan yang diberikan oleh pihak-pihak adalah berbeza, tidak ada salinan yang diterima. Pengecualian adalah kes di mana ia boleh memulihkan kandungan dokumen menggunakan bukti lain.
Jika kedua-dua pihak bersetuju dengan kesetiaan salinan yang disahkan, hakim tidak dikehendaki menuntut asal.
Klasifikasi bukti dalam teori prosedur sivil melibatkan beberapa pilihan, dan sikap saintis terhadap mereka adalah samar-samar.
Jenis Kepakaran
Peperiksaan boleh dijalankan oleh satu pakar atau beberapa. Dalam kes kedua, pemeriksaan adalah rumit atau komisen. Yang pertama dijalankan oleh pakar-pakar profil yang berbeza, kedua - oleh pakar dalam satu bidang.
Pada masa yang sama, seorang pakar mungkin mempunyai beberapa toleransi dan menjalankan pemeriksaan komprehensif sendiri.
Penilaian kaji selidik
Orang yang menyaman, merujuk kepada keadaan yang dianggapnya penting. Hakim mungkin mempunyai pendapat yang berbeda, alasannya terletak pada kata-kata hukum. Orang ramai tidak tahu atau salah faham. Akibatnya, mahkamah perlu menunjukkan kekurangan dokumen tertentu, kerana seseorang harus memberi perhatian kepada keadaan lain.
Tugas mahkamah adalah untuk mengumpulkan bukti dalam hal yang dianggap undang-undang yang relevan, yaitu, relevan dalam pertikaian tertentu. Sebagai contoh, dalam kes sokongan kanak-kanak, sijil kelahiran anak adalah relevan.
Dalam hal pembahagian bangunan kediaman, dokumen ini relevan jika kepentingan anak salah seorang pemilik bersama bangunan terjejas.
Banyak yang ditentukan oleh keadaan yang dirujuk pihak.
Penilaian Penilaian
Mahkamah dikehendaki menilai kesahihan mendapatkan keterangan. Perundangan terpakai untuk kedua-dua prosedur untuk mendapatkan dan kuasa orang yang mengemukakan dokumen itu.
Sebagai contoh, hakikat kerosakan pada garisan kuasa dicatatkan oleh perbuatan Rostekhnadzor. Bertanggungjawab secara administratif bertanggungjawab atas dasar bahan penyiasatan pentadbiran yang disusun oleh pekerja perkhidmatan.
Bagaimanapun, melanggar undang-undang, penyelia tidak terlibat dan dokumen disusun oleh organisasi yang berkhidmat dalam rangkaian. Selanjutnya, kertas-kertas itu dipindahkan ke mahkamah dan kepada warganegara atau kepada organisasi, yang, menurut pemilik rangkaian, bersalah, tuntutan dibuat.
Mahkamah sering memenuhi tuntutan tersebut, walaupun fakta bahawa tidak semua bukti yang boleh dipanggil boleh diterima.
Pelanggaran juga dilakukan terhadap kuasa badan negara. Mahkamah diwajibkan memeriksa sama ada badan itu telah melampaui kuasanya dengan mengeluarkan dokumen.
GIC mengandungi preskripsi yang menarik. Sesetengah keadaan dibuktikan dengan bukti tertentu. Sebagai contoh, penubuhan keadaan mental dipastikan oleh peperiksaan psikiatri forensik. Keterangan lain: testimoni saksi, ekstrak dari rekod perubatan hanya berfungsi sebagai sumber maklumat tambahan. Pendapat ahli adalah kunci.
Ciri-ciri bukti di Republik Belarus
Undang-undang negara-negara CIS mempunyai akar yang sama, dan peruntukan-peruntukan undang-undang itu digandakan kepada satu darjah atau yang lain. Dalam hal ini, klasifikasi bukti dalam proses sivil Republik Belarus hampir tidak berbeza dengan yang diterima di Rusia, Ukraine atau negara CIS yang lain. Perbezaannya tidak penting.
Jadi, sebagai contoh, keterangan bertulis boleh secara serentak bukti material. Prinsip kebolehterimaan dan kaitan dalam penilaian maklumat yang ada digunakan.
Dalam Kod Tatacara Perdata Republik, dokumen dibahagikan kepada dua kategori: rasmi dan swasta.
Yang pertama diterbitkan oleh badan negara dan, mengikut undang-undang, boleh dipertikaikan. Sumber kategori kedua adalah warga negara dan badan hukum (badan bukan kerajaan).
Sekiranya dokumen peribadi dipertikaikan, bukti lain dikemukakan untuk penilaiannya, jika seseorang pegawai dipertikaikan, ia dianggap sah atau sah, sehingga tidak ada sebab untuk menyatakan sebaliknya. Oleh itu, dokumen organisasi negara dianggap sebagai sumber maklumat yang lebih dipercayai.