Pertimbangan semula kes yang disebabkan oleh keadaan yang baru ditemui adalah institusi undang-undang yang menyediakan kemungkinan membatalkan keputusan yang telah diterima pakai untuk sebab-sebab di luar kawalan para pihak.
Peraturan perundangan
Penyemakan semula kes yang disebabkan oleh keadaan baru yang ditemui sebagai suatu institusi perundangan diperuntukkan dalam semua kod prosedur kecuali Kod Kesalahan Pentadbiran.
Menganalisa undang-undang, pengacara memperhatikan kesamaan kata-kata teks. Terutama apabila membandingkan peruntukan CCP dan kompleks agro-perindustrian. Jika kita bercakap tentang CAS, peguam menganggapnya satu salinan Tambahan Kod Tatacara Sivil.
Pengecualian ialah CPC. Sistem untuk mengkaji semula kes-kes akibat keadaan yang baru ditemui, yang disediakan olehnya, berkait rapat dengan prosedur penyiasatan awal dan spesifik proses jenayah.
Perundangan ini menyediakan senarai standard alasan.
Penjelasan dari Angkatan Tentera Persekutuan Rusia, khususnya resolusi plenum mengenai isu ini, juga penting. Keputusan yang sama dikeluarkan oleh BAC untuk mahkamah timbangtara.
Ciri Penyemakan Institut
Sistem kehakiman dibina dalam sistem hierarki. Pertama, mahkamah rendah, kemudian rayuan, dan kemudian kes kasasi. Mahkamah Agung berfungsi sebagai penyelia, dan kadang-kadang suatu kesepakatan.
Prosedur ini dijamin oleh aduan para peserta dalam proses tersebut. Mereka adalah berdasarkan pelanggaran undang-undang prosedur dan substantif yang dilakukan oleh mahkamah.
Kajian semula kes yang disebabkan oleh keadaan yang baru ditemui dikaitkan bukan dengan kesilapan atau ketinggalan mahkamah, tetapi dengan faktor lain.
Sebab untuk semakan
Dalam kod prosedur, undang-undang menetapkan dua kumpulan alasan untuk semakan:
- keadaan baru yang ditemui;
- keadaan baru.
Kumpulan pertama termasuk faktor-faktor yang berlaku pada masa perbicaraan, yang tidak diketahui dengan alasan yang objektif.
Kumpulan kedua termasuk faktor yang muncul selepas kes itu diselesaikan.
Keadaan baru yang ditemui
Penyemakan kes sivil kerana keadaan yang baru ditemui termasuk tiga kumpulan keadaan:
- pemohon (ini berlaku sama dengan plaintif dan defendan, pihak lain untuk kes itu, pendakwa) tidak tahu atau tidak dapat mengetahui tentangnya;
- kesaksian palsu saksi, pendapat palsu ahli, terjemahan palsu, penggunaan bukti palsu yang mempengaruhi keputusan mahkamah;
- jenayah pihak-pihak, pihak-pihak lain untuk kes itu, wakil mereka, hakim, yang dilakukan oleh mereka semasa pertimbangan kes itu.
Semuanya tergolong dalam kumpulan pertama. Sebagai contoh, terdapat dokumen, kewujudan yang mana plaintif tidak tahu, walaupun kertas itu penting dan mengesahkan tuntutan itu.
Satu lagi contoh. Terdakwa dalam pertikaian tentang jumlah tunjangan tidak tahu dan tidak dapat mengetahui bahwa anak itu tidak datang darinya.
Kumpulan kedua dan ketiga berkaitan dengan tindakan yang melanggar undang-undang peserta dalam proses dan para hakim yang menyelesaikan perselisihan. Undang-undang menganggap mereka terbukti jika terdapat keputusan mahkamah yang mengesahkan fakta pelakuan perbuatan itu dan kesalahan orang itu.
Semakan kes sivil kerana keadaan baru yang ditemui dalam kes kumpulan kedua keadaan mungkin, dalam kes kumpulan ketiga adalah wajib.
Sebagai contoh, jika ternyata saksi memberi kesaksian palsu, hakim, menilai keadaan baru, mungkin menolak untuk meninjau.
Jika, sebagai contoh, ternyata hakim yang mewakili salah satu pihak yang menawarkan rasuah, keputusan itu mesti diketepikan dan percubaan baru bermula.
Tindakan hakim atau pihak dianggap lebih penting daripada tindakan orang lain yang terlibat dalam proses tersebut.
Keadaan baru
Sumber mereka adalah selalu perbuatan kehakiman atau perubahan dalam praktik penguatkuasaan, sebagaimana tercermin dalam posisi resmi. Ini adalah:
- pembatalan suatu perbuatan kehakiman, tindakan suatu pihak berkuasa yang membentuk dasar suatu keputusan;
- pengiktirafan suatu transaksi haram yang membentuk asas keputusan;
- pengiktirafan undang-undang sebagai tidak berperlembagaan secara keseluruhan atau sebahagian, yang mempengaruhi keputusan yang diterima pakai sebelumnya;
- keputusan ECHR, yang menemui pelanggaran norma-norma Konvensi Hak Asasi Manusia dalam kasus tertentu;
- mengubah kedudukan undang-undang Angkatan Bersenjata RF dalam menerapkan kedaulatan undang-undang.
Sistem Semakan Timbang Tara
Kajian semula kes-kes timbang tara akibat keadaan yang baru ditemui adalah berdasarkan peraturan yang sama dengan peraturan prosedur sivil. Norma undang-undang tidak mengandungi sebarang perbezaan.
Perbezaannya terkandung dalam penjelasan mengenai pemakaian peraturan prosedur yang dikeluarkan oleh ANDA.
Sebagai contoh, perbezaan dibuat antara keadaan material, bukti yang tidak diketahui dan baru. Sekiranya bukti baru berkaitan dengan keadaan terdahulu yang terdahulu, keengganan untuk memenuhi permohonan mesti dibuat.
Keadaan bahan termasuk, contohnya, pelanggaran yang dilakukan oleh hakim kasasi.
Penjelasan termasuk dalam senarai pengakuan perbuatan material bahawa tindakan undang-undang normatif tidak mematuhi undang-undang.
Oleh itu, EAC pada masa itu mengeluarkan penjelasan yang lebih komprehensif, dengan pemahaman yang lebih luas tentang undang-undang, yang menyelesaikan banyak isu yang timbul dalam amalan.
Ciri proses pentadbiran
Sistem untuk mengkaji semula kes pentadbiran untuk keadaan yang baru ditemui adalah serupa dengan yang terdapat dalam prosiding sivil atau timbangtara. Satu-satunya pengecualian yang dimasukkan ke dalam senarai: pembatalan suatu tindakan normatif Angkatan Bersenjata RF, pengiktirafannya sebagai haram.
Kadang-kadang alasan untuk pertikaian yang sedang berlangsung bukan hakim atau pegawai lain, tetapi kesilapan yang dibuat dalam tindakan undang-undang peraturan.
Jika sesebuah warganegara kemudiannya mempertikaikan kesahihan akta sedemikian, kes yang telah disertai sebelum ini adalah tertakluk kepada semakan.
Ini adalah satu tindakan yang bersifat umum yang terpakai kepada bilangan orang yang tidak pasti (sebagai contoh, peraturan untuk mendapatkan perkhidmatan awam).
Ciri-ciri proses jenayah
Penyemakan kes jenayah akibat keadaan yang baru ditemui mempunyai keunikan tersendiri. Senarai biasa disokong oleh item berikut:
- keadaan tidak diketahui oleh mahkamah;
- pemalsuan atau pemalsuan protokol penyiasatan dan kehakiman;
- tindakan jenayah penyidik, penyiasat dan pendakwa, yang membawa kepada hukuman haram dan tidak adil;
- tindakan jenayah seorang hakim semasa perbicaraan.
Sekarang mengenai senarai keadaan baru. Keputusan ECHR digunakan pada dua alasan:
- dalam kes jenayah, undang-undang yang tidak mematuhi Konvensyen telah digunakan;
- dalam kes jenayah, pelanggaran norma-norma Konvensyen lain telah dilakukan.
Semua keadaan yang diterangkan disahkan hanya oleh perbuatan kehakiman yang telah mula berkuatkuasa.
Berbeza dengan tindakan jenayah pegawai siasat, penyidik atau pendakwa, perbuatan seorang hakim berfungsi sebagai dasar untuk pembatalan mandatori suatu kalimat.
Adalah dianggap perlu diberi perhatian untuk mengenal pasti akibat yang tidak diketahui oleh jenayah itu, yang menyumbang kepada pengetatan caj;
Keadaan lain dianggap baru, dan tiada apa yang dikatakan tentang tahap materialiti mereka.
Dalam proses jenayah, keadaan baru yang ditemui dan baru didedahkan semasa perbicaraan dan semasa penyiasatan awal. Khususnya, asas yang mencukupi ialah keputusan penyiasat yang menubuhkan fakta-fakta baru dalam satu lagi kes jenayah.
Mahkamah mana yang diberi kuasa untuk mengkaji semula
Mahkamah mempunyai pelbagai kuasa untuk mengkaji semula kes-kes. Walau bagaimanapun, berkenaan dengan isu yang dibincangkan, ia boleh diputuskan oleh mana-mana pihak berkuasa. Bagaimana untuk menentukan di mana hendak pergi?
Menurut Tatacara Tatacara Sivil, pemeriksaan semula kes itu disebabkan oleh keadaan yang baru ditemui disediakan oleh mahkamah yang berlainan.
Sekiranya keputusan awal tidak ditukar atau dibatalkan, permohonan itu dikemukakan kepada mahkamah terlebih dahulu. Sekiranya salah satu daripada pihak berkuasa yang lebih tinggi telah membatalkan keputusan atau membuat perubahan kepadanya, permohonan itu dihantar kepada pihak berkuasa yang berkenaan.
Contohnya, keputusan keadilan perdamaian itu tidak dibatalkan atau diubah oleh semua aduan. Permohonan untuk semakan kes itu kemudian difailkan dengan keadilan keamanan yang membuat keputusan.
Tetapi jika keputusan mahkamah daerah mengenai kes itu dibatalkan dan yang baru diterima pakai atau perubahan dibuat? Dalam kes ini, permohonan itu dikemukakan kepada mahkamah daerah.
Sekiranya contoh kasasi atau penyeliaan menafikan aduan tersebut dan tidak menerima dan tidak mengubah keputusan yang terdahulu, mereka tidak akan mengambil bahagian dalam mengkaji semula kes itu akibat keadaan yang baru ditemui. Dalam prosiding jenayah, prosedurnya kelihatan berbeza.
Semakan kes pentadbiran atau timbangtara dijalankan oleh mahkamah yang telah mengambil tindakan yang relevan, dengan analogi dengan Kod Prosedur Sivil.
Soalan mengenai masa
Undang-undang menghendaki supaya suatu penyataan dikemukakan kepada mahkamah untuk semakan dalam masa yang terhad.
Istilah untuk mengkaji sesuatu kes akibat keadaan yang baru ditemui atau disebabkan oleh keadaan baru adalah terhad kepada tiga bulan.
Mereka dikira sejak hari keputusan pengadilan yang relevan mulai berlaku.
Dalam kes jenayah, hari keadaan yang berkaitan dikenalpasti ialah:
- Menandatangani pendakwa kesimpulan mengenai keperluan untuk menyambung semula prosiding. Pendapat pendakwa adalah asas untuk penyambungan semula prosiding dalam kes-kes yang terhad.
- Masuk ke dalam kuasa undang-undang keputusan hakim atau hukuman.
Di samping itu, undang-undang tidak menghadkan masa untuk mengkaji semula sabitan, dalam kes jenayah dengan pembebasan, pembaharuan diperuntukkan dalam statut batasan.
Penggubalan pernyataan
Permohonan dalam kes sivil, timbang tara dan pentadbiran disusun mengikut skim tunggal:
- nama mahkamah yang permohonannya dihantar;
- maklumat tentang pemohon, statusnya (plaintif, defendan, dll);
- maklumat mengenai peserta lain dalam kes tersebut (F. I. O., alamat);
- keadaan yang mengesahkan pengenalpastian keadaan yang berkaitan;
- rujukan kepada undang-undang, tindakan kehakiman yang telah mula berkuatkuasa;
- permintaan ke mahkamah (untuk meminta dokumen, saksi panggilan, dll.);
- tandatangan pemohon, wakil, tarikh penghantaran permohonan;
- inventori dokumen yang dilampirkan pada permohonan itu.
Dilampirkan dengan sepatutnya adalah salinan keputusan di mana pemohon membuktikan hujah-hujahnya. Jumlah mereka sepadan dengan jumlah peserta dalam mesyuarat, dan satu set ditinggalkan kepada hakim.
Di mana saya boleh mendapatkan pernyataan atau sampelnya untuk mengkaji semula kes yang disebabkan oleh keadaan baru yang ditemui atau keadaan baru? Adalah lebih baik untuk menghubungi peguam atau peguam yang mewakili pemohon dalam perbicaraan. Jika ini tidak mungkin, anda harus mempercayai pakar lain. Kurang pengetahuan dan kemahiran, pemohon mungkin kehilangan peluang untuk mencari semula kes itu.
Prosedur Semakan Permohonan
Prosedur untuk mengkaji semula kes yang disebabkan oleh keadaan baru yang ditemui atau keadaan baru disatukan dalam Kod Tatacara Awam dan Kod lain.
Permohonan ditandatangani, ditandatangani oleh wakil parti atau orang lain yang berkaitan dengan kes itu. Khususnya, kuasa luas diberikan kepada pendakwa.
Hakim, setelah menerima permohonan itu, memeriksa pematuhannya dengan persyaratan formal. Undang-undang dalam hal ini tidak menyediakan untuk meninggalkan permohonan tanpa gerakan, walaupun amalan sedemikian berlaku dan ia dianggap wajar.Masa diberikan untuk menghapuskan kelemahan, jika pemohon telah memenuhi tarikh akhir untuk memenuhi kehendak hakim, mesyuarat dijadualkan.
Pemohon adalah yang pertama untuk bercakap, kemudian yang kedua, hujah yang dibentangkan dibincangkan, dan bahan-bahan baru disiasat jika perlu.
Kemudian hakim membuat keputusan dalam bentuk ketetapan untuk menghantar kes untuk ulasan atau penolakan untuk meninjau.
Prosedur yang disebutkan adalah sama untuk prosiding undang-undang, timbang tara dan pentadbiran pentadbiran.
Menyambung semula prosiding jenayah
Prosiding dimulakan oleh pendakwa. Sebab: laporan daripada warganegara, pegawai penguatkuasa undang-undang, maklumat yang diterima semasa penyiasatan awal atau kehakiman terhadap kes jenayah yang lain.
Mesej tersebut boleh dihantar dalam bentuk surat ringkas yang menunjukkan maklumat mengenai pemohon.
Adalah lebih baik bagi orang yang berminat untuk menghubungi seorang peguam yang mengkhusus dalam kategori kes yang berkaitan, jika tidak mungkin menghubungi seorang peguam yang terlibat dalam kes itu.
Sekiranya maklumat itu diterima daripada pegawai penguatkuasa undang-undang, ia dihantar dalam bentuk laporan, resolusi penyiasat, pendakwa, dan keputusan hakim.
Pendapat negatif dari pendakwa ini merayu kepada pendakwa yang lebih tinggi atau di mahkamah. Dalam erti kata, sama ada orang yang disabitkan atau pertahanannya mempunyai hak seperti itu.
Pendakwa akan menghantar bahan untuk pengesahan kepada ketua siasatan atau jabatan siasatan, jika ada keperluan untuk pendakwaan jenayah atau untuk menjalankan langkah penyiasatan yang berasingan.
Kajian semula kes itu berdasarkan alasan yang dijelaskan di atas dilakukan oleh Presidium Angkatan Bersenjata RF atas usul Presiden Mahkamah. Dasar penyerahan adalah salah satu perbuatan kehakiman atau pendapat pendakwa.
Selepas perbicaraan, keputusan dilaporkan kepada Mahkamah Perlembagaan RF, yang diberi kuasa oleh ECHR, kepada pendakwa.
Oleh itu, alasan untuk mengkaji semula kes-kes yang disebabkan oleh keadaan yang baru ditemui atau disebabkan oleh keadaan baru dan tatacara pelaksanaannya dalam prosiding jenayah mempunyai ciri-ciri yang ketara.