Mengikut Perlembagaan, mana-mana warganegara negara kita mempunyai hak keadilan yang memenuhi prinsip keadilan dan objektif. Untuk menggunakan hak anda, anda boleh menghubungi mahkamah untuk membuat keputusan. Ini berlaku mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang negara kita. Sudah tentu, sistem ini birokratik dan cukup sukar untuk difahami, tetapi keadilan dapat dicapai, sudah cukup untuk menjadi gigih. Terdapat rayuan terhadap hukuman yang telah memasuki kuasa undang-undang, jika ada pernyataan, alasan pertimbangannya. Semua ini dikawal ketat oleh tindakan undang-undang yang sah. Secara keseluruhannya, pendekatan ini membolehkan kita bercakap tentang legitimasi mutlak prosedur.
Mengembalikan keadilan
Rayuan adalah mungkin jika keputusan dibuat, tetapi belum lagi berlaku. Seringkali, menurut keputusan mahkamah, terdapat peserta yang tidak setuju dengan keputusan yang diterima pakai. Menurut undang-undang yang berkuatkuasa, peserta tersebut mempunyai hak untuk mendengar pendapat lain. Selain itu, prosedur untuk merayu terhadap hukuman melibatkan pencarian dan penyediaan bukti mengenai intipati perkara itu. Setiap orang yang berkepentingan boleh mencadangkan fakta untuk dipertimbangkan, dari mana ia mengikuti seseorang yang bersalah atau, sebaliknya, tidak ada kesalahan baginya.
Rayuan terhadap keputusan itu dianggap salah satu kaedah yang paling penting dan efektif untuk mencapai keadilan dalam prosiding di hadapan mahkamah. Keanehan pendekatan terhadap prosiding adalah seperti berikut: sejak pendengaran telah berlaku, kedua belah pihak dipandu oleh apa yang menjadi musuh. Ada yang hanya pada masa rayuan akhirnya memahami bahawa anda perlu mengambil bantuan peguam dengan pendidikan khusus, yang boleh mengubah perkara itu ke arah keadilan. Malah, rayuan keputusan mahkamah dalam prosiding jenayah dan pentadbiran mengandaikan pembinaannya yang jauh lebih besar daripada percubaan pertama. Hakikat bahawa pihak-pihak mula bersaing secara profesional dengan menarik "selimut" ke pihak mereka memainkan peranan.
Bagaimana ia berfungsi?
Memohon keputusan dalam kes jenayah oleh rayuan pentadbiran mengandaikan bahawa peserta mengetahui kecekapan mereka dan bertindak dalam rangka kerja yang diberikan. Pada masa yang sama, pembelaan berpendapat kedudukannya dengan menarik diri ke mahkamah dan meminta hukuman yang lebih ringan, tertuduh percaya bahawa hukuman itu dikenakan terlalu parah dan harus dikaji semula dalam arah simpati dan keadilan, dan pendakwa menuntut sebaliknya.
Contoh pertama adalah pelbagai spesies, termasuk dunia. Langkah seterusnya dalam tangga hierarki ialah pihak berkuasa serantau. Di peringkat serantau, ada penyeliaan, kes kasasi. Untuk meminta rayuan, anda mesti pergi ke mahkamah rayuan. Sekiranya keputusan itu diserahkan oleh mahkamah dunia, anda perlu pergi ke daerah, kemudian pergi ke wilayah dan sebagainya. Pertama, dokumen-dokumen itu dikemukakan kepada contoh pertama, dan selepas itu mereka diarahkan ke tempat mereka akan bekerja atas rayuan keputusan itu.
Menunggu, tunggu ...
Rayuan rasmi keputusan mahkamah dalam kes jenayah dibuat dalam tempoh sepuluh hari dari saat membuat keputusan rasmi. Berhubung dengan sesetengah individu, mereka mungkin memutuskan untuk menangkap mereka. Kemudian tempoh itu mula dikira dari saat perbuatan itu berlalu dari tangan ke tangan.Sebaik sahaja tempoh masa yang dinyatakan berlalu, mengemukakan aduan menjadi sia-sia - pihak berkuasa yang bertanggungjawab keadilan tidak akan mempelajari dokumen lewat. Tetapi jika anda dapat membuktikan bahawa kelewatan itu berlaku untuk alasan yang baik, maka tempoh itu akan dipulihkan. Agar proses itu berjalan secara sah, anda perlu menghantar tuntutan mahkamah ke mahkamah, di mana anda perlu merayu keputusan mahkamah.
Selanjutnya, prosedur itu dijalankan dengan cara yang sama seperti pemeriksaan keretapi biasa bagi kes yang diterima dalam kerja perkeranian. Benar, keterangan boleh disiasat dengan urutan yang agak mudah. Hakim sendiri memutuskan betapa perlu untuk mempelajari jumlah penuh informasi yang diberikan kepadanya dan apakah disarankan untuk memeriksa secara terperinci semua yang dilakukan oleh pihak-pihak dari proses tersebut.
Pulihkan keadilan!
Rayuan terhadap keputusan mahkamah telah dicipta atas alasan. Seringkali, kes-kes yang kompleks jatuh ke mahkamah, yang hanya peguam profesional yang sangat mahir dalam keunikan undang-undang yang sedia ada boleh menyelesaikannya dengan betul. Dalam kes ini, keadaan itu keliru dengan bukti, bukti dan keadaan yang bertentangan antara satu sama lain. Dan hanya rayuan terhadap hukuman yang telah berkuatkuasa membantu dalam hal ini, sebagai contoh, proses jenayah, untuk mengelakkan salah satu kesalahan dan hukuman. Dan perkara sedemikian, seperti yang anda ketahui, sangat mengubah kehidupan seseorang. Walaupun hukuman itu dikenakan bersyarat, ia meninggalkan jejak pada masa depan, kerana anda perlu menyebut rekod jenayah apabila membuat pelbagai dokumen, dan orang di sekeliling anda tidak akan percaya. Dalam satu perkataan, terdapat banyak masalah.
Sekiranya dalam keadaan ini keadaannya bercanggah, dan piawaian undang-undang diterapkan dengan salah, tidak tepat, rayuan atas keputusan itu dapat menyelamatkan seseorang. Untuk ini, adalah perlu untuk memberikan bukti kepada mahkamah, menambah keadaan yang sudah diketahui oleh keadilan. Jika mereka dinilai sebagai menarik, dikutip oleh undang-undang dan tidak bertentangan dengan intinya, maka pihak yang merayu boleh bergantung pada kepuasan penuh terhadap keperluannya. Banyak peguam menganggap walaupun perakaunan separa maklumat baru, yang membawa kepada perubahan dalam keputusan muktamad, untuk menjadi kemenangan. Walau bagaimanapun, keadaan tidak lazim apabila pemohon mahu kes itu berubah arahnya, tetapi tidak mengambil kira peraturan undang-undang. Mahkamah kasasi akhirnya menegaskan sama ada kesimpulan pihak-pihak itu selaras dengan amalan mahkamah negara kita.
Rayuan: bagaimana untuk memfailkan?
Undang-undang menetapkan format untuk memfailkan aduan, atas dasar rayuan terhadap hukuman itu dibuat. Jika dokumen itu dihantar kepada pihak berkuasa tanpa mematuhi terma dan syarat, maka ia dikembalikan kepada penghantar tanpa pertimbangan. Biasanya, ini menetapkan tarikh akhir yang kertas itu perlu diperbetulkan supaya mahkamah mengambil perhatian mengenainya dan menetapkan proses untuk pertimbangan tambahan kes itu. Tetapi jika had masa untuk merayu keputusan telah menghampiri, dan pengarang permohonan itu tidak membetulkan kesilapan yang dibuat, dia akan terpaksa membuat keputusan dengan keputusan mahkamah - keputusan itu berkuatkuasa.
Mengikut peraturan, aduan mesti mengandungi:
- nama pihak berkuasa pengadilan;
- data mengenai penyerah dokumen;
- maklumat mengenai perkara di mana keputusan mahkamah tidak mematuhi undang-undang;
- hujah yang berdasarkannya mahkamah boleh membuat kesimpulan bahawa pertimbangan tambahan adalah perlu (mungkin) mengubah keputusan.
Dokumen mesti ditandatangani dengan tangan anda sendiri. Tanpa tandatangan "live", mahkamah tidak akan mempertimbangkan permohonan itu, walaupun semua syarat lain dipenuhi.
Masa apa?
Untuk merayu keputusan di bawah undang-undang yang diperuntukkan:
- 15 hari untuk pihak berkuasa daerah;
- 30 untuk rantau ini;
- 45 untuk Mahkamah Tinggi.
Prosedur: bagaimana keadaan ini berlaku?
Jika keputusan itu mula berkuat kuasa, adalah mungkin untuk meminta pengesahan kesahihannya. Terdapat pihak berkuasa negeri khas yang dibenarkan oleh undang-undang untuk menjalankan pemeriksaan sedemikian. Prosedur ini dimulakan dengan menulis pernyataan mengenai merit.Kasihan dan rayuan serupa dalam banyak cara, tetapi berbeza dalam ciri-ciri:
- perlu menghubungi contoh kasasi;
- susunatur penuh disediakan oleh keputusan mahkamah rayuan;
- permintaan itu dijelaskan pada intipati isu perbalahan.
Jika tidak ada sebab, maka keputusan itu tidak dikaji semula, keputusan itu tidak boleh dirayu.
Prosedur rayuan itu sendiri agak berbeza daripada rayuan itu. Oleh itu, jika rayuan dihantar ke Mahkamah Agung, pengerusi berhak untuk melantik pengauditan tambahan kes walaupun orang yang bertanggungjawab memutuskan bahawa tidak ada alasan untuk semakan.
Rayuan kasasi dipertimbangkan selama sebulan, tetapi apabila memohon kepada Angkatan Bersenjata untuk ini diberikan dua bulan. Hakim mengundi, berdasarkan hasilnya, keputusan dibuat mengenai isu tersebut. Dalam kes ini, mula-mula merumuskan cadangan yang memihak kepada pemohon. Undian terakhir ditinggalkan kepada pengerusi. Jika undian memberikan hasil yang sama untuk kedua-dua hasil, permohonan ditolak. Secara berulang, untuk sebab yang sama, tidak mungkin untuk meminta ulasan - undang-undang melarang ini.
Pihak berkuasa penyeliaan
Antaranya ialah Presidium di negara kita. Mereka berpaling kepadanya untuk keadilan dalam kes berikut:
- pendakwa ingin merayu pembebasan oleh mahkamah;
- mangsa mahu merayu keputusan itu, mempercayai bahawa hukuman itu terlalu lembut untuk melakukan salah laku yang sempurna;
- jenayah itu melibatkan kerosakan, tuntutan mangsa tetap tidak puas;
- orang yang disabitkan (peguam yang mewakili pertahanan) menganggap keadaan yang membolehkan untuk mengurangkan hukuman itu tidak diendahkan.
Mereka menganggap aduan sebulan, dan boleh memanjangkan istilah itu dengan separuh jika mereka menganggapnya perlu untuk membiasakan diri dengan fail kes secara terperinci. Keputusan dibuat dengan cara yang sama seperti dalam kes kasasi.
Perintah khas
Undang-undang kami tidak membenarkan permohonan prosedur khas untuk prosedur rayuan. Ini adalah kerana hakikat bahawa dalam kes pertama dalam kes-kes sedemikian keputusan dibuat apabila tertuduh bersetuju dengan kesimpulan yang dibuat atas merit perkara itu, yang menjadi kesempatan untuk mengurangi hukuman. Ini bermakna bahawa rayuan tambahan kepada pihak berkuasa penyeliaan untuk mendapatkan mitigasi tambahan hanyalah percubaan untuk mengelakkan hukuman yang ditetapkan oleh undang-undang. Dan ini, sebaliknya, melanggar perjanjian bahawa mahkamah dan tertuduh membuat kesimpulan.
Kami tidak bersetuju!
Ini berikutan dari amalan kehakiman yang, sangat jarang, tertuduh, dalam melepaskan hukuman yang tidak memihak kepadanya, bersetuju dengan keputusan ini. Ini paling tipikal untuk litigasi jenayah. Hampir selalu, para korban menuntut tindakan tegas terhadap tertuduh, dan pihak yang bersalah ingin dihukum dengan lebih perlahan, atau bahkan semua tuduhan akan jatuh. Sudah tentu, seseorang harus mempertahankan kepentingan seseorang menggunakan peluang yang diberikan oleh undang-undang, terutama jika peserta dalam proses merasa benar, tahu bahwa kedudukannya adil.
Sebelum menulis rayuan, anda perlu menimbang dengan pantas akibatnya, yang bukan hanya positif. Seringkali, rayuan menjadi alasan untuk hukuman yang lebih sukar, kerana prosedur ini membawa kepada pengenalan mata baru yang tersedia untuk memperkuat kedudukan pendakwaan.
Mengadu di atas: mangsa
Dalam kebanyakan kes, menulis rayuan adalah tidak menyakitkan dan selamat untuk mangsa, kerana ia adalah tepat dalam keadaan ini bahawa dia tidak dalam bahaya. Mahkamah boleh menegakkan hukuman terdahulu atau menggantikan hukuman bagi tertuduh, tetapi ia tidak akan melakukan apa-apa kepada orang yang menjadi mangsa kes itu, melainkan jika dia mengarahkan semula pertuduhan untuk pertimbangan selanjutnya, mencadangkan mangsa itu layak untuk kualiti lain (contohnya, mereka akan melakukan kesalahan itu). Tetapi kes-kes ini sangat jarang berlaku.
Pada masa yang sama, rayuan yang tepat pada masanya dalam tuntutan sivil sering membawa kepada hakikat bahawa jumlah wang yang besar adalah tepat untuk memihak kepada mangsa, terutamanya jika pertimbangan pertama keadaan mengubah keperluan mangsa tidak diambil kira. Sebaliknya, anda perlu memahami bahawa mahkamah boleh menolak permohonan atau kajian semula kes itu tidak akan melakukan apa-apa yang memihak kepada mangsa, dan masa akan dibelanjakan untuk prosedur ini, dan banyak.
Mengadu di atas: defendan
Sekiranya tertuduh dalam kes menghantar permintaan untuk mengkaji semula keputusan kes itu, ia tidak akan menjadi alasan untuk menimbang langkah-langkah yang dikenakan kepada orang yang dihukum, tetapi ada peluang untuk mengurangkan keputusan mahkamah. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa pada mulanya, tidak setiap mahkamah mengambil kira semua keadaan yang membenarkan hukuman itu lebih ringan. Sebagai contoh, penampilan pesalah secara sukarela, alasan untuk mengubah istilah itu menjadi satu syarat, tidak diendahkan.
Rayuan membolehkan anda melaksanakan hak keadilan, yang relevan jika hukuman telah diluluskan mengenai orang yang tidak bersalah. Petisyen sedemikian boleh menimbulkan prosiding tambahan, yang membolehkan untuk memulihkan nama yang jujur, memulihkan masyarakat. Ingat bahawa amalan mahkamah tahu kes-kes di mana rayuan membawa kepada pembebasan lengkap tertuduh. Oleh itu, anda perlu berjuang untuk kepentingan anda untuk yang terakhir. Tetapi anda perlu bersedia untuk keputusan negatif apabila mahkamah menolak untuk mempertimbangkan atau memutuskan untuk melayakan semula kes itu sebagai jenayah yang lebih serius. Agar tidak masuk ke dalam situasi yang lebih tidak menyenangkan, prosedur rayuan mesti dimulakan dengan bantuan seorang peguam profesional, yang sebelum ini menganalisis keadaan orang yang disabitkan itu. Anda juga perlu memahami bahawa prosedur rayuan akan melambatkan masa tahanan atau dalam syarat-syarat pembatasan kebebasan yang lain.
Rayuan: selang masa
Sepuluh hari telah disebutkan. Tetapi jika anda perlu merayu hukuman yang telah memasuki undang-undang, maka undang-undang itu memberikannya satu tahun penuh. Sepanjang tempoh ini, anda boleh menulis rayuan kasasi atau kepada pihak berkuasa penyeliaan. Sekiranya anda melewatkan tempoh masa yang diisytiharkan oleh undang-undang, anda perlu menilai sama ada perkara ini berlaku dengan tidak menyentuh atau jika ada keadaan yang baik. Peguam biasanya membantu dalam mencari ini. Dalam satu pernyataan rayuan, adalah patut menolak aspek penggunaan norma undang-undang yang tidak tepat, keputusan tidak adil, pelanggaran standard undang-undang oleh mahkamah. Anda juga boleh menunjukkan bahawa penemuan kehakiman tidak sesuai dengan keadaan konflik. Sekiranya faktor-faktor ini berlaku dalam percubaan awal, anda boleh bergantung pada keputusan positif dan permulaan mahkamah tambahan.