Apakah sekatan ke atas hak dan kebebasan rakyat? Sekatan hak dan kebebasan berperlembagaan

Memandangkan amalan hak asasi moden memberi kesaksian, persoalan tentang apa sekatan ke atas hak dan kebebasan kewujudan adalah salah satu yang paling relevan hari ini. Salah satu fakta yang mengesahkan ini boleh menjadi keadaan yang telah dibangunkan mengenai penggunaan rang undang-undang mengenai piket, perarakan, perhimpunan, demonstrasi. Bersama ini, dalam penerbitan khusus tidak cukup perhatian diberikan kepada isu ini. Mari kita pertimbangkan lagi apa sekatan mengenai hak dan kebebasan rakyat.

Definisi umum

Dalam pelbagai sumber ada tafsiran yang berbeza tentang pembatasan hak dan kebebasan individu. Pelbagai pendekatan untuk penentuan ditentukan oleh hakikat bahawa bersama dengannya dalam bahasa undang-undang ada konsep-konsep lain yang secara tidak langsung atau langsung mencerminkan fenomena ini. Sebagai contoh, Konvensyen Eropah menggunakan dua istilah: pengurangan dari kewajipan di bawah Konvensyen dan sekatan hak dan kebebasan manusia. Pakar, dengan mengambil kira semua pendapat yang ada, menawarkan definisi umum. Oleh itu, sekatan hak dan kebebasan perlembagaan adalah pengurangan bilangan pilihan untuk tingkah laku yang dibenarkan oleh undang-undang yang disediakan oleh norma perundangan melalui penubuhan had yang berlainan atau pengharaman yang lengkap.

Tanda utama

Sekatan sah yang dibenarkan adalah seperti berikut:

1. Mereka mewakili kesan fakta dan undang-undang tertentu. Mereka, pada gilirannya, dinyatakan sebagai syarat-syarat yang tidak menguntungkan untuk merealisasikan kepentingan entiti yang kebebasan dan hak-haknya terhad sementara memenuhi keperluan yang sama dari pihak yang berminat untuk pelanggaran.
2. Pengurangan peluang yang tepat mempunyai had yang ditetapkan oleh norma-norma perundangan. Sempadan ini mempunyai subjektif (dari segi orang), sifat sementara dan spasial (wilayah).
3. Sekatan undang-undang mengenai hak dan kebebasan hanya ditetapkan oleh institusi yang diberi kuasa dalam suatu urutan dan bentuk tertentu untuk mencapai tujuan tertentu.
4. Pengurangan keupayaan tertentu subjek dipastikan oleh langkah-langkah penguatkuasaan negeri yang disediakan oleh norma-norma untuk pencabulan syarat-syarat.

Grounds

Sekatan undang-undang mengenai hak dan kebebasan harus dibenarkan. Alasannya termasuk:

1. Keperluan untuk memastikan perlindungan dan perlindungan negara, keselamatan negara, pertahanan negara. Sekiranya kita bercakap tentang apa sekatan mengenai hak dan kebebasan rakyat yang wujud dalam kes ini, maka contohnya adalah pengisytiharan keadaan darurat atau undang-undang tentera di negara ini. Dalam kes ini, rejim khas untuk menggerakkan orang pada siang hari dan pada waktu malam ditubuhkan, jadual kerja khas ditubuhkan, pekerja dipindahkan ke pengeluaran pertahanan, dan sebagainya.
2. Perlindungan ketenteraman dan keselamatan dalam masyarakat. Contoh dalam kes ini boleh menjadi undang-undang yang diterima pakai "Pada diam."
3. Perlindungan dan perlindungan moral, kebajikan umum, kebebasan dan hak rakyat, moral, kesihatan. Contoh di sini adalah undang-undang yang melarang merokok di tempat awam.

Cara pengertian yang salah

Ini termasuk kaedah kuasa (pengganas). Contohnya ialah penangkapan dan penangkapan besar-besaran di SIZO orang dari Caucasus berkaitan dengan pengeboman di Moscow pada bulan September 1999. Di samping itu, cara undang-undang mempunyai bentuk undang-undang.Tetapi tujuan yang digunakan, serta kandungannya, sebenarnya adalah haram. Jika dalam hal ini kita bercakap tentang apa sekatan hak-hak dan kebebasan rakyat yang ada, maka kita boleh merujuk kepada Undang-undang Asas. Khususnya, dalam Seni. 25 menyatakan bahawa tiada siapa yang boleh memasuki rumah orang terhadap kehendak mereka, kecuali dalam kes-kes yang ditetapkan oleh undang-undang. Dalam hal ini, ada konflik antara hak konstitusional terhadap kebocoran rumah dan asumsi formal kesasihan dalam masalah pembatasan.

Perlindungan kepentingan dalam keadaan aktiviti ekonomi

Keputusan Mahkamah Konstitusi Persekutuan Rusia mengadakan peruntukan bagi pencegahan sekatan terhadap:

• Penggunaan harta benda dan kebolehan mereka untuk aktiviti komersial dan ekonomi lain yang tidak dilarang oleh undang-undang.
• Pewarisan, pampasan penuh bahaya.
• Harta persendirian dalam kes deposit di bank atau penswastaan, penubuhan cukai eksais, yuran, tugas, cukai, dan rampasan harta.
• Perumahan dan hak-hak sivil yang berkaitan.

Perlindungan Peribadi

Kebebasan dan hak bukan individu individu dianggap sebagai perhatian utama Mahkamah Perlembagaan. Dalam kes-kes tertentu, Mahkamah Perlembagaan mengambil keputusan yang bertujuan untuk memansuhkan undang-undang yang mengurangkan atau melanggar mereka. Khususnya, keputusan melindungi hak dan kebebasan:

• Hidup
• Integriti peribadi. Menurut keputusan itu, seseorang tidak boleh dilucutkan kebebasan dengan memenjarakannya di kesesatan wakil-wakil pihak berkuasa.
• Nama kehormatan dan nama baik.
• Pergerakan dan pilihan tempat kediaman, perjalanan di luar negeri, kecuali dalam kes-kes di mana terdapat perlembagaan, alasan undang-undang untuk pengharaman itu.

Kepentingan politik

Beberapa keputusan Mahkamah Perlembagaan bertujuan melindungi mereka. Menurut keputusan itu, hak-hak rakyat untuk:

1. Penyertaan dalam pengurusan hal ehwal awam.
2. Persatuan.
3. Kewarganegaraan.
4. Penyertaan dalam kerajaan sendiri.
5. Kebebasan bersuara dan berfikir.

Kesimpulannya

Undang-undang boleh menetapkan sekatan tertentu mengenai pelaksanaan hak-hak rakyat, tetapi dalam rangka norma-norma konstitusi. Jika tidak, tindakan sedemikian diisytiharkan tidak boleh diterima. Mahkamah Perlembagaan, apabila mempertimbangkan kes-kes yang berkaitan dengan penilaian sekatan yang sah, merumuskan keperluan tambahan. Pematuhan dengan keperluan ini adalah wajib bagi penggubal undang-undang. Khususnya, COP menjelaskan bahawa:

• Sekatan mesti selaras dengan matlamat perlembagaan.
• Keperluan yang terkandung dalam Undang-undang Persekutuan mengenai penubuhan tingkah laku yang maksimum yang dibenarkan oleh orang tidak boleh jelas dan samar-samar, membenarkan kesesatan. Mereka harus ditafsirkan dengan jelas dan jelas.