Perlembagaan memperuntukkan kebebasan penuh dan hak-hak seorang warganegara dan seseorang, yang wujud dan tidak boleh diterima pelanggaran mereka. Jaminan ini adalah berdasarkan pengiktirafan individu sebagai nilai tertinggi. Di Persekutuan Rusia, penerbitan undang-undang yang melibatkan pencabulan hak asasi manusia adalah dilarang. Di dunia, jaminan disediakan oleh perisytiharan antarabangsa dan perjanjian. Peraturan ini dikenakan kepada undang-undang kecil. Marilah kita lanjut mempertimbangkan bagaimana pelanggaran hak asasi perlembagaan diwujudkan. Kajian kes juga akan diterangkan dalam artikel. 
Konsep umum
Seorang warganegara yang kebebasan dan haknya telah dilanggar mempunyai hak untuk mengajukan aduan kepada Mahkamah Konstitusi. Dalam kes ini, adalah perlu untuk menentukan sama ada terdapat pelanggaran, atau batasan dalam realiti. Aduan tidak akan diterima jika pemohon tidak menyatakan dalam rayuannya apa sebenarnya pelanggaran hak asasi manusia dinyatakan dalam. Di Rusia, undang-undang itu menjelaskan konsep yang dipersoalkan. Terdapat juga senarai kes di mana seorang warganegara boleh menuntut perlindungan. Pelanggaran hak asasi perlembagaan ditunjukkan dalam tindakan atau tindakan pihak berkuasa dan wakil pemerintah. Tingkah laku sedemikian dinyatakan dalam mewujudkan halangan kepada kehidupan biasa seseorang, tidak mematuhi norma Undang-undang Asas. 
Pengesahan peraturan
Mahkamah, memandangkan kesesuaian akta normatif kepada Undang-undang Asas, selalu menunjukkan apa sebenarnya pelanggaran hak asasi manusia. Oleh itu, beberapa peruntukan Kanun Jenayah didapati bertentangan dengan Asas-asasnya. Sebagai contoh, ini menyentuh peruntukan Kanun Jenayah, yang menurutnya, bukti material dalam bentuk objek, kerana sifatnya yang rumit dan atas sebab-sebab lain, tidak boleh terkandung dalam kes tersebut, termasuk barangan dalam jumlah besar, penyimpanannya yang rumit atau kos sepadan dengan nilai mereka.
Mereka dipindahkan atas dasar keputusan seorang hakim, penyidik atau pegawai siasat untuk dilaksanakan. Malah, pemiliknya telah kehilangan hartanya. Mahkamah Perlembagaan menyatakan bahawa undang-undang membenarkan penyitaan tanpa perintah mahkamah. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, ini harus menjadi langkah sementara, tidak menyebabkan kehilangan hak untuk harta dan melibatkan kawalan seterusnya. Kes yang dipertimbangkan adalah pengasingan harta yang diambil sebagai bukti material. Langkah sedemikian tidak boleh diterima tanpa keputusan mahkamah. 
Jurisprudence
Dalam beberapa kes, pemohon, yang merujuk kepada pelanggaran hak asasi manusia, sebenarnya menimbulkan persoalan untuk memperluaskan skop peruntukan yang dipertikaikan berhubung dengan diri mereka sendiri. Jadi, dalam rayuan ke Mahkamah Perlembagaan mengenai Undang-undang yang mengawal tanggungjawab untuk ketidakpatuhan Peraturan untuk menggunakan Metro Moscow, warganegara itu mendakwa bahawa Moscow City Duma telah menyerang kuasa-kuasa Majelis Persekutuan dan menubuhkan tanggungjawab pentadbiran untuk laluan tidak dibayar melalui pos pemeriksaan dalam bentuk amaran atau denda.
Akibatnya, sebagaimana yang dinyatakan oleh pemohon, terdapat pelanggaran hak asasi manusia di bawah sejumlah artikel Undang-undang Asas. SC enggan menerima aduan itu untuk dipertimbangkan. Mahkamah, menjelaskan penentuannya, menyatakan bahawa rayuan itu tidak menunjukkan apa sebenarnya pelanggaran hak asasi manusia dalam pelaksanaan norma yang menetapkan tanggung jawab pentadbiran untuk laluan bebas melalui pagar tanpa adanya manfaat yang sesuai.Selain itu, senarai artikel yang dikutip oleh warganegara adalah sewenang-wenangnya. Aduan, pada dasarnya, mencabar kecekapan Moscow City Duma dalam bidang undang-undang pentadbiran. 
Sekatan undang-undang
Hari ini, ketegangan antara kaum, politik, dan sosial ditunjukkan dengan ketara, bukan sahaja di Persekutuan Rusia, tetapi juga di dunia. Salah satu masalah global ialah keganasan. Ia mempunyai watak transnasional, mengancam kestabilan di planet ini. Di samping itu, bencana bencana alam dan semula jadi menjadi lebih kerap. Keadaan ini memaksa kerajaan untuk memperkenalkan sekatan ke atas kebebasan dan hak asasi manusia. Mereka bertujuan untuk manfaat masyarakat secara umum dan individu khususnya. Sekatan tersebut tidak boleh dianggap sebagai pelanggaran hak asasi manusia, diskriminasi mereka, atau pengurangan. Mereka hanya pengurangan dalam skop peluang yang disediakan mengikut kehendak realiti. Sekatan tersebut adalah berdasarkan prinsip perlembagaan yang bertujuan untuk memastikan keseimbangan optimum antara kepentingan awam dan individu, serta keadilan dan ditentukan oleh sebab objektif. 
Norma undang-undang
Selaras dengan Seni. 55 Perlembagaan, kebebasan dan hak boleh dibatasi oleh Undang-undang Persekutuan hanya setakat yang perlu untuk memastikan perlindungan sistem politik, kesihatan, kehidupan, moral, kepentingan orang lain, dan pembelaan negara. Kewujudan rangka kerja tertentu ditubuhkan mengikut keperluan untuk melindungi nilai yang diiktiraf. Dalam memahami perlembagaan sekatan yang sedia ada, penjelasan Mahkamah Perlembagaan Perkara 55 dalam Bahagian 3, peruntukan yang menentukan kriteria yang relevan, adalah amat penting.
Kesimpulannya
Kebebasan dan hak rakyat tidak boleh dibatasi. Ini disebabkan hakikat bahawa kehidupan individu dalam masyarakat. Mereka juga mempunyai hak dan kebebasan mereka. Undang-undang Asas memelihara prinsip saling menghormati. Oleh itu, bersama dengan kebebasan dan hak, seseorang juga mempunyai tugas yang sama. Realisasi peluang oleh beberapa orang tidak seharusnya melanggar kepentingan orang lain. Sekiranya berlaku pelanggaran hak dan pelanggaran kebebasan seorang warganegara dan seseorang, kuasa negara wajib membantu dalam pemulihannya. Jaminan pemeliharaan nilai-nilai yang lebih tinggi adalah peluang-peluang hukum yang diberkati dengan individu yang kurang beruntung. Khususnya, dia boleh memfailkan aduan dengan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia. Negeri, pada gilirannya, harus memikul tanggungjawab pesalah, menerapkan langkah-langkah yang sesuai yang disediakan oleh undang-undang kepada mereka.