Undang-undang semasa memerlukan pendekatan khas kepada sesetengah pesalah. Ia adalah persoalan mengenakan hukuman jenayah dengan kehadiran keadaan yang melemahkan. Untuk memahami ciri-ciri dan masalah isu ini, anda mesti terlebih dahulu memahaminya secara spesifik mengenai ciri-ciri yang mengaitkan nuansa tertentu peristiwa tersebut dengan keadaan yang mana hukumannya dapat diberikan lebih ringan.
Pandangan umum
Dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia keadaan yang diperpanjang dipertimbangkan dalam Perkara No. 64. Ia adalah dokumen yang memainkan peranan yang paling penting. Asas permohonan sentiasa eksklusif kes itu. Jika semasa perbicaraan keadaan sedemikian diungkapkan dengan mana bentuk hukuman yang lebih ringan dapat dikenakan, tingkah laku pesalah harus terlebih dahulu dianalisis. Bentuk undang-undang yang lebih ringan boleh digunakan hanya untuk kes apabila seseorang secara aktif membantu agensi penguatkuasaan undang-undang untuk menyelesaikan kes konflik. Ini terutamanya berlaku untuk kesalahan kumpulan, iaitu, beberapa warga menjadi peserta di dalamnya.
Keadaan yang tidak disenarai di dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia bukan hanya artikel yang disebutkan. Peruntukannya penting, tetapi tidak lengkap. Institusi yang menjalankan kes ini boleh memberi perhatian kepada pelbagai fakta yang mempengaruhi keputusan pertimbangan. Dalam beberapa kes, hanya satu keadaan menjadi luar biasa, tetapi dalam hal lain, mahkamah dalam kapasiti ini boleh mempertimbangkan beberapa secara keseluruhan sekali gus. Mahkamah memberi tumpuan kepada perkara tertentu dalam kes tertentu. Undang-undang menetapkan bahawa keyakinan dalaman dalam situasi yang dijelaskan adalah faktor penentu.
Mengiktiraf dan memohon
Menganalisa keunikan hukuman dalam menghadapi keadaan yang melemahkan, perhatian khusus harus diberikan kepada situasi ketika pengadilan menilai tingkah laku terdakwa sebagai kerja sama, dan secara aktif membantu penyidikan untuk memperjelas keadilan tentang apa yang terjadi. Sekiranya tingkah laku itu diperhatikan, ia dibenarkan membuat keputusan untuk mengklasifikasikan keadaan sebagai yang luar biasa, yang berdasarkan pilihan pilihan yang lebih ringan untuk kesalahan itu dipilih. Undang-undang menyediakan tiga cara.
Yang paling mudah dan paling kerap digunakan adalah penggunaan bentuk hukuman kepada seorang penjahat, yang sedikit kurang dari ambang minimum yang diisytiharkan oleh undang-undang untuk jenayah yang terbukti. Teknik ini boleh digunakan ketika datang ke bentuk utama. Di sini terdapat kaitan dengan masalah yang dihadapi oleh hukuman dalam kehadiran keadaan yang melemahkan - kebolehgunaan norma yang diterangkan adalah hanya satu keadaan di mana peraturan-peraturan undang-undang mengawal betapa lemahnya hukuman untuk apa yang dilakukan dan apa batas atasnya.
Dan jika lebih?
Walaupun hakikat bahawa keadaan yang mengimbangi mengiktiraf kerjasama dan tindakan yang membolehkan menyelesaikan jenayah, tanpa adanya sempadan undang-undang yang jelas, prosedur untuk mengurangkan langkah pengekangan boleh menjadi masalah. Seperti yang dapat dilihat dari amalan undang-undang, keadaan undang-undang berhadapan dengan kerumitan ini tidak begitu jarang.
Jika kes itu berada di bawah suatu artikel, apabila hukuman di hadapan keadaan yang melemahkan dikaitkan dengan masalah yang dijelaskan, mahkamah berhak untuk memilih langkah pencegahan, yang menumpukan kepada Kanun Jenayah dalam perenggan umum. Piawaian sedemikian berlaku untuk bentuk tertentu kesalahan tertentu. Mahkamah memilih artikel terbaik, mendedahkan tahap hukuman paling rendah. Ia adalah peraturan ini yang terpakai kepada jenayah.
Terdapat pengecualian
Artikel 61 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia tidak terpakai jika jenayah yang berkenaan dengannya kesalahan terdakwa terbukti boleh dihukum oleh hukuman penjara seumur hidup. Keadaan yang sama berlaku jika hukuman yang diisytiharkan oleh undang-undang adalah hukuman mati. Pada masa yang sama, ia dibenarkan melantik satu langkah yang lebih lemah daripada bahagian khas Kanun Jenayah.
Artikel 61 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia mengisytiharkan kemungkinan menangguhkan hukuman tambahan, yang diiktiraf sebagai mandatori jika dipandu oleh teks Kanun Jenayah, apabila keadaan yang membebankan berlaku kepada defendan tertentu.
Saya mengaku dan bertaubat
Satu kes khas yang dipertimbangkan oleh undang-undang dengan penjagaan khusus adalah pengakuan diikuti oleh penyesalan pesalah. Sekiranya seseorang menyedari apa yang telah dilakukannya dan menyesal, dia berasa bersalah atas perbuatannya dan akibatnya, dia boleh mengira beberapa kelonggaran dari mahkamah. Kemungkinan pendekatan sedemikian dikawal oleh Kod Prosedur Jenayah dalam satu artikel yang diterbitkan di bawah nombor 28, dan dalam Kanun Jenayah di bawah nombor 75. Ini adalah dari undang-undang jenayah bahawa seseorang jenayah yang melanggar undang-undang untuk kali pertama boleh mengelakkan tanggungjawab sama sekali. Ini terpakai semata-mata kepada situasi di mana salah laku dinilai sebagai rendah dalam tahap keterukan atau sederhana.
Melarikan diri dari tanggungjawab akan membantu menyerah diri. Acara ini harus sukarela, dengan ketara membantu siasatan dalam pendedahan akta yang menyalahi undang-undang. Sebagai keadaan meringankan, membenarkan untuk menghapuskan hukuman pada dasarnya, akta yang diterangkan itu bertindak jika pesalah memampas kemudaratan yang disebabkan oleh mereka, kerosakan. Pertobatan yang berterusan dipercayai merupakan petunjuk keselamatan yang nyata bagi masyarakat di masa depan. Alasan ini adalah asas bagi penggubal undang-undang dalam merumuskan piawaian yang diterangkan.
Bahagian yang berbeza dari isu ini
Beralih kepada pilihan yang ditunjukkan, adalah patut memberi perhatian bahawa terdapat dua pilihan untuk menilai tindakan jenayah: objektif, subjektif. Yang pertama melibatkan analisis tindakannya, yang kedua - penilaian terhadap ancaman kepada masyarakat. Norma semasa KUHP tidak mengandungi petunjuk jelas tentang keperluan untuk mengambil kira komponen motivasi tingkah laku jenayah yang memutuskan untuk pergi ke arah ini. Sesetengah ahli hukum memanggil untuk pindaan kepada Kanun Jenayah supaya undang-undang bukan sahaja mengandungi senarai keadaan yang meringankan, tetapi merupakan alat yang berkesan untuk menganalisis kelakuan pesalah. Setelah mengumpulkan maklumat yang mencukupi, mungkin sudah pasti untuk meramalkan secara berkesan bagaimana warga yang melakukan perbuatan yang melanggar undang-undang akan berperilaku.
Setakat ini, cadangan-cadangan itu hanya dirumuskan, tetapi tiada inisiatif yang nyata diketahui berkaitan dengan tidak lama lagi penyelesaian Kod Jenayah. Di bawah keadaan semasa, pengenaan hukuman dengan kehadiran keadaan melembagakan adalah semata-mata tanggungjawab orang-orang yang berada di bawah tanggungjawab untuk menganalisis tindakan tertentu yang tidak sah. Jika sabitan dalaman hakim adalah sedemikian rupa, adalah mungkin untuk menilai seseorang yang dengan tulus bertobat, ia dibenarkan menggunakan hukuman ringan untuknya. Sekiranya hakim membuat keputusan sedemikian, aspek ini mesti dinyatakan ketika membuat keputusan akhir. Semua pihak yang berkepentingan, serta orang awam (dalam hal mesyuarat terbuka), berhak untuk mengetahui alasan mana yang dinilai sebagai mitigasi apabila dipertimbangkan.
Saya bersetuju dan bersedia untuk bekerjasama
Adalah agak mudah untuk mengenakan hukuman dengan kehadiran keadaan yang melemahkan sekiranya prosedur penyiasatan kes melibatkan penggubalan perjanjian antara pesalah dan wakil institusi negeri yang mengatur kerjasama dalam rangka kes ini. Untuk menetapkan bantuan dengan betul, anda perlu memfailkan permohonan terlebih dahulu. Bentuknya, peraturan pengisian, ciri pertimbangan dikawal oleh BPK, iaitu nombor artikel 40. Dokumen ini mengandungi peraturan kajian dan pilihan yang mungkin untuk menanggapi rayuan tersebut. Berikut adalah syarat-syarat yang akan mengawal proses merumuskan pendapat mengenai kes itu, hukuman kepada pihak yang bersalah yang memasuki perjanjian itu.
Perjanjian itu disimpulkan sebelum perbicaraan bermula memungkinkan untuk memberlakukan hukuman dengan kehadiran keadaan yang melemahkan ketika kedua pembelaan dan pendakwa menandatangani surat resmi. Dokumentasi dengan jelas mengisytiharkan kemungkinan keadaan yang menentukan penubuhan sempadan tanggungjawab seorang warganegara yang dituduh melakukan kesalahan. Idea utama interaksi tersebut adalah untuk menarik minat orang yang melanggar undang-undang untuk bekerjasama dengan agensi penguatkuasaan undang-undang, struktur kehakiman, sehingga memudahkan kerja penyidik dan memudahkan nasib mereka sendiri.
Peraturan dan Peluang
Sebagai persetujuan yang dibuat sebelum perbicaraan, misalnya, keadaan yang meringankan dalam pembunuhan. Fakta ini dianggap sebagai kesempatan untuk mengurangkan liabiliti dalam beberapa kesalahan lain yang boleh dihukum oleh norma-norma Kanun Jenayah. Tetapi kes bukan jenayah tidak mengandungi konsesi sedemikian. Tindakan undang-undang jelas menunjukkan bahawa setiap warga yang bersalah dapat menandatangani perjanjian, tidak peduli apa kesalahannya dan jenis kesalahan yang telah terjadi. Penyerahan permohonan itu mengurangkan selang masa antara pencarian suspek dan identifikasi pelaku kesalahan itu. Hanya di sini akibat dari aplikasi sedemikian dalam jenayah dan kes-kes lain agak berbeza.
Sekiranya kesepakatan sedemikian diselesaikan (sebagai contoh, sebagai keadaan meringankan dalam pembunuhan), maka siasatan, yang dilakukan sebelum kes dibawa ke mahkamah, dilakukan dengan sejumlah ciri khusus. Ia mesti dibahagikan kepada beberapa karya tulis, kerana gagasan utama kerjasama adalah definisi semua rakan sejenayah. Tugas agensi penguatkuasaan undang-undang adalah dengan cepat meneutralkan bahaya yang ahli-ahli kumpulan lain yang berkaitan dengan kes tertentu menimbulkan kepada orang ramai.
Rapi dan bertanggungjawab
Kesimpulan perjanjian itu menempatkan orang yang melakukan kesalahan itu, bukan hanya dalam hubungan yang menguntungkan (sehubungan dengan hukum), tetapi juga dalam bahaya - khususnya, ada kemungkinan membalas dendam dan jenis pencerobohan lainnya. Ini mewajibkan agensi penguatkuasa undang-undang untuk berhati-hati terutamanya dalam memelihara apa-apa maklumat yang berkaitan dengan orang yang bekerjasama dengan siasatan. Tidak dapat diterima bahawa data tersebut jatuh ke tangan unsur jenayah, orang yang berkaitan dengan aktiviti haram. Dalam bidang tanggungjawab agensi penguatkuasaan undang-undang - meminimumkan risiko bagi orang yang pergi ke perjanjian.
Jika pesalah membuat petisyen, dalam bidang kepentingan kedua-dua dirinya dan pihak berkuasa penguatkuasaan undang-undang - pematuhan dengan syarat-syarat yang pihak-pihak berlanggan. Jelas mematuhi semua yang diisytiharkan, seseorang boleh bergantung kepada permohonan hukuman yang lebih ringan kepadanya oleh mahkamah daripada yang sepatutnya dalam kes tertentu. Alasan yang berkaitan dengan perjanjian itu diakui oleh mahkamah hanya jika mungkin untuk membuktikan bantuan pesalah kepada agensi penguatkuasaan undang-undang.
Matlamat dan proses
Salah satu sebab penting untuk mengurangkan langkah pencegahan yang dipilih adalah sifat belum selesai perbuatan warga yang melanggar undang-undang.Bagi kesalahan sedemikian, dua peringkat berturut-turut dibezakan, yang berbeza dari satu sama lain dengan keterukan apa yang berlaku kepada pihak-pihak. Hukuman melibatkan analisis awal tentang apa yang telah berlaku, keadaan di sekeliling kejadian, serta sebab-sebab mengapa orang itu tidak menyempurnakan rancangan itu. Norma-norma Kanun Jenayah hanya terpakai kepada orang-orang yang sedang bersiap melakukan perbuatan yang serius, sangat serius.
Hukuman yang paling parah akan berlaku sekiranya percubaan. Pertama, siasatan menentukan semua ciri-ciri keadaan penyediaan untuk keadaan, faktor-faktor berdasarkan tanggungjawab menjadi lebih keras atau hukuman dapat dikurangkan. Dalam rangka perbicaraan, semua keadaan yang menghalang penjenayah dari menyelesaikan rancangan itu dinyatakan. Menilai peristiwa secara komprehensif, memandangkan keterukan, memilih hukuman. Sebagai hukuman tambahan, anda tidak boleh memilih tempoh, saiz yang setanding dengan borang utama.
Cara dan Kegiatan
Seringkali, minoriti pelaku bertindak sebagai asas untuk memudahkan langkah pencegahan. Perundangan semasa khusus menetapkan pelbagai pilihan untuk menerapkan norma jenayah kepada orang yang berumur berbeza. Sesetengahnya terpakai kepada mereka yang masih kurang dari 14 tahun, yang lain adalah untuk mereka yang secara praktikal menyeberangi sempadan dewasa. Di samping itu, undang-undang memerlukan mengambil kira keunikan - jika suatu kesalahan dilakukan oleh seseorang untuk kali pertama dan diprovokasi secara kebetulan, dengan kebetulan, anda boleh mengurangkan hukuman. Sebab bagi keputusan mahkamah itu boleh menjadi kehamilan.
Secara umum, ia adalah kanak-kanak sendiri - inilah sebabnya yang paling sering disebut sebagai cara untuk memudahkan langkah pencegahan. Sebagai contoh, kehadiran anak-anak muda dalam pesalah itu hanya menjadi insentif untuk mahkamah. Keadaan ini sama berlaku kepada pesalah kedua-dua jantina.
Apa lagi yang mereka lihat?
Sebagai keadaan meringankan, bukti paksaan (secara paksa, pengaruh pada jiwa), atau pergantungan pesalah (kewangan, kerjaya atau lain-lain) boleh digunakan. Kadang-kadang tindakan jenayah dijelaskan oleh keadaan kehidupan yang sukar, belas kasihan, ketidak amoral mangsa, kelainan tingkah lakunya, yang menimbulkan tindak pidana terhadap perbuatan itu. Mahkamah akan menilai sama ada pelaku di tempat itu cuba memberikan bantuan kepada mangsa, termasuk perubatan, sebaik sahaja tindakan itu berlaku, dan juga mengambil inisiatif untuk mengimbangi kerugian yang disebabkan.
Sekiranya kesalahan itu ditimbulkan oleh percubaan untuk mempertahankan diri, ia dianggap sebagai keadaan yang penting yang perlu diambil kira, yang perlu diambil kira. Disebabkan ini adalah cubaan untuk menahan orang yang melakukan jenayah itu, serta situasi di mana seseorang yang berisiko kerana kedudukan rasmi, tugas, perintah, berada dalam keadaan tidak ada pilihan, perlunya melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang.
Bersepadu dan adil
Selalunya dalam satu perbuatan yang menyalahi undang-undang seseorang dapat melihat komposisi beberapa artikel sekaligus, mengikut mana pesalah boleh dihukum. Dalam keadaan sedemikian, tugas mahkamah bukan hanya untuk menyatakan semua peruntukan undang-undang, yang mana ia mengikut keperluan untuk menghukum orang yang melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang, tetapi juga untuk memilih langkah yang mencukupi. Memandangkan agregat jenayah, anda mesti terlebih dahulu menentukan ukuran tanggungjawab untuk setiap item yang dijumpai, kemudian menambahnya, dengan mengambil kira semua ciri keadaan itu, dan merumuskan keputusan muktamad. Tindakan agensi penguatkuasaan undang-undang didasarkan pada beberapa prinsip asas, yang mana yang paling penting adalah penyerapan dalam bentuk yang ketat dari yang lemah. Ini terpakai untuk penambahan hukuman lengkap dan penggunaan separa dari kata-kata keputusan keputusan akhir ini.
Jika jenayah dinilai sebagai ringan, sederhana, hukuman akan dikenakan berdasarkan logik penyerapan, tambahan keseluruhan atau sebahagian.Keadaan utama: hasilnya tidak boleh melebihi separuh daripada tempoh terpanjang untuk kesalahan yang paling serius. Jika akibatnya dinilai sebagai teruk, terutamanya teruk, hukuman itu ditambah (bahagian, secara keseluruhannya). Untuk mengurangkan versi akhir, mahkamah membuat keputusan individu mengenai setiap perbuatan. Semua ini ditetapkan secara terperinci mengenai hukuman.