Prosiding penyeliaan dalam prosiding sivil adalah peringkat terakhir yang disediakan oleh undang-undang prosedur. Ia wujud sejak masa USSR. Walau bagaimanapun, ia tetap memandangkan perubahan besar. Betapa berjaya perubahan adalah topik yang berasingan untuk perbincangan.
Apa maksudnya
Prosiding penyeliaan dalam prosiding sivil adalah jalan terakhir yang mereka cuba untuk mencapai keadilan di dalam negara. Juga, hakim mengkaji semula kes-kes dalam rangka kerja bentuk pengawasan, menyatakan pendapat mengenai kasus yang paling menarik dan signifikan. Dalam ulasan amalan Angkatan Bersenjata RF, selalu ada bahagian berasingan yang ditujukan kepada keputusan aktiviti Presidium.
Walau bagaimanapun, amalan dan statistik menunjukkan bahawa, walaupun pentingnya contoh sedemikian, ia mengulangi peratusan kecil semua permohonan yang diterima.
Di samping itu, peguam yang mewakili kepentingan rakyat berhadapan dengan tidak diendahkan oleh mahkamah rendah untuk kedudukan yang dinyatakan dalam rangka pengawasan. Hakim Angkatan Bersenjata RF tidak terkecuali.
Korelasi dengan contoh kasasi
Prosiding penyeliaan dalam prosiding sivil sering dicampur dengan peringkat kasasi. Mereka sama, tetapi masih mempunyai perbezaan yang serius. Kami akan mempertimbangkannya di bawah. Rayuan penyeliaan dihantar selepas semua contoh lain diluluskan. Undang-undang menetapkan senarai perbuatan kehakiman yang dibenarkan untuk membuat rayuan.
Keputusan apa yang sedang dikaji semula
- Keputusan yang diambil dalam kes di mana mahkamah subjek berkhidmat sebagai contoh pertama, jika Mahkamah Agung Persekutuan Rusia mengkaji mereka atas rayuan.
- Keputusan yang dibuat oleh mahkamah tentera subjek, jika sebelum ini dikaji sebagai sebahagian daripada rayuan oleh lembaga tentera Angkatan Tentera Persekutuan Rusia.
- Keputusan yang dipertimbangkan dalam contoh pertama dan rayuan dalam Angkatan Tentera Persekutuan Rusia.
- Takrif Lembaga Rayuan.
- Takrif lembaga perundangan dalam perkara-perkara sivil dan ketenteraan diperiksa sebagai sebahagian daripada rayuan.
- Takrifan lembaga peradilan dalam hal ehwal sivil dan ketenteraan, yang bertindak sebagai kasasi.
Senarai tersenarai ditutup. Perkataannya menunjukkan bahawa sebuah parti yang ingin mencapai semakan dalam satu contoh penyeliaan dalam prosiding sivil mesti secara konsisten meneruskan semua kes yang ada. Jika tidak, kajian aduan akan dinafikan tanpa memeriksanya dengan merit.
Siapa yang berhak untuk memohon
Parti untuk kes itu, seseorang yang tidak terlibat, tetapi kepentingannya terpengaruh. Ketua Pendakwa atau timbalannya bercakap bagi pihak pejabat pendakwa.
Pemeriksaan admissibility aduan itu
Bagaimanakah proses semakan penyeliaan dijalankan dalam prosiding sivil? Aduan tidak diterima untuk dipertimbangkan secara automatik. Pada mulanya, ia dipelajari oleh hakim dari Presidium.
Kecekapannya termasuk menentukan kemungkinan pembukaan pengeluaran. Untuk membuat keputusan mengenai aduan, hakim berhak untuk meminta kes untuk mengkaji bahan-bahan dengan lebih terperinci.
Ia juga mengkaji kesesuaian aduan dengan ciri-ciri formal (pendaftaran, bayaran yuran negeri, dll.), Sama ada tarikh akhir untuk pemfailan terlepas.
Dalam kes pertama, hakim membuat keputusan, yang enggan membuka prosiding atau bersetuju dengannya.
Dalam kes kedua, jika tarikh akhir untuk menghantar aduan dilepaskan, hakim sama ada mengembalikannya atas permintaan parti atau tidak bersetuju dengan ini.
Aduan Pemegang Stek
Menariknya, kedua-dua pemohon dan tertuduh boleh merayu terhadap pemulihan istilah atau keengganan untuk berbuat demikian.
Jika, atas merit, pembukaan kes itu ditolak, maka hanya pemohon berhak untuk mengeluh tentang penentuan.Pengerusi Mahkamah Agung berhak membatalkan keputusan untuk menolak untuk membuka kasus, tetapi tidak dapat membatalkan keputusan untuk membuka prosiding.
Permohonan bagi penentuan atas nama pengerusi akan dihantar dalam bentuk aduan yang berasingan. Oleh itu, ciri pengawasan penyeliaan dalam prosiding sivil adalah penyertaan pengerusi dalam penggunaan keputusan sementara mengenai aduan tersebut.
Alasan untuk pembatalan
Prosiding cassation dibuka tertakluk kepada pelanggaran standar prosedur dan material. Adalah dilarang untuk menimbulkan isu penilaian semula fakta-fakta, keengganan keengganan untuk memperkenalkan bukti baru pada peringkat awal prosiding.
Di mahkamah penyeliaan dalam prosiding sivil, undang-undang menyediakan senarai alasan berikut untuk membuka suatu kes:
- melanggar hak dan kebebasan yang dijamin oleh Perlembagaan dan dokumen undang-undang antarabangsa;
- hak dan kebebasan dari jumlah orang yang tidak pasti yang terkena (paling sering terjadi pada kasus yang dibuka pada inisiatif kantor pendakwa);
- perpaduan praktik telah dilanggar (mengabaikan keputusan ECHR, Mahkamah Konstitusi Persekutuan Rusia, keputusan plenum dan keputusan yang diambil sebelum ini dalam rangka pengawasan).
Oleh itu, intipati semakan penyeliaan dalam proses sivil adalah untuk memulihkan hak dan kebebasan yang melanggar dan untuk memelihara kesatuan amalan kehakiman.
Prosedur kajian semula
Kes ini dipertimbangkan oleh Presidium secara penuh. Jika sebelum ini pengerusi atau timbalannya membuat keputusan mengenai kes itu (mereka memulihkan istilah atau menyerahkan bahan-bahan untuk dipertimbangkan), penyertaan mereka dalam kes itu dikecualikan.
Pembicara melaporkan kepada mahkamah merit kes itu, intipati argumen aduan itu. Pihak atau orang, yang berpendapat keputusannya memberi kesan kepada hak mereka, dipanggil, dan ketidakhadiran mereka tidak mempengaruhi proses tersebut. Mereka berhak untuk menjelaskan selepas laporan itu.
Keputusan dibuat dengan mengundi. Sekiranya pendapat hakim dibahagikan sama rata, aduan tersebut akan dianggap ditolak.
Mengemukakan aduan melalui pengerusi
Semakan itu boleh dimulakan oleh pengerusi mahkamah atau timbalannya. Dalam kes ini, tarikh akhir penghantaran adalah 6 bulan. Aduan ditujukan kepada Pengerusi.
Jika kes itu dipindahkan ke Presidium, pengerusi atau timbalannya tidak boleh mengambil bahagian dalam prosiding itu.
Alasan untuk membuat aduan - pelanggaran jaminan asas (akses ke keadilan, perbicaraan yang adil) atau batasannya yang besar.
Pertimbangan dijalankan mengikut peraturan di atas.
Hasil kajian
Pendek kata, pilihan berikut mungkin:
- pembatalan semua keputusan dan pengangkatan yang baru;
- menegakkan salah satu tindakan yang telah diterima pakai;
- pembatalan keputusan dengan rujukan kes itu kepada salah satu contoh yang lebih rendah.
Dalam kes yang kedua, keputusan itu menganggap bahagian mandatori dengan tafsiran undang-undang substantif. Pihak berkuasa penyeliaan tidak boleh menubuhkan atau mempertimbangkan keadaan yang tidak terbukti yang tidak diterima oleh mahkamah bagi kes pertama dan rayuan. Ia dilarang untuk menilai kebolehpercayaan bukti dan hubungan mereka.
Kesimpulannya
Hakikatnya, undang-undang memberikan peringkat tambahan pengawasan penyeliaan dalam prosiding sivil melalui penyertaan pengerusi. Pada masa yang sama, beliau tidak boleh menggunakan kuasa eksklusif. Inilah keunikan prosiding di mahkamah pihak berkuasa penyeliaan dalam proses sivil.