Kasihan kepada Mahkamah Agung adalah satu cara untuk melindungi hak-hak anda di mahkamah. Ia difailkan untuk membatalkan keputusan awal mengenai kes itu. Keanehannya terletak pada hakikat bahawa sementara presidium mahkamah subjek adalah contoh kasasi pertama.
Struktur sistem kehakiman
Sistem kehakiman disusun seperti berikut:
- contoh pertama (daerah dan keadilan keamanan);
- mahkamah kedua atau rayuan (hakim daerah untuk perdamaian dan hakim subjek untuk daerah);
- contoh kasasi - presidium mahkamah subjek yang bekerja dengan hakim mengkaji semula rayuan;
- contoh kasasi dalam Angkatan Tentera Persekutuan Rusia - melakukan tugas yang sama seperti presidium dari mahkamah subjek;
- pihak berkuasa penyeliaan - hakim Presidium Angkatan Bersenjata RF memasuki peranannya.
Harus diingat bahawa kesepakatan kepada Mahkamah Agung tidak menggantikan kasasi pertama, jalannya sebelum mengajukan permohonan ke mahkamah tertinggi negara adalah wajib.
Apa perbuatan kehakiman yang dirayu
Rayuan ke Mahkamah Agung diarahkan sama ada kepada semua keputusan yang diambil dalam kes itu, atau kepada sesetengahnya.
Ini termasuk keputusan mengenai kes-kes dalam prosiding tuntutan mahkamah, prosiding khas, kategori lain yang dipertimbangkan mengikut kaedah-kaedah Kanun Prosedur Sivil.
Pesanan kehakiman dibatalkan oleh hakim yang menerima mereka atas permintaan penghutang yang difailkan pada masa itu. Pengesahan dari keperluan perintah itu pada asasnya tidak dipertimbangkan oleh siapa pun dan, dengan itu, mereka tidak jatuh ke dalam rayuan atau kasasi mengikut aturan-aturan Kanun Prosedur Sivil.
Tarikh akan ke mahkamah
Kasasi kepada Mahkamah Agung dikemukakan setelah berlaku akta yang telah diadopsi sebelumnya. Hanya dalam hal mahkamah contoh pertama, kemasukan berkuatkuasa dan tempoh rayuan bertepatan. Semua orang tahu bahawa, sebagai peraturan, sebulan diberikan untuk menulis aduan.
Penentuan atau keputusan rayuan itu berkuatkuasa sejurus selepas pengumuman itu. Dari saat itu, tarikh akhir untuk rayuan bermula. Undang-undang ini menetapkan tarikh akhir 6 bulan untuk memfailkan rayuan kasasi kepada Mahkamah Agung. Pada masa ini, adalah perlu untuk terus merayu kepada presidium mahkamah subjek dan ke dewan kehakiman Angkatan Tentera Persekutuan Rusia.
Ini menerangkan jurang yang ketara antara had masa untuk membuat keputusan menarik bagi kes kasasi dan memfailkan aduan dengan pihak berkuasa penyeliaan (3 bulan selepas penerimaan tindakan kehakiman oleh kasasi kedua).
Sekiranya tarikh akhir tidak dijawab
Tindakan litigans adalah terhad pada masa atau masa.
Aduan yang difailkan kemudian daripada yang boleh dilakukan dikembalikan kepada pemohon tanpa sebarang keputusan substantif yang dibuat di atasnya. Ia masih untuk menulis permintaan untuk memulihkan tarikh akhir.
Apa argumen yang diterima? Kelewatan dalam penerbitan dokumen oleh mahkamah rendah. Sebagai contoh, mereka dijanjikan akan dikeluarkan dalam seminggu, maka ternyata mereka tidak bersedia, dan sebagainya sudah berlalu. Selepas tempoh masa yang panjang, keputusan tidak diberikan di tangan, tetapi dihantar melalui pos.
Rayuan terdahulu kepada Mahkamah Agung Persekutuan Rusia dikemukakan lebih banyak untuk alasan ini, dan dianggap memuaskan.
Penyakit itu dianggap menghormati semasa dimasukkan ke hospital, sementara di hospital.
Di antara hujah-hujah entiti undang-undang, arahan diambil terhadap tindakan pekerja mahkamah, yang mana keputusan yang diterima sebelum ini diterima lewat. Semua yang lain yang berkaitan dengan ketidakupayaan untuk mencari peguam, ketiadaannya kerana sakit atau bercuti, dianggap tidak berasas.
Siapa yang ingin memulihkan istilah itu
Dalam skim standard, tempoh rayuan dipulihkan oleh mahkamah, yang sebelum ini telah memutuskan kes itu.Contoh pertama mengembalikan tarikh akhir untuk rayuan, rayuan untuk rayuan pertama, dsb.
Rayuan kepada Mahkamah Agung adalah mungkin secara langsung. Hakim berhak untuk memutuskan istilah itu, siapa yang akan memutuskan sama ada untuk menghantar kes itu kepada lembaga.
Kenyataan itu dilampirkan terus kepada aduan. Peguam kadang-kadang lebih suka menulis permintaan istilah secara langsung dalam teksnya. Kedua-dua pilihan adalah betul.
Apa yang dilakukan oleh para hakim
Sekiranya hujah-hujah itu dirumus dengan betul dan didokumenkan (salinan sampul dengan meterai pejabat pos, dll.), Hakim bersetuju dengan permintaan tersebut.
Pada masa yang sama, pemulihan istilah tidak bermakna bahawa aduan akan diterima. Hakim yang sama boleh menolaknya. Penolakan yang tidak munasabah untuk memulihkan had masa untuk rayuan sebenarnya merupakan masalah yang lebih serius baginya daripada pemecatan aduan mengenai merit. Apa rupanya?
Apabila kesepakatan difailkan dengan Mahkamah Agung dalam kes sivil oleh ketetapan mahkamah, tarikh akhir dipulihkan, dan kemudian merit aduan ditolak, tidak mencari hujah-hujah yang cukup di dalamnya untuk rujukan ke kolej.
Menulis aduan
Kod Tatacara Sivil mewajibkan untuk memenuhi beberapa keperluan untuk kandungan permohonan:
- nama mahkamah di mana aduan dihantar (dalam kes ini, lembaga kehakiman kes sivil);
- nama penuh organisasi atau nama penuh pemohon dan wakilnya, alamat mereka tentang lokasi sebenar atau tempat tinggal, status prosedur mereka (plaintif, defendan, pihak ketiga);
- nama organisasi dan nama warganegara yang menyertai kes itu, status prosedural mereka;
- suatu senarai mahkamah mengenai perbuatan yang difailkan aduan itu;
- pautan ke kesilapan yang dibuat oleh mereka;
- permintaan;
- senarai salinan dokumen yang dilampirkan;
- tarikh tandatangan dan pemfailan yang menandakan status penandatangan.
Beberapa elemen reka bentuk
Mahkamah dan tarikh keputusan dan keputusan yang telah mereka pakai, nombor kes (ia tidak berubah ketika melewati pengadilan).
Kesalahan difahami sebagai pelanggaran undang-undang substantif dan prosedur. Pada masa yang sama, penilaian semula fakta dan pengenalan bukti baru dikecualikan.
Aduan dibenarkan merujuk kepada kegagalan untuk mematuhi peraturan Kod Prosedur Sivil dan undang-undang substantif (undang-undang, undang-undang kecil, mengawal selia hubungan yang dipertikaikan).
Satu rujukan kepada fakta-fakta baru, keadaan, permintaan untuk menaksir terlalu banyak fakta dan bukti yang ada tidak mendatangkan sebarang faedah. Ini membawa kepada pengiktirafan aduan itu sebagai tidak berasas.
Mahkamah berhak untuk mengisytiharkan keperluan untuk menjelaskan fakta-fakta baru atau penilaian semula yang telah dikenalpasti sebelum ini, jika dia sendiri mendapat keperluan sedemikian, bersetuju dengan hujah-hujah tentang pelanggaran undang-undang substantif atau prosedural, yang dipetik oleh pemohon.
Undang-undang mewajibkan untuk mengkaji semula keputusan jika pelanggaran itu bersifat substansial, iaitu, jika tidak dilakukan, hasil dari kes itu akan sama sekali berbeda.
Penjelasan bahawa syarat-syarat penting seperti itu diberikan dalam seksyen Kanun Tatacara Sivil Ukraine, yang ditujukan kepada peringkat rayuan proses itu.
Saya perlu mengkaji lebih daripada satu contoh kasasi di Mahkamah Agung untuk membuat aduan saya benar-benar berasas. Walau bagaimanapun, ini tidak menjamin pembukaan prosiding.
Apa yang perlu diminta
Undang-undang menyenaraikan beberapa pilihan. Pemohon memilih salah satu daripada mereka yang paling sesuai dengan keadaan yang di pendapatnya.
- membatalkan semua keputusan yang dibuat sebelumnya dan menutup kes itu;
- membatalkan semua tindakan yang telah diambil sebelum ini dan membuat keputusan mereka;
- menegakkan salah satu tindakan yang telah diterima pakai;
- membatalkan tindakan yang telah diadopsi dan memindahkan kes itu ke percubaan baru (lebih sering dirujuk kepada rayuan, bukannya contoh pertama).
Hakim tidak terhad kepada permintaan pemohon. Sesetengah peguam percaya bahawa aduan diterima lebih baik dengan permintaan untuk membalikkan keputusan dan merujuk kes untuk percubaan baru ke salah satu mahkamah yang lebih rendah. Kolej ini memerlukan lebih banyak hujah yang serius untuk membatalkan dan membuat keputusan sendiri. Tertakluk kepada penubuhan keseluruhan bukti yang betul.
Dokumen apa yang dilampirkan
Elemen penting - salinan yang diperakui bagi keputusan yang telah diterima pakai sebelumnya. Mereka dikeluarkan kepada peserta dalam proses tersebut.
Salinan surat kuasa yang diperakui oleh notari atau pegawai organisasi. Tanpa itu, aduan itu akan dikembalikan secara automatik kepada orang yang mengarahkannya.
Dokumen yang difailkan dengan tarikh akhir dan pelanggaran lain menunggu nasib yang sama.
Tugas negeri
Pernyataan dan aduan kepada mahkamah yang difailkan sebagai sebahagian daripada proses sivil dibayar oleh kewajiban negara.
Seni. 333.19 Kod Cukai menetapkan jumlah bagi setiap kes. Untuk memfailkan rayuan kasasi dengan Mahkamah Agung, anda perlu membayar separuh yuran.
Tuntutan harta dan bukan harta tidak tertakluk kepada taksiran:
- rakyat membayar 300 Rubles;
- organisasi - 6000 Rubles.
Dalam kes di mana subjek pertikaian dinilai oleh jumlah tertentu, pengiraan dibuat mengikut peraturan Bahagian 1, Klausa 1, Perkara. 333.19 Kanun Cukai, memandangkan hanya separuh sahaja yang perlu dibayar.
Resit boleh dihasilkan secara langsung di laman web mahkamah menggunakan kalkulator khas.
Resit pembayaran dilampirkan terus kepada dokumen, adalah disarankan untuk melampirkannya dengan stapler, atau sebaliknya, supaya apabila membuka sampul surat itu tidak hilang.
Kewajipan membayar yuran hanya memberi kesan kepada warganegara dan entiti sah, pihak berkuasa dan pendakwa dikecualikan daripadanya, termasuk jika tuntutan atau permohonan awalnya difailkan untuk melindungi hak-hak rakyat.
Tidak terlibat dalam proses ini
Jika seseorang belum pernah mengambil bahagian dalam proses itu, walaupun, pada pendapatnya, hak dan kepentingannya dipengaruhi oleh suatu keputusan atau keputusan, haknya tetap mengajukan aduan.
Dia mesti membuktikan bahawa proses itu benar-benar menyangkut hak dan kepentingannya, jika tidak, aduan itu tidak akan diperiksa berdasarkan merit.
Kesimpulannya
Memohon rayuan kasasi adalah proses memakan masa. Pertama sekali, adalah perlu untuk memilih hujah-hujah yang boleh menarik minat hakim dan membuatnya membuka kes. Pada masa yang sama, jangan buat dokumen terlalu lama, jika tidak, penolong hakim atau hakim tidak dapat melihat kandungannya.
Pada yang kedua, buat aduan dengan cara yang betul, lampirkan resit dan salinan keputusan yang dibuat sebelum ini.
Ketiga, sakit kepala bagi pengacara adalah batas akhir untuk mengajukan permohonan setelah merayu kepada Mahkamah Agung jika presidium subjek itu menunda penerbitan dokumen.