Pada masa ini, hampir semua norma undang-undang yang ada dalam undang-undang jenayah bertujuan untuk memastikan bahawa orang yang melakukan kejahatan itu dihukum. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, dari semasa ke semasa, norma digunakan untuk mengurangkan hukuman atau memaksa pihak berkuasa yang berkaitan untuk tidak menarik mereka. Salah satu daripada norma tersebut adalah pengecualian daripada liabiliti jenayah dengan pertobatan aktif. Topik ini sebenarnya tidak banyak dikaji kerana ia hanya terdapat dalam sebahagian kecil daripada norma-norma Kanun Jenayah dan Kod Prosedur Jenayah, tetapi dalam praktiknya sangat penting. Ini adalah tentang kepentingan pertobatan aktif pada peringkat sekarang yang akan dibincangkan dalam artikel ini.
Trend semasa
Bukan rahsia kepada sesiapa sahaja bahawa di Rusia moden kadar jenayah semakin tinggi setiap tahun. Walau bagaimanapun, terutamanya semua perhatian ditarik kepada kes-kes yang serius dan serius, dan jenayah-jenayah kecil dan tahap kesederhanaan yang sederhana sering diabaikan. Tetapi mereka menyumbang hampir separuh daripada semua jenayah yang dilakukan di negara ini. Rasuah, pengedaran dadah dan dadah dan banyak lagi kesalahan lain menjadi lebih biasa. Pihak berkuasa cuba untuk menentang komisen mereka, sentiasa memerangi jenayah dan menentangnya, mengenakan hukuman. Tetapi jelas sekali bahawa mustahil untuk mencapai hasil yang dikehendaki semata-mata dengan cara menguatkan, dan oleh itu, untuk memastikan pendedahan maksimum dan mengurangkan bilangan penjenayah dalam undang-undang jenayah, idea tentang humanisme dan keadilan telah menemui tempatnya.
Humanisme dalam Undang-undang Jenayah
Semakin banyak idea humanisme mula menyebar ke sains jenayah baru-baru ini. Salah seorang daripada mereka adalah penamatan kes itu berkaitan dengan pertobatan aktif. Norma-norma yang sama mula muncul di seluruh dunia, terutamanya kerana proses pembezaan tanggungjawab jenayah dengan individualisasi hukuman bermula.
Pengkototan sedemikian membawa kepada hakikat bahawa sekatan bagi jenayah serius dan serius terutama semakin meningkat setiap tahun, tetapi bagi jenayah graviti kecil oleh orang yang melakukannya buat kali pertama, ia menjadi mungkin untuk dibebaskan sehubungan dengan pertobatan aktif. Undang-undang jenayah mulai mencari cara baru untuk menyelesaikan konflik, hanya merangsang sifat sukarela orang yang bersalah dalam mengenali kesalahannya dan keinginannya untuk meminimumkan kerosakan yang disebabkan kepadanya. Idea penyataan semula keperibadian, kebangkitan semula dan keupayaan untuk keluar dari konflik yang muncul pada bila-bila masa mula mendapat tempat dalam Kanun Jenayah. Buat pertama kalinya, beberapa artikel telah diterbitkan yang hanya boleh menamatkan kes berkaitan dengan pertobatan aktif, jika pelaku ingin.
Masalah amalan
Walaupun institusi penyesalan telah mula berfungsi dalam praktik dalam sistem perundangan Rusia, terdapat sejumlah masalah yang sangat besar. Banyak konsep masih tidak mempunyai definisi yang tepat atau ditafsirkan secara tidak konsisten bergantung kepada bagaimana hakim memahami peraturannya. Semua ini membawa kepada hakikat bahawa ia perlu memulakan kajian terperinci tentang institusi pertaubatan aktif, serta mencari cara untuk menghilangkan percanggahan yang wujud di setiap langkah. Malangnya, kajian sedemikian tidak dapat dilaksanakan, dan oleh itu tidak ada kriteria yang jelas untuk apa yang harus dipahami oleh konsep ini.Semua ini dalam amalan membawa kepada hakikat bahawa agak sukar untuk menyelesaikan kes jenayah tertentu dalam amalan.
Latar belakang sejarah
Untuk pertama kalinya, norma yang membenarkan pengecualian dari liabiliti jenayah dengan pertobatan aktif muncul baru-baru ini. Mereka hanya ditetapkan pada tahun 1997 dalam bidang prosiding jenayah. Pengenalan mereka segera menarik hampir semua peserta dalam prosiding jenayah, terutamanya penyiasat, penyiasat, pendakwa dan hakim. Selepas pengenalan mereka, sejumlah besar kes mula berhenti di negara ini sehubungan dengan pertobatan aktif, yang sangat memudahkan kehidupan pekerja praktikal dalam bidang jenayah.
Walau bagaimanapun, seseorang tidak harus mengandaikan bahawa kemunculan undang-undang sedemikian dengan serta-merta membawa kepada hakikat bahawa jisim besar penjenayah segera membuat keputusan untuk menyalahkan jenayah yang dilakukan, bertaubat daripada yang dilakukan dan datang kepada pihak polis dengan pengakuan itu, yang mahu berhenti melakukan perkara-perkara buruk di masa depan. Dalam banyak cara, ini mengakibatkan fakta bahawa dengan cara yang sama orang mula cuba untuk menghindari hukuman dan tidak menanggung beban tanggungjawab jenayah. Itulah sebabnya amat penting dalam praktik untuk memahami bahawa walaupun tindakan seseorang mempunyai tanda-tanda penolakan yang aktif, ini tidak bermakna dia perlu diampuni dengan serta-merta.
Konsep penyesalan
Sebelum anda secara langsung memahami apa yang menjadi pertobatan aktif menurut Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, adalah perlu untuk menentukan apa yang menjadi konsep pertauman. Maksudnya ditentukan dari sudut pandangan sifat sosial, iaitu, pertobatan adalah penyesalan bagi kesalahan itu dan semua akibatnya. Seperti yang anda faham, istilah ini sangat subjektif dan ditakrifkan dari segi etika, moral dan psikologi.
Terdapat beberapa tanda yang harus disertai olehnya. Ini termasuk rasa malu, penyesalan, penghinaan diri. Ini menunjukkan bahawa seseorang telah menyedari tindakan jenayahnya dan rasa tanggungjawabnya sebelum orang lain dan pasukannya.
Konsep penyesalan aktif
Sering kali, ia diterima secara umum dalam undang-undang jenayah bahawa jika seseorang menunjukkan tingkah laku pasca jenayah yang positif, maka ini dapat difahami sebagai asas untuk pengurangan atau melepaskan sepenuhnya dari hukuman. Semua ini terus membawa kepada pembebasan pengecualian daripada liabiliti jenayah dengan pertobatan aktif. Walaupun pada masa ini tidak ada definisi istilah ini dalam norma undang-undang, namun masih adat untuk menganggapnya sebagai institusi hukum jenayah. Itulah sebabnya untuk permohonannya diperlukan bukan sahaja untuk mengatakan bahawa seseorang merasakan perasaan menyesal atas tindakannya, tetapi juga secara objektif menunjukkannya secara realiti atas tindakan tertentu. Sekiranya tidak ada tindakan sedemikian, maka adalah mustahil untuk merujuk kepada undang-undang dengan tujuan untuk meringankan hukuman. Bentuk penyesalan sedemikian mesti sentiasa sedar agar menjadi mekanisme yang benar-benar berkesan yang akan membawa kepada hakikat bahawa setelah melakukan jenayah seseorang akan berkelakuan dengan sah.
Rangka perundangan
Tafsiran aktif dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia adalah termaktub di bahagian amnya, iaitu, artikel 75. Peraturan ini mula-mula digunakan sejak kejatuhan Empayar Rusia dan memperuntukkan fakta bahawa seseorang yang melakukan kesalahan kecil boleh dikecualikan daripada liabiliti jenayah. Ini hanya boleh dilakukan dalam kes-kes di mana pesalah itu secara bebas mengaku kepada agensi-agensi penguatkuasa undang-undang, yang membantu menyelesaikan jenayah itu, dan juga benar-benar membuat perubahan untuk kemudaratan dalam apa jua cara. Peraturan ini hanya boleh digunakan untuk artikel-artikel di bahagian khas di mana pertobatan aktif diterapkan secara langsung, termasuk jenayah yang sederhana dan serius, seperti penculikan, pengelakan cukai, rasuah, dan sebagainya.
Gejala biasa
Tanda-tanda umum yang menyesal dalam keadaan ini termasuk:
- Utiliti awam tindakan yang dilakukan oleh jenayah itu. Segala-galanya harus dinyatakan secara langsung dalam tindakan, dan bukan hanya dalam kata-kata.
- Aktiviti yang membolehkan kita melukis garis antara penolakan sukarela dan pertobatan aktif.
Ciri mandatori
Sebagai tambahan kepada ciri umum, terdapat beberapa perkara wajib yang harus diambil kira. Ini termasuk:
- Tanda-tanda normatif - semua bentuk tingkah laku yang dilakukan oleh seorang penjenayah setelah melakukan kejahatan diatur oleh undang-undang.
- Tanda-tanda objektif dinyatakan dalam manfaat untuk masyarakat dan pelaksanaannya.
- Tanda-tanda subjek dinyatakan dalam fakta bahawa semua tindakan dilakukan secara sukarela untuk memudahkan nasib mereka sendiri.
Perbezaan antara penolakan secara sukarela dari penyesalan aktif
Sebagaimana disebutkan sebelumnya, ia adalah aktiviti tindakan yang membantu membezakan antara keengganan sukarela dan pertobatan. Sebenarnya, pada pandangan pertama, mereka mempunyai banyak ciri yang serupa, seperti hakikat bahawa dengan masing-masing pihak pendakwaan jenayah terhenti, serta fakta bahawa mereka berdua mesti aktif. Walau bagaimanapun, terdapat satu perbezaan besar antara konsep-konsep ini - untuk penolakan secara sukarela adalah cukup semata-mata untuk tidak menyelesaikan jenayah hingga akhirnya. Jenayah itu hanya berhenti di tahap percobaan selesai atau secara aktif berusaha untuk menghapuskan kondisi yang dia buat secara langsung untuk melakukan kejahatan. Penolakan sukarela boleh dilihat dengan jelas dalam kes-kes rogol - jika seorang lelaki mengancam seorang wanita untuk bersetubuh dengannya, tetapi akhirnya tidak membawa aksinya secara langsung kepada perbuatan itu secara sukarela, walaupun dia berpeluang untuk tidak melakukannya, maka dia tidak boleh dihakimi di bawah artikel mengenai rogol, kerana dia melakukan penolakan secara sukarela.
Pertobatan aktif diterapkan pada tahap lain - selepas penamatan jenayah itu, apabila seseorang datang secara sukarela mengakui kesalahannya.
Essence
Norma ini, seperti yang lain dalam sistem perundangan, dalam intinya mempunyai sejumlah ciri subjektif dan objektif yang mesti diambil kira tanpa gagal.
Inti dari pertobatan aktif terletak pada fakta bahawa pesalah, setelah menyelesaikan jenayah, sepenuhnya mengakui kesalahannya dan melicinkan dengan tindakan. Tindakan semacam itu biasanya dikaitkan dengan pengakuan, bantuan aktif kepada agensi penguatkuasaan undang-undang, serta membuat perubahan. Ia diterima sebagai tindakan sedemikian untuk mengiktiraf pertolongan cemas kepada mangsa, memanggil polis dan tindakan lain. Untuk dapat mempraktikkannya, perlu mempunyai 2 atau lebih tindakan yang sama, kerana hanya satu yang akan bertindak sebagai keadaan yang dapat meringankan.
Objek dan subjek
Subjek di sini adalah orang yang melakukan jenayah itu. Seseorang mesti waras dan mencapai usia tanggungjawab jenayah, yang ditetapkan untuk melakukan jenayah tertentu. Norma tidak terpakai jika bukan pesalah sendiri yang telah memohon kepada agensi penguatkuasaan undang-undang, tetapi saudara atau kenalannya.
Sisi subjektif merujuk kepada sikap mental subjek kepada tindakan yang berguna kepada masyarakat, yang dilakukan selepas jenayah. Ini adalah motif, perasaan dan keadaan emosi.
Objek itu adalah apa yang jenayah terus mengarahkan taubatnya, iaitu perbuatan jenayah yang dilakukan olehnya, yang menyebabkan terjadinya kemerosotan harta benda, fizikal atau moral.
Sisi objektif pertobatan aktif secara langsung mewakili tindakan-tindakan yang mana pertobatan itu sendiri disusun, akibatnya, serta hubungan kausal yang ada. Adalah di sini bahawa ia adalah adat untuk memasukkan pengakuan, menghaluskan kemudaratan dan tindakan lain.Juga, secara kebetulan, ini termasuk masa dan kaedah melakukan perbuatan, yang biasanya berlaku hanya selepas berakhirnya jenayah itu sendiri, tetapi dalam beberapa kes ia dapat dilihat walaupun pada tahap percobaan yang sudah selesai. Semua ini membawa kepada fakta bahawa lebih banyak kes sedang ditutup kerana penamatan dengan pertobatan aktif.