Undang-undang Persekutuan No. 343 yang dipinda Undang-undang Persekutuan No. 208 dan No. 14. Pelarasan ini menyentuh sebahagian daripada peruntukan yang mengawal urus niaga utama dan transaksi pihak berkaitan. Kelayakan mereka, prosedur untuk koordinasi dalaman, dan pendedahan maklumat mengenai mereka telah berubah. Di samping itu, pelarasan itu menyentuh cara untuk melindungi peserta dalam perolehan, peraturan di mana urus niaga utama dan urus niaga pihak berkaitan telah dirayu. Mari kita perhatikan inovasi secara terperinci. 
Mengawal orang
Selaras dengan pindaan yang dibuat kepada Undang-undang Persekutuan No. 343, gabungan tidak termasuk dalam kriteria yang mana transaksi pihak yang berminat untuk LLC layak. Sebaliknya, istilah "entiti mengawal" diperkenalkan. Inovasi ini mengecilkan pelbagai entiti yang boleh diiktiraf sebagai berminat. Hakikatnya ialah "gabungan" adalah konsep yang lebih luas daripada "kawalan". Jika bekas melibatkan pengaruh, yang terakhir adalah keupayaan untuk menentukan keputusan untuk menyelesaikan transaksi pihak yang berminat. Peluang untuk bertindak sebagai orang yang mengawal kekal untuk ahli lembaga pengarah, struktur pengurusan kolektif, badan tunggal, serta entiti yang berhak memberikan arahan mengikat.
Spesifikasi Inovasi
Menganalisa konsep "entiti mengawal", mudah dilihat bahawa ia sepenuhnya menduplikasi istilah yang sama dalam Hukum yang mengawal pasaran sekuriti. Penggubal undang-undang dalam kes ini telah memilih cara memformalkan kriteria, tanpa mempertimbangkan penyeliaan sebagai asas untuk kebertanggungjawaban. Menurut pakar, pelbagai kesukaran akan timbul dalam amalan penguatkuasaan undang-undang dalam hal ini. Perlu diingat bahawa sejak tahun 2017, menurut undang-undang, untuk tujuan pengawalseliaan normatif transaksi pihak berkaitan, perbandaran, Persekutuan Rusia atau subjeknya tidak diiktiraf sebagai entiti pengawalan.
Grounds
Apakah transaksi pihak yang berminat? Kategori ini mungkin termasuk kontrak yang dibuat oleh orang yang ditakrifkan oleh peraturan, pasangan, anak, saudara perempuan / adik beradik (penuh dan separuh), ibu bapa, ibu bapa angkat / entiti angkat atau entiti yang dikawal oleh mereka (termasuk organisasi) dengan beberapa syarat khas. Terutamanya, urus niaga pihak berkepentingan diiktiraf seperti ini jika orang-orang tersebut pada masa yang sama bertindak sebagai peserta dalam hubungan undang-undang yang lain. Lebih-lebih lagi, mereka mungkin menjadi parti, benefisiari, perantara, wakil. Ini jauh dari semua kriteria yang mana transaksi pihak yang berminat ditentukan. Kontrak ini akan diberikan kepada kategori ini walaupun entiti-entiti ini menduduki jawatan dalam badan pentadbir entiti sah, yang merupakan perantara, penerima, wakil pada saat membuat perjanjian. Perlu dikatakan bahawa undang-undang semasa tidak menyediakan peserta entiti undang-undang peluang untuk mewujudkan kriteria lain dalam piagam itu. Oleh itu, apa-apa urus niaga lain bukan transaksi pihak yang berkaitan, walaupun ia dinyatakan dalam dokumentasi konstituen. 
Penilaian Harta
Kaedah-kaedah untuk menentukan nilai kewangan aset material juga telah dipinda oleh Undang-undang Persekutuan No. 343. Sejak Januari 2017, prosedur penilaian tidak dibuat bergantung kepada jumlah peserta. Kriteria utama adalah publisiti atau bukan publisiti syarikat.Dalam kes yang kedua, harga harta berhubung dengan mana urusniaga dengan syarikat saham bersama diselesaikan ditentukan oleh majoriti undi pada lembaga pengarah. Dalam kes ini, penggubal undang-undang menetapkan keperluan penting. Orang-orang ini sepatutnya tidak mempunyai kepentingan dalam urus niaga oleh syarikat itu. Bagi entiti awam, sebagai tambahan kepada kriteria yang ditetapkan, pematuhan mandatori dengan beberapa syarat ditambah (83 artikel Hukum Persekutuan No. 208). Ia dibenarkan dalam piagam untuk menetapkan lebih banyak undi daripada yang diperuntukkan oleh undang-undang.
Nuansa
Jika bilangan pengarah yang tidak mempunyai kepentingan, dan dalam pendidikan awam - selain memenuhi syarat-syarat yang dinyatakan dalam Perkara 83, perenggan 3 Undang-undang Persekutuan No. 208, tidak mencukupi (akan kurang daripada kuorum yang ditubuhkan oleh piagam), harta itu dinilai sebulat suara oleh ahli lembaga pengarah. Bagaimanapun, undi anggota bersara tidak boleh diambil kira. Ini dibenarkan jika piagam tidak menetapkan bahawa penilaian harus dilakukan oleh keputusan mesyuarat, yang diterima pakai menurut peraturan untuk meluluskan transaksi pihak yang berminat.
Pengecualian
Undang-undang Persekutuan yang dipinda No 14 dan 208 memperuntukkan beberapa keadaan di mana kontrak itu tidak boleh dianggap sebagai transaksi pihak yang berkaitan. Jadi, sebagai contoh, rejim yang sama tidak terpakai kepada beberapa perjanjian yang dibuat sebagai sebahagian daripada aktiviti biasa perusahaan. Agar kontrak tidak bertindak sebagai urus niaga pihak berkaitan, persatuan itu mesti memasuki hubungan undang-undang yang sama untuk tempoh yang panjang dalam keadaan yang sama. Melakukan analisa perbandingan peruntukan ini dan perenggan 5 Perkara 83 Undang-undang Persekutuan No. 208 dalam edisi terdahulu, seseorang dapat melihat ciri penting. Sehingga 2017, pelaksanaan perjanjian sedemikian boleh dipersetujui dengan lembaga pengarah hanya dalam tempoh masa tertentu - sehingga mesyuarat tahunan akan datang. Perbezaan penting dari kata-kata semasa adalah bahawa terma perjanjian itu sekarang harus dibandingkan dengan semua kontrak persatuan yang serupa dalam kesimpulan yang tidak menarik. Satu lagi keperluan penting dalam edisi baru. Perjanjian mesti disediakan berulang kali dalam tempoh yang panjang. 
Kelulusan transaksi pihak yang berminat
Persetujuan sebelum tamatnya kontrak boleh diperolehi daripada lembaga pengarah atau mesyuarat pemegang saham. Perundangan mentakrifkan bulatan orang yang boleh memohon dengan keperluan yang sepadan. Ini adalah badan pentadbir tunggal, ahli struktur eksekutif berkumpul, lembaga pengarah atau pemegang saham dengan sekurang-kurangnya 1% saham mengundi. Jika urus niaga pihak berkepentingan dipersetujui untuk LLC, maka saham para peserta dalam agregat harus sekurang-kurangnya 1% dari modal yang dibenarkan.
Masalah yang mungkin berlaku
Menurut pakar, legislator, menentukan kriteria pematuhan yang memungkinkan untuk mendapatkan kelulusan dari transaksi pihak yang berkaitan, belum menentukan jangka waktu dimana entitas-entitas ini, dari saat pemberitahuan, dapat meminta pengumpulan pertemuan atau dewan direksi. Pakar menunjukkan bahawa mungkin terdapat keadaan apabila tindak balas positif akan diterima selepas kontrak selesai. Dan dalam beberapa kes, keputusan untuk meluluskan transaksi pihak yang berminat boleh datang setelah syaratnya dipenuhi.
Peraturan kelulusan am
Prosedur yang membuat keputusan mengenai kelulusan dibuat berbeza untuk persatuan awam dan bukan awam. Persetujuan boleh diberikan oleh mesyuarat agung. Dalam kes ini, protokol disediakan. Transaksi pihak yang berminat juga boleh dipersetujui oleh lembaga pengarah. Walau bagaimanapun, dalam mana-mana kes ini, beberapa peraturan dikenakan.Pertama sekali, keperluan bagi kandungan dokumen itu ditubuhkan, mengikut mana urus niaga dengan faedah diluluskan (contoh perbuatannya dibentangkan dalam artikel). Di samping itu, orang yang berkaitan dengan pelaksanaan kontrak harus dikecualikan daripada penyertaan dalam perbincangan. Oleh itu, undi mereka tidak dikira. Pengecualian adalah situasi yang ditetapkan oleh klausa 4.1 83 artikel FB No. 208. Lembaga pengarah mesti membuat keputusan oleh mayoritas, kecuali dinyatakan sebaliknya dalam piagam tersebut.
Keperluan Berkelayakan
Kemungkinan penubuhannya disediakan oleh Undang-undang Persekutuan No. 208. Keperluan yang memenuhi syarat ditentukan oleh organisasi itu sendiri. Mereka ditetapkan dalam piagam. Apabila menetapkan keperluan yang berkelayakan, kuorum juga harus ditentukan untuk mengadakan mesyuarat lembaga pengarah, yang pada gilirannya harus terdiri dari sekurang-kurangnya dua orang. Sekiranya bilangan entiti yang diluluskan oleh mana urusniaga pihak berkepentingan dipersembahkan (perjanjian sampel dari segi kandungan tidak berbeza daripada perjanjian biasa) kurang daripada yang ditetapkan oleh piagam, ia dibincangkan oleh para pemegang saham.
Mesyuarat peserta
Perundangan ini menyediakan beberapa kes apabila pemegang saham bersetuju dengan transaksi pihak yang berminat. Ini termasuk situasi:
- Apabila subjek kontrak atau beberapa perjanjian saling berkaitan adalah nilai harta (mengikut maklumat dari dokumentasi perakaunan) 10% atau lebih dari harga buku aset untuk nombor kalendar pelaporan terakhir. Penubuhan ambang minimum yang dinyatakan dengan ketara meliberalisasikan kelulusan transaksi. Sebelum kelulusan pindaan kepada Undang-undang Persekutuan No. 343, perjanjian diperlukan untuk kelulusan, nilai yang lebih daripada 2%.
- Sekiranya urusniaga itu melibatkan penjualan saham biasa atau pilihan, yang membentuk lebih daripada 2% yang diletakkan sebelum ini, dan juga sekuriti isu yang boleh ditukar, jika piagam itu tidak menyatakan jumlah yang lebih kecil.
Pada masa yang sama, peraturan disediakan untuk situasi khas:
- Sekiranya kesimpulan perjanjian oleh persatuan bukan awam yang memerlukan persetujuan dari mesyuarat agung, semua pemegang saham yang memegang saham pengundian akan diiktiraf sebagai berminat, dan mana-mana daripada mereka akan memerlukan kelulusan, ia hendaklah dikemukakan oleh majoriti yang menyertai perbincangan. Dalam kes ini, hak untuk memohon kelulusan perjanjian itu hendaklah ditetapkan oleh piagam itu.
- Jika pada akhir kontrak semua pemegang saham yang memiliki saham mengundi diiktiraf sebagai berminat, dan pihak ketiga berminat dalam urus niaga, kelulusan perjanjian itu dilakukan oleh majoriti yang terlibat dalam perbincangan.
Perintah yang dinyatakan dianggap sebagai pengecualian kepada peraturan am. 
Peluang untuk Persatuan Bukan Awam
Syarikat-syarikat ini adalah tertakluk kepada peraturan budi bicara. Piagam persatuan boleh menetapkan prosedur persetujuan yang berbeda dari yang diperuntukkan dalam undang-undang. Dokumen konstituen juga boleh menentukan bahawa peruntukan undang-undang yang berkaitan tidak berlaku apabila perusahaan menjalankan kegiatannya. Peruntukan pendidikan bukan awam sedemikian akan diperkenalkan pada penciptaannya, serta dalam hal pindaan kepada piagam itu. Keputusan yang sepatutnya diambil pada mesyuarat agung sebulat suara. Peraturan yang sama diguna pakai sekiranya pengecualian dari dokumen konstituen item tertentu. Pakar ambil perhatian bahawa peluang ini adalah sedikit sebanyak revolusioner. Dengan menggunakan peraturan ini, pemegang saham, mengikut budi bicara mereka, secara bulat boleh menolak keperluan untuk mendamaikan transaksi pihak berkaitan. Menurut para pakar, peluang ini berguna dalam rangka usaha keluarga, serta entitas ekonomi yang bergantung pada ekonomi.
Kelulusan dalam LLC
Dalam kes pembentukan lembaga pengarah, prosedur boleh dimasukkan dalam kecekapannya.Peruntukan yang berkaitan harus ditetapkan oleh piagam tersebut. Walau bagaimanapun, undang-undang menyediakan beberapa pengecualian. Mereka berkaitan dengan transaksi yang harga atau nilai harta lebih daripada 10% daripada aset kunci kira-kira. Yang terakhir ditentukan mengikut penyata kewangan untuk tempoh kawalan terakhir. Keputusan mengenai kelulusan diambil oleh majoriti pengarah yang tidak berminat. Peraturan ini sah jika piagam tidak membetulkan keperluan untuk undi yang lebih besar. Keputusan itu boleh dibuat oleh para pemegang saham yang juga tidak berminat dalam transaksi tersebut. Prinsip dispositiviti juga meluas ke persatuan ini. Seperti dalam organisasi bukan awam, piagam LLC boleh menetapkan prosedur perjanjian yang berbeza dari yang ditubuhkan oleh undang-undang, atau mengadakan peruntukan untuk tidak memohon peruntukan yang berkaitan.
Kesimpulan
Perubahan ketara yang mempengaruhi urus niaga dengan minat adalah dengan menumpukan kepada memudahkan prosedur untuk merundingkan kontrak yang tidak penting. Seiring dengan ini, pemegang saham dan lembaga pengarah kini ditawarkan banyak peluang. Khususnya, mereka boleh, mengikut budi bicara mereka sendiri, secara bebas menubuhkan prosedur kelulusan, tidak termasuk keperluan untuk meluluskan transaksi pihak berkaitan. Menurut para ahli, secara umum, peraturan pengawalseliaan dapat dengan ketara memudahkan kegiatan pemegangan. Peruntukan undang-undang sedia ada melegakan kumpulan syarikat daripada keperluan untuk mendapatkan persetujuan apabila menyimpulkan kontrak dengan penyertaan anak-anak syarikat. Dalam persatuan-persatuan di mana terdapat pemegang saham (peserta) dengan kepentingan yang berbeza, yang sering bercanggah, di mana tidak mungkin untuk mencapai keputusan sebulat suara, prosedur persetujuan tidak menjadi lebih selesa. Pertama sekali, masalah itu dicipta oleh ketidakpastian tentang alasan dan terma untuk membuat tuntutan oleh entiti yang diberi kuasa.
Tidak sah
Bagi urus niaga yang dibuat dengan kepentingan, pertandingan ini dikawal oleh peraturan 174 dari Kod Sivil (klausa 2). Pemulaan prosiding akan dijalankan mengikut tuntutan persatuan atau pemegang sahamnya, yang memiliki sekurang-kurangnya 1% daripada saham mengundi. Keperluan yang ditetapkan disediakan untuk JSC. Bagi entiti sah dengan liabiliti terhad, entiti yang memiliki sekurang-kurangnya 1% daripada jumlah undi semua peserta boleh memfailkan tuntutan mahkamah. Perlu diingat bahawa peruntukan baru Undang-undang Persekutuan No. 14 dan No. 208 tidak menyambung keupayaan ahli lembaga dan pemegang saham untuk mencabar transaksi pihak yang berminat dengan hakikat bahawa mereka telah mengemukakan permintaan untuk mesyuarat yang dipersetujui. Menurut beberapa pakar, keadaan ini memerlukan ketidakpastian penting bagi persatuan. Ia dinyatakan terutamanya dalam kemungkinan berlakunya kontestasi kontrak.
Peraturan 174 dari artikel
Seperti yang ditunjukkan oleh norma, transaksi yang dibuat oleh badan yang bertindak bagi pihak entiti undang-undang tanpa kuasa wakil, yang menjejaskan kepentingannya, boleh diisytiharkan tidak sah oleh mahkamah. Tuntutan diterima untuk pertimbangan jika pihak lain untuk hubungan itu tahu atau mungkin menyedari bahaya yang jelas kepada syarikat atau terdapat faktor-faktor yang menunjukkan kolusi atau tindakan bersama lain pihak yang bersalah dan pihak yang lain. Dalam artikel 84 Undang-undang Persekutuan No. 208 (Klausa 1), serta Art. 45 Undang-undang Persekutuan No. 14 (Klausa 6), anda boleh mengiktiraf kesahihan sesuatu urus niaga sekiranya ia diselesaikan dengan menjejaskan kepentingan perusahaan dan dibuktikan bahawa pihak kaunter itu sepatutnya mengetahui atau mengetahui bahawa ia adalah perjanjian pihak berkepentingan bagi syarikat itu, atau tiada persetujuan untuk melakukannya. Pada masa yang sama, keadaan terakhir itu sendiri tidak boleh dipertimbangkan oleh mahkamah sebagai alasan untuk bertanding. Ia juga perlu diperhatikan perbezaan antara perjanjian kepentingan dan transaksi besar.Apabila bertanding yang kedua, subjek tidak perlu membuktikan kerosakan (menyebabkan kerugian, kesan sampingan lain dari kesimpulan kontrak). Untuk mengiktiraf keabsahan transaksi pihak yang berminat, pengesahan kemudaratan yang dilakukan kepada kepentingan entiti ekonomi diperlukan. 
Syarat-syarat
Perundangan mengandaikan adanya kerosakan yang disebabkan oleh kepentingan masyarakat ketika menyimpulkan perjanjian, tertakluk kepada beberapa keperluan. Mereka adalah:
- Kekurangan perjanjian untuk melakukan kelulusan berikutnya transaksi yang dipertikaikan.
- Entiti yang memfailkan tuntutan mahkamah, tidak diberi maklumat yang berkaitan dengan kontrak, atas permintaannya. Ini, terutamanya, adalah mengenai mewujudkan halangan untuk mengakses dokumen dan bahan lain yang mengesahkan bahawa perjanjian itu tidak menimbulkan kemudaratan kepada perusahaan, menyimpulkan dengan syarat-syarat yang tidak jauh berbeza daripada yang berkuat kuasa di pasaran, dsb.
Jika urus niaga pihak berkepentingan disimpulkan dengan ketiadaan kelulusan transaksi, pemegang saham yang memegang sekurang-kurangnya 1% sekuriti, atau ahli lembaga boleh memohon kepada persatuan dengan syarat untuk memberikan maklumat yang berkaitan dengannya. Data mesti diterima dalam tempoh tidak melebihi 20 hari. dari masa penerimaan kenyataan yang sepadan. Dengan mewujudkan kaedah ini, undang-undang yang bertujuan untuk memastikan perlindungan orang-orang ini. Walau bagaimanapun, pakar-pakar percaya bahawa ia boleh mencetuskan turun naik yang ketara dalam hubungan ekonomi. Pelaksanaan peraturan ini boleh dipertimbangkan sebagai asas bagi peluang berpotensi untuk memerlukan persetujuan untuk kesepakatan yang telah disepakati. Menurut peguam, adalah disarankan untuk menerapkan peraturan prosedur kelulusan berikutnya untuk mengecualikan akibat negatif. Anggapan kerosakan dimaksudkan untuk merangsang persatuan itu, melalui badan-badan yang diberi kuasa, tentang pelaksanaan tugas-tugas yang diberikan kepada mereka oleh piagam itu, untuk memberikan maklumat yang tepat pada masanya dan lengkap dan dapat diandalkan tentang transaksi di mana terdapat minat.