Juridiskajā praksē ir daudz sarežģītu jēdzienu, uz kuriem likumdevēji nesniedz skaidru atbildi. Risinājums jāmeklē zinātnes jomā. Mūsu rakstā tiks analizētas trīs svarīgas juridiskās kategorijas: juridiskā fikcija, pieņēmums un fakts. Visas šīs parādības ir cieši saistītas. Turklāt tiem ir īpaša nozīme tiesību izmantošanā un likumdošanas procesā.
Juridisks fakts
Sākumā jums jāanalizē jurisprudences vienkāršākais jēdziens: juridisks fakts. Šī ir īpaša dzīves situācija, apstāklis vai apstāklis, ar kuru ir saistīta tiesību norma. Juridisks fakts rada, maina vai novērš tiesiskās attiecības.
Juridiskos faktus iedala sešos veidos. Tie ir ģeneratīvi, maina, pārtrauc, apstiprina, atjauno vai kavē. Katrai sugai jūs varat atrast savu piemēru. Dzimtsarakstu nodaļās izstrādātie civilstāvokļa akti var ietilpt jebkurā no šīm grupām. Tas, piemēram, ir pierādījums par laulību, šķiršanos, dzimšanu, nāvi utt.
Fakti tiek sadalīti notikumos un darbībās. Notikums ir realitātes fenomens. Tas nav atkarīgs no cilvēka gribas. Darbība ir apstākļi no dzīves, kas tieši saistīti ar cilvēka gribu.
Juridiskās fantastikas jēdziens
Lielākā daļa no mums zina vārda "daiļliteratūra" nozīmi. Šī ir nepatiesa pozīcija, nereāla konstrukcija, kas izveidota ar nodomu. Juridiskajā praksē daiļliteratūra tiek izmantota kā īpaša juridiska tehnika, kas palīdz atrisināt dažus konfliktus. Juridiskās fikcijas būtība ir ļoti vienkārša: tiek pieņemts neesošs fakts un atzīts par pastāvošu. Varbūt tieši otrādi. Šajā gadījumā fikcija vienmēr paliek nepatiesa.
Juridisko fikciju var klasificēt vairāku iemeslu dēļ. Kā jūs zināt, likums ir materiāls un procesuāls. Materiālo tiesību juridisko izdomājumu mērķis ir pārvarēt nenoteiktību. Procesuālajās tiesībās daiļliteratūra atspoguļo lietas specifiku, pārvar dokumentālo darbu dalībnieku disciplīnas trūkumu.
Sodāmības reģistra neesamība, kad tas tiek atsaukts vai izpirkts, nelikumīga bērna tēva ieraksts ar mātes vārdu, atbrīvošana no atbildības par izdarīto noziegumu - tie visi ir izplatīti izdomājumu piemēri.
Pieņēmuma jēdziens
Tiesu praksē ir daudz juridiskā pieņēmuma jēdziena interpretāciju. Būtu jārisina divas pamata pieejas: dinamiskā un statistiskā.
Saskaņā ar dinamisko pieeju prezumpcija tiek saprasta kā valsts iestāžu un amatpersonu juridisks pienākums atzīt noteiktu faktu kā pierādītu.
Otrā pieeja interpretē pieņēmumu kā pieņēmumu, kas tieši vai netieši noteikts tiesiskumā. Saskaņā ar to esošo lietu kārtība tiek atzīta par parastu, neprasa pierādījumus.
Tādējādi šī ir juridiska metode, kas pēc būtības ir līdzīga juridiskajai fikcijai. Pieņēmums pats par sevi ir pieņēmums ar noteiktu varbūtības pakāpi. Tas var būt saistīts ar juridiskiem faktiem.
Pieņēmumu veidi
Jebkuram pieņēmumam var būt izņēmums. Šis ir pamatnoteikums, ko piemēro pieņēmumam. Jūs nevarat būt pilnīgi pārliecināts par kaut ko. Turklāt sociālās zinātnes nav precīzas. Ir daudz trūkumu un izņēmumu.
Juridiskajā praksē ir vairāki veidi, kā dalīties pieņēmumā. Ir sadalījums faktiskajās un juridiskajās grupās. Faktiskie pieņēmumi nav likumīgi.Tomēr tos var ņemt vērā, veidojot likuma izpildītāju (tiesneša, jurista utt.) Iekšējo pārliecību. Tiesiskās prezumpcijas ir nostiprinātas īpašās tiesību normās.
Otrā klasifikācija ir dalīšana tiešās un netiešās grupās. Tiešie pieņēmumi ir skaidri formulēti: "ja notiek fakts, tad tiek pieņemts, ka notiek cits fakts, kamēr nav pierādīts pretējais". Netiešos pieņēmumus ir grūtāk formulēt: ir jāpakļauj norma loģiskai vai gramatiskai interpretācijai.
Visiem ir zināms vienkāršākais pieņēmuma piemērs: tas ir nevainīguma pieņēmums. Kamēr tiesa nav pierādījusi savu vainu, persona netiek uzskatīta par vainīgu.
Jēdzienu korelācija
Juridiskie pieņēmumi un izdomājumi daudzējādā ziņā ir līdzīgi. Tomēr tos nevajadzētu sajaukt. Bieži vien jūs varat novērot "neapgāžamu" pieņēmumu un fikciju apvienošanos vienā kategorijā. Šī ir ārkārtīgi izsituma rīcība.
Protams, abām parādībām ir daudz kopīga. Tie ir tiesiskās domāšanas augļi, kas mākslīgi veidojas standartu noteikšanas procesā. Tomēr pieņēmumi ir pieņēmumi, kurus jebkurā laikā var atspēkot. Fikcijas sākotnēji ir nepatiesas. Juridiskās fikcijas teorija precīzi balstās uz diviem postulātiem: imperativitāte un nepatiesība. Savukārt pieņēmumi var būt gan obligāti, gan fakultatīvi.
Ir universāla fikciju un pieņēmumu atšķiršanas metode. Ir nepieciešams redzēt pieņēmumu par parādības pamatu. Ja pieņēmums ir acīmredzami nepatiess, tad šī parādība ir izdomājums. Ja pieņēmums ir ticams, tad mums ir pieņēmums.