Kad izmeklēšanas laikā pilnvarotās personas saņem informāciju, tad tās veic turpmākas darbības, ņemot vērā to. Tāpēc ir tik svarīgi, lai visa šāda informācija būtu patiesa un patiesa. Tomēr praksē tas bieži izrādās maldīgs, tāpēc, lai neļautu cilvēkiem sākotnēji sniegt nepatiesu informāciju Kriminālkodeksā, tika ieviests raksts par apzinātu nepatiesu ziņu sniegšanu. Šajā rakstā tiks runāts par viņu, kā arī par tā izmantošanu tiesu praksē.
Kas ir maldināšana?
Pirms turpināt tieši analizēt Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantu par maldināšanu, ir jāsaprot, kas tieši ir domāts filozofu un likumdevēju vārdos "nepareizs priekšstats". Šajā terminā parasti tiek pieņemts noteikt tā fakta nozīmi, ka persona jebkādu informāciju uztver pa īstam, bet patiesībā tā neatbilst esošajai realitātei. Tāpēc ļoti bieži vārdi “kļūda” un “nepatiess” tiek uzskatīti par sinonīmiem.
Filozofiskais viedoklis
Skaidrākas iezīmes pievērsa filozofi, kuri gadsimtiem ilgi ir centušies izprast šī jēdziena nozīmi. Īpaša uzmanība tam tiek pievērsta Immanuela Kanta un Frīdriha Nīčes rakstos.
- Kants uzskatīja, ka pat neliela nepatiesība var nodarīt cilvēkam neatgriezenisku kaitējumu, pazemot viņa cieņu un graut indivīda autoritāti.
- Nīče uzskatīja pretēju viedokli, uzskatot, ka pasaule vispār nevar pastāvēt bez meliem, jo tā sākotnēji bija iemiesota cilvēkos. Visas kļūdas sākotnēji ir pieņēmumu rezultāts no morālā viedokļa. Viņš uzskatīja, ka pat visa esošā zinātne sākotnēji ir maldība, jo visa pasaule ir viens pilnīgs meli, un tāpēc nekas nevar būt patiess.
Juridiskais viedoklis
Advokāti kļūdu ziņā ir daudz stingrāki nekā filozofi. Tāpēc Kriminālkodeksā ir pants par nepatiesu ziņu sniegšanu, jo viņi uzskata, ka cilvēks sākotnēji nevar izdomāt vai iedomāties nepareizu priekšstatu. Viņi vairāk pielīdzina jēdzienu “kļūda” un “nepatiess” nozīmi, jo viņi to neuztver caur zinātnes prizmu, kad galīgā patiesība rodas no strīda.
Tomēr no paša sākuma jāsaprot, ka maldināšana parasti nepavisam nav kaut kas pilnīgi nepieņemams parastajā dzīvē, jo tas galu galā var novest pie patiesības atklāšanas. Bet tajā pašā laikā juristi ievēro arī normu, ka apzināta citas personas maldināšana ir prettiesiska, jo šādi paziņojumi sākotnēji ir nepatiesi un patiesība joprojām tiks atklāta.
Jēdziens "sagrozīšana"
Pirms saprotat, kas patiesībā ir raksts par nepatiesu ziņu sniegšanu, ir jāsaprot, ko tieši likumdevējs ar šo jēdzienu saprot no juridiskā viedokļa. Pēc noklusējuma tas notiek pakalpojumu nozarē, un šādi izdarīti noziegumi nav īpaši smagi, un tāpēc vienkāršs naudas sods darbojas kā parasts sods. Lai to saprastu sīkāk, vajadzētu pakavēties pie tā īpaši labi zināmajām formām, kas sastopamas parastajā dzīvē.
Uzsver
Pašlaik ir milzīgs saraksts ar to, kas var ietilpt maldinošajā rakstā. Galvenie punkti, kas ikvienam būtu jāzina, ir:
- Aprēķins tiek uzskatīts par kriminālu maldināšanas mēģinājumu. Varbūt katrs pasaules cilvēks vismaz vienu reizi ir saskāries ar faktu, ka ir saņēmis nepareizas izmaiņas.Tomēr pierādīt šādu noziegumu ir pietiekami grūti, jo ir nepieciešams pierādījums, ka pārdevējs to izdarījis ar nodomu, nevis vienkārši nejauši nepareizi aprēķināts.
- Ķermeņa komplekts tiek uzskatīts arī par vienu no maldināšanas veidiem, jo cilvēks ir spiests maksāt lielu summu vienkārši par neko.
- Nepareiza preces vai pakalpojuma, kas tiek pārdots pircējam, raksturojums - sākotnēji produktam tiek piešķirtas tādas īpašības, kādas nepastāv.
- Preču cenas maiņa vai slēpšana, kā arī pārdošana par cenu, kas nesakrīt ar cenu marķējumā sākotnēji norādīto.
Tomēr jāņem vērā, ka ir diezgan grūti piemērot pantu par nepatiesu ziņu sniegšanu, jo ir jāpierāda, ka pārdevējs rīkojās tīši, ņemot vērā viņa paša nodomu.
Maldinoša policija
Tomēr ne tikai pārdevēji var izraisīt šī raksta izmantošanu. Krievijas Federācijas kriminālkodeksā ir īpašs raksts par izmeklēšanas maldināšanu. Jebkura lieta, kas var ietilpt policijas darbinieku apzinātas nepatiesas pārstāvības jēdzienā, veicot izmeklēšanu, kas var liegt viņiem atrisināt noziegumu, var nonākt šī panta ietekmē. Turklāt bieži par šādu rīcību var saņemt ļoti ievērojamu sodu, it īpaši, ja pārkāpums ir pietiekami liels. Parasti par īpaši smagiem noziegumiem var nokļūt līdz 5 gadiem cietumā. Ja tas ir mazs, tad to ir viegli izdarīt ar apmēram 80 tūkstošu rubļu naudas sodu.
Viss saasināsies, ja tiks piemēroti panta noteikumi par tiesas maldināšanu.
Sodu
Maldinoša informācija ir atzīts pārkāpums, par kura sodīšanu ir paredzēts krimināllikums. Tomēr pats sods tieši būs atkarīgs no tā, cik spēcīga bija maldināšana. Par ķermeņa komplektu pārdevējs tiek sodīts ar naudas sodu, kas nepārsniedz trīsarpus tūkstošus, bet, ja tiktu atzīts, ka tas ietilpst rakstā par amatpersonas nepareizu sniegšanu, sods būs daudz bargāks - naudas sods 30 tūkstošu rubļu apmērā.
Ietekmētās puses darbības
Ja tiek atklāts krāpšanas fakts, jums rūpīgi jāizpēta raksts par nepatiesu ziņu sniegšanu, lai varētu izmantot savas tiesības, lai atjaunotu taisnīgumu un sodītu maldināto pusi. Lai atgūtu zaudējumus vai sauktu pie atbildības, jums jāievēro šāds darbību algoritms:
- Uzrakstiet iesniegumu par precēm iztērēto līdzekļu atgriešanu.
- Uzrakstiet sūdzību esošajā sūdzību un ieteikumu grāmatā. Tam vajadzētu būt katrā organizācijā un pēc pieprasījuma to sniegt klientam.
- Sūdzieties tieši uzņēmuma direktoram un iesniedziet viņam pretenzijas par precēm.
- Iesniedziet sūdzību patērētāju tiesību aizsardzības sabiedrībai.
- Iesniedziet prasību tiesā par līdzekļu atgūšanu.
Pirms tieši sākt sūdzēties par kādu personu, ir jānoskaidro, kurš šajā situācijā ir vainīgs, un arī jāpierāda, vai krāpšana sākotnēji bijusi tīša.
Pierādījumi
Maldinošu rakstu var piemērot tikai gadījumos, ja ir pierādījumi par tīšu krāpšanu. Par pārdotu preci ar trūkumiem parasti pietiek ar vienkāršu pierādījumu pārbaudi. Parasti veikalu vadītāji vienkārši dod priekšroku neveikt skandālu ārpus uzņēmuma, un tāpēc pircējs vai nu tiks aizstāts ar augstas kvalitātes produktu, vai arī viņi vienkārši atdos naudu, atkarībā no situācijas.
Ja veikala administrācija nevēlas mierīgi atrisināt problēmu, tad pircējs var vērsties tiesā. Šajā situācijā likums aizstāv patērētāja tiesības, tāpēc pieņem lēmumu par labu prasītājam. Tomēr vislabāk to darīt gadījumos, kad sazināšanās ar citām organizācijām nevarētu dot pamanāmus rezultātus. Tiesā šādi materiāli tiek izskatīti paātrinātā formā, tāpēc parasti lēmums tiek pieņemts pēc 10 dienām.Ja nav pierādījumu par maldināšanu, tad tiesa izskata situāciju no visām pusēm un nopratina pieejamos lieciniekus.
Grozījumi
Pēdējos gados ir mēģināts pastiprināt sodu par pircēju maldināšanu saskaņā ar Krievijas Federācijas kriminālkodeksu. Tāpēc tagad par to, kas iepriekš nebija sodāms, viņi soda bargāk. Iepriekš pircēja aprēķins par nelielu summu nebūtu sodījis, bet tagad negodīgs pārdevējs būs spiests samaksāt pilnu preces cenu kā soda naudu. Tomēr, lai to pierādītu, ir jāuzrāda patiešām nopietni dati, pretējā gadījumā vainu pierādīt vienkārši nav iespējams. Vislabāk šādās situācijās ir vērsties pie organizācijas vadītāja, kurš palīdzēs, jo pretējā gadījumā var ciest uzņēmuma reputācija.
Bet, ja šādā veidā nekas netika panākts, vislabāk ir vērsties tieši pie jurista, pirms tieši vērsties tiesā, lai viņš palīdzētu pareizi noformēt visus nepieciešamos dokumentus un sastādīt tiesas procesu.
Secinājums
Lai arī maldinošo rakstu var piemērot ne tikai krāptu klientu gadījumā, bet arī daudzās citās situācijās, tas parasti tiek atklāts krāpnieku un krāpnieku gadījumos. Lai pierādītu tīšas krāpšanas esamību, jābūt spēcīgiem pierādījumiem par noziedzīgu darbību, jo visās citās situācijās likumpārkāpējs var paslīdēt. Jums vienmēr jāatceras, ka par maldināšanu ir jābūt sodāmam, tādēļ, ja persona ir maldināta, tad, neslēpjot maldināšanu, jums jāsazinās ar nepieciešamajām iestādēm. Diezgan bieži visu var izlemt tieši veikalā, nevis vērsties tiesā. Ir svarīgi saprast, ka jums visās situācijās jārīkojas saskaņā ar sirdsapziņu un likumiem.
