Sakarā ar to, ka pēdējos gados mūsu valstī ir pieaudzis noziegumu pret īpašumu pieaugums, daudziem mūsu valsts pilsoņiem sāka interesēties, kāda ir galvenā atšķirība starp zādzību un laupīšanu? Galu galā personai, kas cietusi no darbības, ir pareizi jāsniedz informācija policijai par to, kā izdarīts noziegums, un tas ir jāapgūst vismaz likuma pamata aspektos. Nav šaubu, ka atšķirība starp zādzību un laupīšanu izpaužas faktā, ka pirmajā gadījumā noziedzīgā darbība tiek veikta slepeni, bet otrajā - atklāti, un parasti tajās vietās, kur tā ir ļoti pieblīvēta. Lasiet vairāk par visu šo rakstu.
Galvenais
Zādzību un laupīšanu kvalifikācija parasti rada grūtības pilsoņiem, kuriem nav juridiskas izglītības. Īstenojot šīs darbības, uzbrucējs tiecas sasniegt to pašu mērķi - pārņemt citas personas lietu, neatdodot to īpašniekam. Bet kāda tomēr ir galvenā atšķirība starp zādzību un laupīšanu? Atbildi uz šo jautājumu var atrast kriminālkodeksā. Patiešām, šajā likumu kolekcijā ir šo divu jēdzienu definīcijas. Balstoties uz Kriminālkodeksa 158. panta normu nozīmi, zādzība ir slepena īpašuma zādzība. Piemēram, uzbrucējs izvilka maku no upura somas un palika nepamanīts.
Tajā pašā laikā Kriminālkodeksa 161. pants norāda, ka laupīšana tiek definēta kā atklāta cita īpašuma zādzība. Piemēram, noziedznieks no upura somas izvilka maku, un cita persona to redzēja vai pats cietušais, bet viņiem uzbrucēju aizturēt neizdevās. Šajā gadījumā noteikti tiek izsekota atšķirība starp diviem aktiem viens no otra ar to ieviešanas metodi. Bet, neskatoties uz to, vainīgais saskaņā ar spēkā esošajiem likumiem būs atbildīgs par jebkura no šiem noziegumiem izdarīšanu.
Kas ir svarīgi zināt
Tātad, lai identificētu galvenās atšķirības starp zādzībām un laupīšanu, ir jānosaka arī to līdzība. Patiešām, kā tika norādīts iepriekš, izdarot pirmo un otro darbību, uzbrucējs vienmēr ir ieinteresēts tikai lietas atņemšanai tā īpašniekam.
Saskaņā ar pašreizējiem likumiem zādzība tiek definēta kā slepena īpašuma zādzība. Tas nozīmē, ka, veicot ļaunprātīgu nodomu, zaglis dod priekšroku palikt nepamanītam. Galu galā lietu šajā gadījumā noziedznieks konfiscē tā īpašnieka vai citu personu prombūtnes laikā. Lai gan praksē ir izņēmumi. Piemēram, šāda lietas zādzība tiks uzskatīta par zādzību, kad likumpārkāpēju pamanīja īpašuma īpašnieks vai citas personas, taču uzbrucējs uzskatīja, ka viņu neviens nav redzējis. Praksē pierādījumi par noteiktu darbību var ietvert:
- video no āra novērošanas kameras;
- liecinieku liecības, kuri vēroja notiekošo caur dzīvokļa logu.
Veicot laupīšanu, lieta tiek atņemta no īpašnieka viņa un citu cilvēku klātbūtnē. Šajā gadījumā pēdējam vajadzēja zināt par uzbrucēja prettiesiskajām darbībām.
Šeit nebūs noteicošais, vai noziedznieks pretojās vai nē, jo šāda rīcība būtu kvalificējama kā laupīšana.
Mazliet par visu
Kā minēts iepriekš, krimināllikumā ir noteikts to noziedzīgo darbību saraksts, kuras uzbrucēji veic tikai nolūkā bez saprātīgas konfiskācijas iegūt citu cilvēku īpašumu. Tie galvenokārt ietver zādzības, laupīšanas. Laupīšana, kuras atšķirība no norādītajām zvērībām izpaužas kā lietas atsavināšanas metode no tās īpašnieka, tiek uzskatīta par visnopietnāko un smagāko noziegumu.Galu galā tas tiek definēts kā noziedzīga nodarījuma uzbrukums cietušajai personai, lai nozagtu viņas īpašumu, kas izdarīts ar vardarbības draudiem, kas ir bīstams cietušās personas dzīvībai un veselībai. Saskaņā ar pašreizējo Kriminālkodeksu sankcijas par laupīšanu ir daudz nopietnākas nekā par zādzībām vai laupīšanu.
Galvenās iezīmes
Kriminālkodeksa 158. pantā noteikts, ka slepeni nozagts īpašums tiks uzskatīts par zādzību. Atzīšanas zīmes atšķirībā no laupīšanas šeit izpaužas šādi:
- darbība izdarīta lietas īpašnieka vai citu pilsoņu prombūtnes laikā;
- zādzība tiek veikta īpašuma īpašnieka, kā arī citu personu klātbūtnē, bet viņiem nepieņemami;
- ja lietas slepena zādzība notiek tādu cilvēku klātbūtnē, kuri ir pārliecināti, ka priekšmeta izņemšana ir pilnīgi likumīga (piemēram, zaglis no muzeja nofotografē, aizbildinoties, ka viņš ir kapteinis, un aizved lietu restaurācijai);
- darbība tiek veikta ar personu, kura apstākļu vai ķermeņa īpašību dēļ nespēj atzīt uzbrucēja rīcības prettiesiskumu;
- noziegums tiek izdarīts lietas īpašnieka klātbūtnē, bet pēdējais, apzinoties vainīgās personas prettiesiskās rīcības faktu, neatklāj viņa atrašanās vietu (piemēram, persona, pamanījusi zagli no istabas, patvērās no viņa zem gultas vai skapī), tādējādi uzbrucējs uzskata, ka rīkojas slepeni.
Ko darīt
Diemžēl dzīvē rodas dažādas situācijas, un tāpēc pat likumpaklausīgs pilsonis var nonākt aizdomās turamā lomā kādas citas personas zādzībā. Šādā gadījumā jums nekavējoties jāmeklē pieredzējuša un profesionāla jurista palīdzība, kurš strādā šādos gadījumos. Galu galā tikai kompetents jurists varēs precīzi noskaidrot, kurš izdarījis zādzību. Zādzība, laupīšana, laupīšana - atšķirības starp šīm darbībām ir ļoti būtiskas, tāpēc, ja persona tiek apsūdzēta vienā no tām, bet viņš to nav izdarījis, tad pēdējais to vienkārši nevar izdarīt bez konsultēšanās ar pieredzējušu aizstāvi. Turklāt aizdomās turētajam nevajadzētu paļauties uz valsts advokāta palīdzību, jo viņa ienākumi nav atkarīgi no tā, kāds būs izmeklēšanas rezultāts. Tāpēc pēdējais ne vienmēr ir ieinteresēts apsūdzēto attaisnot.
Tādējādi, ja tiek izmeklēta nevainīga persona, tad viņam noteikti nepieciešama profesionāla aizstāva palīdzība, kas spēj kompetenti aizstāvēt principāla intereses ne tikai tiesībaizsardzības aģentūrās, bet arī tiesā.
Cilvēku interese
Daudzi mūsu valsts pilsoņi ar interesi uzņem informāciju par izdarītajām zvērībām, kas dzirdēta radio vai televīzijā. Bet lielāko cilvēku uzmanību piesaista ziņas, kurās viņi runā par tādiem noziegumiem kā zādzības un laupīšana. Patiešām, šajā gadījumā absolūti ikviens var kļūt par uzbrucēja upuri. Tieši šī iemesla dēļ cilvēkus interesē jautājums, kā šie divi akti atšķiras viens no otra? Tādējādi laupīšana vienmēr notiek atklāti, paša upura un citu personu klātbūtnē. Piemēram, noziedznieks, kurš no sievietes rokām sagrāba somu ar maku, nemēģināja palikt nepamanīts, bet tikai mēģināja slēpties ar nozagto mantu. Kamēr zādzības laikā visas vainīgās personas darbības ir slepenas.
Bet uz kāda pamata likumsargi secina, ka laupīšana nav vardarbīga? Atšķirība no zādzībām šeit ir tā, kā tiek veikts noziegums. Īpašums no cietušā tiek nozagts atklāti, bet neizmantojot dzīvībai un veselībai bīstamu vardarbību.
Noslēgumā
Apsverot noziegumus, kuru mērķis ir citas personas īpašuma konfiskācija, mēs varam izdarīt noteiktus secinājumus par to, kāda ir atšķirība starp zādzību un laupīšanu. Pirmkārt, šīs divas darbības atšķiras uzbrucēja nolūkā.
Patiešām, veicot zādzību, vainīgais vēlas palikt nepamanīts, un pat tad, ja ir nozieguma aculiecinieki, likumpārkāpējs par viņiem nezina.Tajā pašā laikā, aplaupot, uzbrucējs atklāti izdara savas prettiesiskās darbības un nedomā par sekām.
Turklāt par abām darbībām ir noteikts atbildības līmenis. Sods par šo noziegumu izdarīšanu ir noteikts Kriminālkodeksā.
Ir svarīgi
Veicot oficiālas darbības, likumsargi ļoti bieži sastopas ar tādām darbībām kā laupīšana un zādzības. Kāda ir atšķirība starp šiem noziegumiem, jāzina ne tikai policistiem, bet arī pilsoņiem, kuri pēc savas neuzmanības var kļūt par iebrucēju upuriem.