Juridiski nozīmīgu faktu konstatēšana ir viena no visbiežāk sastopamajām lietu kategorijām. Pieteikumus tiesā iesniedz gan pilsoņi, gan organizācijas. Pārskatīšanas un lēmumu pieņemšanas procedūrai ir sava specifika.
Faktu vākšanas popularitāte tiesās
Likums sniedz savu tiesību un interešu aizsardzības veidu sarakstu. Strīda gadījumā kļuva ierasts vērsties tiesā. Tomēr strīds var nebūt, bet persona vai organizācija dokumentu trūkuma dēļ nevar izmantot savas tiesības.
Iemesli tam ir ierēdņu nolaidība vai mērķtiecīga arhīvu līdzekļu iznīcināšana.
Juridiski nozīmīgu faktu konstatēšana ir veids, kā atrisināt problēmu, izmantojot tiesas procesu, kad nav cita ceļa. Kādos gadījumos tas attiecas? Jebkurš, sākot no pensijas reģistrācijas, mantojuma un īpašuma tiesībām utt.
Juridiski fakti ir apstākļi, apstākļi, darbības, kuru klātbūtne noved pie tiesību parādīšanās vai izmaiņām. Apsveriet piemēru. Pilsonis mantojumu faktiski pieņēma, bet savlaicīgi nesazinājās ar notāru, un viņa rīcībā esošo dokumentu nebija pietiekami. Atliek viens ceļš - tiesa. Pēc tiesas lēmuma saņemšanas mantojumu būs iespējams noformēt.
Normatīvais regulējums
Kas regulē juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu? GIC galvenais dokuments. Šajā procedūrā 28. nodaļas art. Art. 264-268. Tie apraksta:
- ar šo procedūru apstiprināto faktu saraksts;
- nosacījumi, ar kādiem tiesa pieņem pieteikumu;
- jurisdikcijas noteikumi (kad un kurā tiesā vērsties);
- prasības pieteikuma paraugam;
- tiesas pieņemtā lēmuma statuss.
Kā ar to saistīta juridiski nozīmīgu faktu īpašā sagatavošana un noteikšana? Otrais ir daļa no pirmā. Viņi vienkārši ir pieraduši skatīties uz šo kategoriju kā uz kaut ko pilnīgi neatkarīgu. Un patiešām ir pazīmes, kas ir unikālas faktu vākšanas procedūrai.
Civilprocesa kodekss nav vienīgais šos jautājumus regulējošais dokuments, tāpēc, lai tiesai iesniegtie materiāli būtu derīgi, ir jāņem vērā citi normatīvie akti.
Piemēram, vai organizācijai vai struktūrai ir tiesības sniegt būtisku informāciju vai sertifikātus.
Zināmā mērā tiesas lēmumus regulē arī tiesu prakse. Tiesnešiem ir īpaša pieeja noteikta veida lietu risināšanai.
Izpētot internetā publicētos tiesas lēmumus, ir iespējams pamanīt, kādi dokumenti ir nepieciešami konkrētajā gadījumā, un kas pievērš vislielāko uzmanību. Katram reģionam ir sava specifika.
Periodiski visu līmeņu tiesas organizē lietu, it īpaši īpašo procesu, risināšanas prakses izpēti.
Pareiza pieteikuma sagatavošana
Kādas prasības ir jāizpilda paziņojumam, lai sāktu tiesvedību par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu?
- tiesas nosaukums (pirmajā instancē faktu vākšanas lietas izskata rajona tiesas);
- informācija par pieteikuma iesniedzēju (F. I. O., adrese, pasta indekss, tālruņa numurs;
- informācija par attiecīgo personu (organizācijas nosaukums, tās adrese, tālruņa numurs);
- apstākļi, kas piespieda iesniedzēju vērsties tiesā;
- iemesli, kādēļ viņam ir jāpierāda juridisks fakts;
- pierādījumi par pārsūdzību kompetentajā iestādē;
- pievienoto dokumentu saraksts;
- pieteikuma datums, paraksts;
- pievienotā kvīts, kas apliecina valsts nodevas samaksu - 300 rubļu.
Pieteikumu un dokumentu kopiju skaitu nosaka lietas dalībnieku skaits, un viens komplekts tiek nodots tiesai.
Kur es varu atrast juridiska fakta paziņojuma paraugu? Parasti tiesas birojā vai tā tīmekļa vietnē tiek piedāvāta tukša veidlapa. Nepieredzējis pilsonis juridiskos jautājumos to neatvieglo. Turklāt jums jāizvēlas paraugs, kas noteikti atbilstu viņa problēmai.
Strīda esamība
Procesa specifika šajās lietās nozīmē domstarpību neesamību starp iesniedzēju un citām personām. Ja tā notiek, tiesnesis atsakās pārskatīt materiālus.
Tā, piemēram, meitene, kas dzemdēja bērnu, vēlas saņemt uzturlīdzekļus. Vīrietis atsakās atzīt, ka bērns ir dzimis no viņa, un nevēlas maksāt uzturlīdzekļus.
Šajā gadījumā pieteikums juridiskas nozīmes juridiska fakta konstatēšanai ar pievienotajiem dokumentiem tiks atdots adresātam. Tā tas ir ar īpašuma tiesību un nekustamā īpašuma lietošanas faktiem. Ja ir personas, kas norāda, ka pretendentam nav šādu tiesību, pieteikums netiek izskatīts.
Abos gadījumos ir nepieciešama prasība. Pirmajā uzvalkā jums jājautā:
- noskaidrot atbildētāja paternitātes faktu;
- iekasēt uzturlīdzekļus par bērnu (prasītājs nosaka vēlamo summu).
Otrajā tiesas prāvā ir viens pieprasījums:
- atzīt pretendenta tiesības uz nekustamo īpašumu vai to izmantot.
Īpašumtiesību fakts tiek noteikts tiesas procesa laikā, un tas ir starpposms problēmas atrisināšanai.
Paternitātes fakta noteikšana tā tīrākajā formā tiek piemērota gadījumos, kad apgalvotais bērna tēvs šo faktu nevar ne atspēkot, ne tam piekrist - kad viņš nomira.
Ja papildus faktu noskaidrošanai ir jāatrisina arī strīds, lieta tiek izskatīta tiesvedībā.
Sīkāka informācija par dažiem paziņojuma punktiem
Apstākļi, kuru dēļ var iesniegt apelāciju tiesā - situācijas apraksts, kurā iesniedzējs atrodas. Tā ir pārsūdzība notāram un pensiju fonda struktūrām utt. Turklāt pieteikuma iesniedzēji atsaucas vai nu uz mutvārdu, vai rakstisku paskaidrojumu par tiesas nepieciešamību.
Kādu iemeslu dēļ ir nepieciešams noteikt juridiski nozīmīgus faktus? Kādas tiesības vai intereses pieteikuma iesniedzējs var aizsargāt ar tiesas lēmumu rokā? Jo īpaši tiesības uz pensionēšanos, tiesības uz mantojumu, tiesības uz mājokli, ieskaitot īpašuma tiesības.
Pierādījumi par pārsūdzību iestādē. Tas ietver atbildes no arhīviem, institūcijām, valsts vai pašvaldību iestādēm un citām organizācijām.
Nepieciešama attiecīgās personas atbilde vai vēstule, notāra gadījumā - lēmums atteikties veikt notariālu darbību. Mazāk kodīgi tiesneši prasa vismaz notāra vēstuli vai gaida viņa reakciju uz tiesas aicinājumu.
Ja organizācija nesniedz rakstisku atbildi, vismaz jāpierāda pieprasījuma nosūtīšanas fakts. Pietiek ar pieteikuma kopiju ar piezīmi par pieņemšanu birojā vai kvītis un paziņojumus no pasta dienesta par vēstulē pievienotā dokumentu saraksta piegādi.
Ja lietas materiālos nav atbilstošu dokumentu, pieteikums tiks nosūtīts atpakaļ. Bez tiem no procesuālo tiesību viedokļa nav iespējams noteikt juridiski nozīmīgus faktus.
Iemesls ir tas, ka tiesa neaizstāj citas iestādes vai iestādes. Lai arī tiesas akts kompensē vajadzīgā dokumenta trūkumu, tas to neaizstāj. Tiesas iejaukšanās ir ārkārtēja.
Pārskatīšanas procedūras iezīmes
Pieteikumu juridiskas nozīmes fakta konstatēšanai izskata vispārīgi. Tiesnesis pārbauda tā apkopojuma pareizību, ja ir kādi šķēršļi tiesvedības sākšanai.Ieinteresētajām personām tiek nosūtītas lēmuma par lietas uzsākšanu kopijas, materiālu kopijas un pavēste. Noteikumu un pavēstes kopija tiek nosūtīta pieteikuma iesniedzējam.
Ja nepieciešams, tiek precizēti jautājumi vai tiesa uzdod jautājumus. Juridiskas nozīmes faktu noteikšanas procedūra dod tiesai tiesības pieprasīt pierādījumus pēc savas iniciatīvas. Tiesvedībā šī brīvība ir nopietni ierobežota.
Tajā pašā laikā pieteikuma iesniedzējam joprojām ir pienākums pamatot savu nostāju ar pierādījumiem, argumentiem, paskaidrojumiem.
Tiesa lietu izskata, pamatojoties uz jebkādiem dokumentiem, kas saistīti ar situāciju, likums nerada nekādus ierobežojumus.
Liecinieku izsaukums tiek organizēts vispārīgā veidā. Iesniedzējs vai viņa pārstāvis vispirms ziņo, ko liecinieks var pateikt, pēc tam tiesnesis izlemj par viņa izaicinājumu.
Tiesnesis ir vienīgais ierēdnis, kuram ir tiesības pamatot savus secinājumus ar liecinieku liecībām un netieši saistītiem dokumentiem. Tā ir viņa darbības īpatnība, visiem pārējiem ir pienākums rīkoties, pamatojoties uz vērtspapīriem, kas savākti saskaņā ar skaidru sarakstu.
Lēmumu izstrādā pēc definīcijas. Apelācijas iesniegšanai tiek dots mēnesis.
Ar kādām problēmām kandidāti saskaras?
Kas ir tiesas procesa dalībnieki? Pilsoņiem ir problēmas ar dokumentiem. Liela daļa lietu nav īpaši sarežģītas, un tās tiek atrisinātas vienas sanāksmes laikā, pusēm un tiesai sagatavojot kvalitatīvu sagatavošanu.
Bet ir gadījumi, kad tiek pārstāvētas ne viena, bet vairāku personu intereses.
Tiesai vienmēr ir pienākums noskaidrot, vai iesniegtais pieteikums ietekmē citu intereses, nevis ietekmē. Piemēram, paziņojums par mantojuma pieņemšanas faktu. Ieteicams iesniegt pieprasījumu notāra birojā, lai noskaidrotu, vai kāds cits pieprasa mantojumu.
Tiesas konstatēti juridiski nozīmīgi fakti kļūst par problēmu, kad tiesnesis iesniedz prasību, atsaucoties uz domstarpību esamību. Kritēriji joprojām nav izstrādāti līdz galam, lai palīdzētu pārliecināties, vai ir strīds par likumu, likums nav skaidri formulēts.
Negatīvu lēmumu sastāda lēmums par materiālu atgriešanu iesniedzējam.
Civilprocesa kodekss dod tiesības pēc materiālu atgriešanas to pašu iemeslu dēļ vērsties tiesā. Juridiski nozīmīgu faktu konstatēšana tiesā rada neierobežotu skaitu apelācijas mēģinājumu.
Tomēr lieta var nonākt pie tā paša tiesneša, kurš pieņems tādu pašu lēmumu kā iepriekšējā reizē. Ja atteikums ir nelikumīgs, labāk ir iesniegt apelāciju, nevis padoties tiesneša aicinājumiem un piekrist viņa rīcībai.
Ierēdņiem nepatīk pilsoņi, kuri būtībā aizstāv savas tiesības, bet par viņiem rēķinās vairāk nekā ar pārējo pieteikumu iesniedzēju un sūdzību iesniedzēju masu.
Gadījumi, ko likums nenorāda
Likuma formulētajai normai nav slēgta pieteikumu iesniegšanas iemeslu saraksta. Kādus juridiskas nozīmes faktu konstatēšanas gadījumus, kas nav noteikti likumā, izskata tiesas?
Piemēram, paziņojumi par dzīvesvietu noteiktā laika posmā vai noteiktā vietā. Daudziem pilsoņiem nav reģistrācijas faktiskajā dzīvesvietā vai viņi ir reģistrēti citur. Neskaidrība ar reģistrāciju rada nopietnas grūtības daudzos jautājumos, neraugoties uz ierēdņu pienākumu sniegt pakalpojumus personas faktiskajā atrašanās vietā.
Piemēram, pensionāri, kuri vismaz 5 gadus dzīvo Maskavā, ir tiesīgi saņemt reģionālās pensijas piemaksu.
Nopietna tiesu prakse ir uzkrājusies līdz ar juridiski nozīmīga fakta konstatēšanu Krimā saistībā ar pierādījumu par pastāvīgu uzturēšanos tās teritorijā 2014. gada notikumu laikā.
Kā viņi pierāda dzīves faktu?
- darba grāmatu kopijas;
- klīnikas izziņas par reģistrāciju;
- pakalpojumu līgums;
- liecinieku liecības;
- sociālās apdrošināšanas iestāžu izziņas.
Kādi citi jautājumi rodas praksē? Faktu paziņojumi:
- algas saņemšana;
- politiskas represijas;
- dalība Černobiļas avārijas likvidācijā.
Ir daudz piemēru, kas nav tikai uzskaitītajos piemēros.
Tiesiskais statuss
Tas aizpilda nepilnības dokumentu ķēdē, kas dod noteiktas tiesības. Nepieciešamība rodas neprecizitāšu dēļ. Piemēram, rīkojumā par tiesību nodošanu zemesgabalam tika pieļauta kļūda, uzrakstot īpašnieka vārdu vai uzvārdu, kas rada šķēršļus zemes tiesību īstenošanai.
Pareizais variants ir uzvārda un vārda rakstība pasē un dzimšanas apliecībā.
Ja iestāde, kas izdod administratīvo aktu, vairs nepastāv, tad formālu kļūdas labošanas veidu nav. Iestādes, kas organizētas citu aizstāšanai, nav viņu tiesību pārņēmējas. Šeit nav iespējams izdot jaunu dokumentu, lai aizstātu veco.
Tiesai ir obligāti jānosaka, ka dokuments pieder iesniedzējam. Šī procedūra neļauj noskaidrot īpašumtiesības uz militāru personu apliecinošu dokumentu, pasi, sertifikātu, ko izsniegušas Civilās reģistra biroja iestādes.
No iepriekšminētā piemēra ir skaidrs, ka dokuments no tiesas ir jāsaņem turpmākai iesniegšanai iestādēm, no kurām atkarīgs pieteikuma iesniedzēja jautājuma lēmums.
Ir saprātīgi sniegt tiesas lēmumu tikai pēc tā stāšanās spēkā, kad beidzas pārsūdzības termiņš. Birojs uzliek īpašu zīmogu un izgatavo uzrakstu, kurā norādīts tiesas akta spēkā stāšanās datums.
Vai es pats vērsos tiesā?
Ar kuru palīdzību viņi sastāda paziņojumu par juridiski nozīmīgu faktu konstatēšanu? Paraugu nodrošina tiesa vai internets. Tomēr, tāpat kā jebkuram citam darbam, dokumenta sagatavošanai ir vajadzīgas zināšanas un prasmes. Tāpēc labāk ir sazināties ar juristu. Vismaz dokumentu vākšanas posmā, lai izvairītos no kļūdām. Turklāt advokāts sniedz padomus, kā izturēties tiesā un ko teikt.