Līguma brīvības nosacījumi un princips nozīmē ...

Saskaņā ar spēkā esošajām civiltiesībām līguma brīvības princips nozīmē nosacījumu, bez kura ekonomisko attiecību attīstība nav iespējama. Tomēr šī brīvība nav neierobežota, un to var realizēt tikai noteikto normu ietvaros.

Vispārīgi noteikumi

Valsts galvenā likuma (konstitūcijas) 8. pants, kā arī Civilkodeksa 1. panta pirmā daļa nosaka, ka līguma brīvības princips nozīmē preču pārvadāšanas, pakalpojumu sniegšanas un līdzekļu pārskaitīšanas brīvību, ekonomiskās darbības brīvību kopumā. Šajā gadījumā jāuzsver šādi punkti:

1. Iespēja pats noteikt līguma noslēgšanu.
2. Brīvība izvēlēties objektu, ar kuru tiek noslēgts darījums.
3. Spēja izvēlēties dalībnieku tiesības un pienākumus.

Jāpatur prātā, ka līguma brīvības princips nozīmē:

1. Ievērojot likumos paredzētos aizliegumus.
2. Citu dalībnieku tiesību un brīvību nepārkāpšana.

Šīs pazīmes rada grūtības principa īstenošanā praksē.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 421. pants

Galvenās tēzes par to, ko nozīmē līguma brīvības noteikumi un princips, ir paredzētas Krievijas Federācijas Civilkodeksa 421. pantā, kas sastāv no piecām daļām, proti:

1. Piespiešanas aizliegums slēgt darījumu.
2. Brīvība parakstīt nenosauktu līgumu.
3. Iespēja parakstīt jauktu līgumu, kura piemēri ir īre, līgums, piegāde un tā tālāk.
4. Saskaņā ar līguma noteikumiem - dispozitīvo normu nesaistoša izpilde un saistoša izpilde - obligāti.
5. Trūkumi tiesību aktos būtu jākompensē ar pieņemto juridisko paražu.

Noteikumi un izņēmumi

Neskatoties uz to, ka līguma brīvības princips nozīmē piespiešanas aizliegumu to parakstīt, šim noteikumam ir šādi izņēmumi:

1. Atbilstoša norāde likumā.
2. Iepriekš brīvprātīgu apņemšanos rezultāts.

Pirmā izņēmuma piemēri:

1. Publisks līgums, kas noslēgts noteiktos uzņēmēja darbības veidos.
2. Bankas pienākums noslēgt konta līgumu ar klientu.
3. Saimnieka pienākums noslēgt jaunu līgumu ar labticīgu lauksaimnieka zemes gabala īrnieku.

Otrā izņēmuma piemēri:

1. Iepriekšēja līguma noslēgšana.
2. Atbildība, kas rodas no izvēles.

PP JŪS RF

Galvenais skaidrojums, ko nozīmē līguma brīvības princips civiltiesībās, ir sniegts Augstākās šķīrējtiesas plēnuma lēmumā Nr. 16, kā arī 2. panta 5. – 5. Civilkodeksa 421. Pamats ir teleoloģiska interpretācija tam, ko nozīmē likumdevēja izvirzītā mērķa noteikšana.

Saskaņā ar tiesību aktu obligātās normas ir:

• skaidri izteikts;
• ierobežots.

Skaidri obligātie noteikumi satur skaidru aizliegumu vai regulējumu. Tajā pašā laikā imperativitāti nosaka vajadzīgā interešu aizsardzība, līdzsvara un regulējuma uzturēšana.

Arī dispozitīvās normas ir apveltītas ar atsevišķiem imperativitātes elementiem, kas atklājas atļaujas principā. Tomēr tas ir ierobežots.

Šādu (ierobežojumu) interpretāciju bieži izmanto tiesas. Kā piemēru var minēt kompensācijas izmaksas par nomas līguma izbeigšanu likumību. Sākotnēji tiesas pieņēma negatīvu lēmumu. Tikai pēc augstākās tiesas sasniegšanas Augstākā tiesa pieņēma lēmumu par kompensāciju.

Pušu prerogatīva, bet ar ierobežojumiem

Līgumu brīvības princips nozīmē pušu tiesības noteikt piemērotus dokumenta noteikumus, kas ir piemēroti pusēm.Bet dažreiz ir grūti paredzēt, kādi ierobežojumi var parādīties saistībā ar noteiktām vispārējām tiesībām.

Piemēram, praksē papildu maksājuma uzstādīšana saskaņā ar līgumu (par juridisko pakalpojumu sniegšanu tiesā) par lietas rezultātu tiek atzīta par pretrunā ar sabiedrisko kārtību. Iemesls tam ir tas, ka nav iespējams noteikt saistības, pamatojoties uz tiesas aktiem.

Cits ierobežojums var rasties saistībā ar trešo personu tiesību pārkāpumiem. Piemēram, nevar tikt pārkāptas parādnieka tiesības ieskaitīt pretprasību prasījuma tiesību cesijas laikā. Tāpēc jaunajam aizdevējam ir jāņem vērā iespējamība, ka parādnieks var deklarēt ieskaitu, pamatojoties uz tiesiskajām attiecībām ar bijušo aizdevēju.

Ir vērts pieminēt arī interešu līdzsvaru. Piemēram, ņemiet Augstākās tiesas dokumentus. Atbilstoši RF Bruņoto spēku definīcijai soda nauda tiek aprēķināta nevis no visas summas, bet no neizpildītās saistības summas. Pretējā gadījumā kreditoram būs priekšrocības salīdzinājumā ar parādnieku. Tajā pašā laikā, pārskatot praksi, tā pati iestāde precizē, ka maksājumu apturēšana gadījumā, ja netiek sniegta bankas garantija, nav bilances pārkāpums un kalpo kā līgumu brīvību realizācija.

Ņemot vērā to, ka līguma brīvības principa raksturojums nozīmē, ir jāsaka par likumā paredzētajiem privātajiem ierobežojumiem. Tie ir atklāti šādos punktos:

1. Publiskais līgums.
2. Pievienošanās līgums.
3. Piespiešana noslēgt līgumu.
4. Licences pieejamība atsevišķos gadījumos.
5. Cenu regulēšana valstī.
6. Priekšmeta sastāvs.

Šie noteikumi ir jāapsver sīkāk.

Publiskais līgums

Šis līgums tiek noslēgts starp komercsabiedrībām, kura darbības joma ir visu personu apkalpošana, kas ar tām sazinās. Šajā gadījumā piemēro šādus ierobežojumus:

1. Komercsabiedrība nevar izvēlēties darījuma partneri saskaņā ar publisko līgumu.
2. Nav atļauts dot priekšroku vienai personai pār otru.
3. Līguma noteikumiem visiem jābūt vienādiem.
4. Nav atļauts atteikties parakstīt publisku līgumu ar patērētāju.

Piemēram, monopolistiski uzņēmumi nevar atteikties parakstīt publisku līgumu. Šis pienākums attiecas uz monopolistu aizsardzības kompleksa jomā. Tas ir nostiprināts likumā "Par valsts materiālo rezervi" Nr. 79-FZ.

Pievienošanās līgums

Šajā nolīgumā nosacījumus nosaka viena puse, un otra puse tos var pieņemt tikai ar pievienošanās procedūras palīdzību. Šajā gadījumā tiek izslēgtas tiesības deklarēt visus strīdīgos apcietinājuma punktus. Tādējādi līguma brīvības princips nozīmē, ka tā nosacījumi ir ierobežoti.

Piespiešana secināt

Piespiešana var notikt gadījumos, kas skaidri noteikti likumā. Iespējama arī brīvprātīga šo saistību uzņemšanās. Pienākums slēgt līgumu rodas šādos gadījumos:

1. Iepriekšējas vienošanās noslēgšanas rezultātā.
2. Organizējot konkursus.
3. Ar balvas publisku paziņošanu.
4. Publiskā konkursā.

Licences pieejamība atsevišķos gadījumos

Atsevišķi līgumi tiek noslēgti tikai ar atļauju licences veidā. Šajā gadījumā līguma brīvības princips nozīmē, ka puses var parakstīt kaut ko, kas nebūs spēkā. Licence ir nepieciešama šādos gadījumos:

1. Apdrošinātājam.
2. Finanšu aģents.
3. Vispārējo preču noliktava.
4. Banka, kas piesaista naudu noguldījumiem.

Cenu regulēšana valstī

Dažos gadījumos cenas jāregulē valdībai. Tā piemērs ir elektrības līgums, kas nosaka tarifus saskaņā ar piemērojamajiem likumiem, nevis pēc pušu vienošanās. Ja tarifi pieaug, tad puses pieņem jaunās cenas kā saistošus noteikumus.

Priekšmeta sastāvs

Dažreiz likumos ir paredzēts vienību sastāvs, kurām vajadzētu būt attiecīgo līgumu pusēm. Piemēram:

1. Piegādes līgumā gan vienai, gan otrai pusei jābūt uzņēmējiem.
2. Aizdevējs var būt piemērota kredītiestāde vai banka.
3. Juridiska persona nav tiesīga noslēgt mājokļa īres līgumu.
4. Persona nedrīkst piedalīties vienkāršā partnerības līgumā (bez IP statusa).

Bez nosaukuma

Pie šiem veidiem pieder, piemēram, ieguldījumu līgumi. Tajā pašā laikā nenosaukti līgumi ir jānošķir no tiem līgumiem, kuros nav precīzi norādīti nosauktā veida būtiskie noteikumi, ko paredz Krievijas Federācijas Civilkodekss. Pēdējā gadījumā mums vajadzētu runāt par neslēgtiem līgumiem.

Praksē ir bijuši daudz gadījumu, kad prasība tiek izmantota, lai nolīgumu pasludinātu par spēkā neesošu. To pašu pamatojumu bieži izmanto aizsardzībai pret izpildes prasībām. Par to YOU ​​RF izdeva burta numuru 165.

Uz nenosauktu līgumu attiecas Civilkodeksa 1. daļas noteikumi, kā arī noteikumi, kas attiecas uz noteikta veida līgumiem, bet, ja ir motivācija ārkārtas gadījumiem.

Sajaukts

Tas, ka līguma brīvības princips nozīmē, ka testa raksts sniedz dažādas atbildes. Visinteresantākais ir jauktā nolīguma gadījums. Līdzīgi ir ļoti bieži. Tie ietver divu vai vairāku tipu normas, kas dažādās nodaļās noteiktas Krievijas Federācijas Civilkodeksā. Jaukti līgumi ir šādi:

1. Īre.
2. Pirkšana un pārdošana.
3. Līgums.
4. Kredīts
5. Piegāde.
6. Citi nolīgumi.

Turklāt uz dažādām sadaļām attiecas dažādas līguma sadaļas. Kas jānoskaidro pirms secināšanas. Tas ir svarīgi!

Šie līgumi ir jānošķir no sarežģītiem nolīgumiem, kuros vienā dokumentā ir ietvertas vairākas neatkarīga rakstura saistības. Ja mēs par piemēru ņemsim piegādes līgumu, tad tas var ietvert noteikumus par apdrošināšanu, transportēšanu, glabāšanu un citiem noteikumiem. Tas neprasa atsevišķu līgumu sastādīšanu, bet tajā pašā laikā neattiecas uz atsevišķām saistībām saskaņā ar līgumu.

Garantijas

Papildus informācijai, ko nozīmē civiltiesisko līgumu brīvības princips, ir svarīgi izcelt vēl vienu. Tātad nolīgums tiek nodrošināts, nodrošinot garantijas. To izsaka šādos punktos:

1. Darījumu atzīšana par nederīgiem, ja tiek konstatēts, ka tie tika noslēgti ar maldināšanu, draudiem vai izmantojot vardarbību.
2. Īpašu pasākumu ieviešana, kuru mērķis ir aizsargāt līgumu brīvību ar konkurences noteikumiem.
3. Par kriminālās atbildības iestāšanos par monopolistiskām darbībām.

Robežas

Arī ierobežojumiem ir savas robežas. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1. panta 2. punkta 2. apakšpunktā ir norādīts, ka tiesības, ieskaitot līguma brīvību, var ierobežot ar likumu, un tikai tādā mērā, ka ir jāaizsargā likumdošanas un sociālo normu pamati.

Riski un izmaksas

Sakarā ar to, ka līguma brīvības princips nozīmē iespēju radīt nosacījumus, puses izstrādā vispiemērotākos noteikumus. Bet jums vajadzētu apsvērt sekojošo:

1. Tiesa izmanto ierobežojumus, pamatojoties uz vispārīgiem noteikumiem. Lai nesaskartos ar nevajadzīgām problēmām, ieteicams analizēt tiesu praksi attiecībā uz strīdīgajām situācijām.
2. Nosacījumu interpretācija nav saistīta ar to, kādi nodomi ir līguma pusēm. Tātad, ja līgumā viņu griba tika izteikta neskaidri, tiesa to nevar pareizi interpretēt.

Secinājums

Lai arī līguma brīvības princips nozīmē pušu tiesības izvēlēties vispiemērotākos nosacījumus, ir jāņem vērā vispārējie noteikumi, kas ir nostiprināti Civillikumā. Tas būtu īpaši rūpīgi jāapsver gadījumos, kad līguma noteikumi nav raksturīgi. Jāņem vērā tiešie aizliegumi un daži vispārīgie noteikumi, kurus tiesas piemēro strīdīgās situācijās.

Tomēr, neskatoties uz ierobežojumiem, ir jāatzīst, ka pašreizējos tiesību aktos līguma brīvība ir paplašinājusies, salīdzinot ar situāciju, kas notika agrāk. Tādējādi pilsoņiem un juridiskām personām ir vairāk iespēju izmantot savas tiesības.