Reālu zaudējumu, zaudējumu, kaitējuma nodarīšana dzīvē ir diezgan izplatīta parādība. Šajā sakarā rodas daudz jautājumu. Daži no tiem tiks apskatīti šajā rakstā.
Zaudējumu, postījumu, kaitējuma diferencēšana
Norādīto terminu bez izšķirības lietošana ikdienas sarunās un oficiālajā sarakste ir radījusi neskaidrības viņu izpratnē. Neskatoties uz līdzībām savā starpā, šiem izteicieniem ir atšķirīga semantiskā slodze.
Likums atklāj reālā kaitējuma un zaudējumu juridisko jēdzienu. Zaudējumi ir materiālie ieguldījumi, kurus persona ir spiesta veikt, lai atjaunotu savas tiesības vai īpašumu.
Normatīvie akti ir pievienojuši vēl vienu zaudējumu veidu - zaudēto peļņu.
Pirmais jēdziens nozīmē izdevumu summu, kas personai vai organizācijai rodas, lai atjaunotu savas tiesības vai īpašumu. Piemēram, taksometra īpašnieks ir spiests remontēt automašīnu, nevis turpināt to izmantot, lai gūtu ienākumus.
Peļņas zaudēšana ietver ienākumus, ko cietušais būtu varējis saņemt, ja kaitējums nebūtu nodarīts. Taksometra īpašnieka gadījumā - tā ir nauda, kuru viņš varētu iegūt, ja tā nebūtu paredzēta automašīnas bojājumiem.
Kaitējums ir plašāka kategorija, kas ietver materiāla un nemateriāla kaitējumu. Piemēram, par cilvēka cilvēktiesību pārkāpumu, viņa neaizskaramību ir grūti materiāli novērtēt, tas pats attiecas uz nopietna kaitējuma nodarīšanu veselībai.
Normatīvais regulējums
Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. pants sniedz pamatzināšanu par kaitējumu. Vīna loma ir aprakstīta citos kodeksa pantos, taču ievērojama daļa no tiem ir vispārīga rakstura.
Ir pieņemts daudz normatīvo dokumentu par kaitējuma kompensēšanu dažādās dzīves jomās. Piemēram, attiecīgie noteikumi ir ietverti dokumentos, kas regulē enerģētikas nozari, sociālās apdrošināšanas normās, un tie ir citās tiesību jomās.
Parasti šie noteikumi jau ir specifiski, un ar viņu palīdzību ir viegli veikt nepieciešamos aprēķinus.
Ja ir grūti uzrakstīt konkrētu noteikumu vai rodas neskaidrības esošo tiesību aktu piemērošanā, palīdz tiesu prakse. Piemēram, morālā kaitējuma gadījumā.
Lai novērtētu kaitējumu vai kaitējumu, ir izstrādātas dažādas metodes. Tos izmanto tiesvedībās, kurās tiek izvirzīts jautājums par reālu kaitējumu.
Prasības rašanās
Pienākums atlīdzināt patiesos zaudējumus izriet no līguma pušu vienošanās vai citām darbībām, ja līguma nav.
No līgumattiecībām piemērs ir būvlīgums. Pasūtītājs var saskarties ar nepieciešamību labot nepilnības, kuras izteicis būvuzņēmējs. Tas ir pilnīgs iemesls pieprasīt zaudējumu atlīdzināšanu.
Piegādātājs neizpildīja saistības, kuru dēļ klients zaudēja ieņēmumus, neražojot vajadzīgo produktu daudzumu. Abos gadījumos nolīgumos ir paredzēti noteikumi zaudējumu apmēra aprēķināšanai.
Ja negadījuma rezultātā tiek nodarīts kaitējums, tiesa lietu izskata, pirmkārt, pamatojoties uz likumu, nevis uz pušu vienošanās punktiem.
Līgumam, protams, ir jāatbilst likumiem, taču noteiktā kontekstā ir iespējama nopietna atbildības noteikumu pielāgošana.
Tiesības prasīt
Prasīt zaudējumu atlīdzību un reālu kaitējumu ir atkarīgs no cietušās puses vēlmes.Likums dod šādas tiesības, un to realizēt vai nē ir atkarīgs no incidenta dalībnieku nodomiem.
Prasītājam ir pienākums pierādīt, ka kaitējums viņam ir nodarīts vai ka viņam ir tiesības pieprasīt kompensāciju citas personas vārdā, vai arī strīds citādi ietekmē viņa intereses.
Turklāt pilsoņi patērētāji un uzņēmēji, kā arī komerciālās organizācijas saņem prasījuma tiesības, jau iepriekš iesniedzot prasību. Ārstēšanas pierādījumu trūkums sarežģīs lietas sākšanu tiesā. Tātad šīs divas prasības jāuztver nopietni.
Kurā tiesā vērsties?
Uzņēmēju strīdus izšķir šķīrējtiesas, prasības cenai nav nozīmes. Ja ir civiltiesisks strīds, kurā viena no pusēm ir pilsonis, kuram nav uzņēmējdarbības interešu lietā, lieta tiks izskatīta rajona vai pasaules tiesā.
Miera tiesneši ir iesaistīti sīkos strīdos, kuru izmaksas nepārsniedz 50 tūkstošus rubļu, un rajonu tiesas ir daudz nopietnākas strīdu izskatīšanā.
Maģistrāta tiesas ierosinātu lietu var nodot rajona tiesai, ja tiesnesis noskaidro, ka zaudējumu un reālo zaudējumu apmērs pārsniedz robežu 50 tūkstošu rubļu apjomā. Pamats ir ekspertu vērtētāja secinājums.
Gatavošanās tiesvedībai iezīmes
Par zaudējumu prāvu atšķiras gan kvantitāte, gan specifika. Piemēram, pastāv ievērojama atšķirība starp strīdiem par dzīvokļa applūšanas radīto zaudējumu un nelaimes gadījumu atlīdzināšanu. Dažādi tiesību akti, prakse.
Tiesībaizsardzības aģentūru darbības rezultātā nodarītā kaitējuma atgūšanai ir sava specifika. Vienīgais, kas viņus vieno, ir saite uz Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 15. pants.
Piemēram, atbildība par dzīvokļa applūšanu gulstas uz telpu īpašnieku, kurš tajā laikā atradās, pat ja tajā laikā tas tika oficiāli izīrēts. Tad viņam ir tiesības visas prasības patiesajam vainīgajam iesniegt atsevišķā tiesas prāvā.
Pamatdokuments ir plūdu akts, ko apstiprinājusi vadošā organizācija. Viņa izdara kļūdainu rīcību. Tie satur kaitējuma aprakstu un novērtējumu.
Negadījumā ir svarīgi nogaidīt, līdz policists apkopos materiālus un pēc tam nosūtīt tos uz tiesu. Paralēli tam ar apdrošināšanas kompāniju tiek risināti jautājumi.
Viņas speciāliste sastāda papīru, automašīna tiek nosūtīta pārbaudei, kas izsniedz reālu bojājumu novērtējumu. Man jāsaka, ka tas vienmēr rada sūdzības un izraisa juridiskus strīdus ar apdrošinātājiem.
Iestāžu prettiesisko rīcību apstiprina tiesas lēmumi, kas atzīst nelikumīgu darbību faktu un tos atceļ.
Tiesības uz rehabilitāciju kriminālvajāšanas prettiesiskuma dēļ apstiprina tiesas spriedums.
Ja pārkāpumā paredzēts administratīvs sods, tiesai būs jāuzrāda administratīvs ziņojums vai tiesas rīkojums vai komisija, kas izdod galīgo lēmumu.
Viņu prombūtne noved pie lietas zaudēšanas sakarā ar nespēju pierādīt notikuma faktu.
Bojājumu novērtēšana
Kā aprakstīts iepriekš, reālu zaudējumu novērtēšanai tiek izmantotas dažādas metodes. Piemēram, formāli joprojām ir spēkā saistību neizpildes vai negodīgas izpildes radītā kaitējuma aprēķināšanas metodika.
Metožu atšķirība apgrūtina izlemšanu par zaudējumu novērtējumu. Piemēram, dažādu ekspertu veiktais automašīnu remonta novērtējums atšķiras par vairākiem desmitiem tūkstošu rubļu.
Katrai reālā kaitējuma aprēķināšanas metodei ir savas priekšrocības un trūkumi. Tie ir balstīti uz dažādiem kritērijiem. Piemēram, automašīnu sastāvdaļu cenas var ņemt no vairākiem avotiem.
Vidējā dzīvokļa remonta tāme tiek aprēķināta no vidējās tirgus cenas. Lai iegūtu šo vērtību, var ņemt vērā dažādas cenas.
Summas aprēķināšana tiek veikta vairākos posmos:
- darba vai īpašuma remonta aprēķinu sastādīšana, pamatojoties uz darbu vai objektu reģionālo vērtību;
- nodiluma pakāpe (attiecas gan uz automašīnām, gan uz ēkām);
- apkopo summu un nodiluma pakāpes aprēķināšanas rezultātus.
Novērtēšana un jurisprudence
Pirms tiesas procesa pasūtītajam vērtētāja ziņojumam ir vienkāršu rakstisku pierādījumu statuss. Viņš pret viņu izturas daudz kritiskāk nekā eksperta viedoklis. Atšķirība ir atbildība par kļūdām, kā arī iecelšanas un izturēšanās kārtība.
Tiesnesis parasti ieceļ ekspertīzi, uzdod jautājumus ekspertam un nosūta tos izvēlētajai organizācijai vai izvēlētajam ekspertam. Ja kāda iemesla dēļ tiesa nepiekrīt secinājumam, jaunu eksāmenu ieceļ viens vai cits eksperts. Tiesu prakse attiecībā uz reālu kaitējumu zina šādus gadījumus.
Eksperta secinājuma ticamība ir tikai subjektīvs brīdis. Pirmkārt, ir jāpārliecina tiesa iecelt eksāmenu vērtēšanai, vēl grūtāk ir panākt jauna iecelšanu. Ja tiesa tam piekrīt, ir arī grūti pārliecināt viņu par secinājumu pareizību, kas atspoguļoti vēlākā pārbaudē.
Runājot par summām, kuras saņem upuri, katram reģionam ir sava “maksa”, ko pilsoņi un organizācijas saņem par viņu tiesību pārkāpšanu. It īpaši, ja runa ir par morālu kaitējumu.
Ievērojami atšķirīgi tiesas lēmumi par kompensācijām par mājokļu applūšanu.
Var neminēt tikai summu, kas paredzēta nelikumīgai kriminālvajāšanai kriminālprocesā, jo viens paņēmiens tiek izmantots visā valstī.
Pretenzijas sastādīšana
Paziņojums par prasību tiek iesniegts pēc vienas shēmas:
- tiesas nosaukums vai miertiesneša numurs;
- informācija par prasītāju (personas vārds vai organizācijas nosaukums), adrese;
- informācija par atbildētāju (personas vārds vai organizācijas nosaukums), adrese;
- lietas apstākļu izklāsts, notikumu secība;
- atsauces uz pierādījumiem, likumdošanu;
- prasības (piedzīt zaudējumu atlīdzības summu un norādīt summu);
- prasības par reālu kaitējumu un zaudētu peļņu tiek noteiktas atsevišķi;
- pievienoto dokumentu kopiju inventarizācija;
- Paraksts un dokumentu nodošanas datums tiesai vai nosūtīšana pa pastu;
- pievienotā valsts nodevas samaksas kvīts.
Maksājuma lielums
Reālā kaitējuma un nenopelnīto ienākumu summa ir summa, no kuras aprēķina nodokli. Iedzīvotājiem un uzņēmējiem tas ir savādāk. Aprēķina formula ir norādīta Nodokļu kodeksa sadaļā, kas veltīta valsts nodevas samaksai, iesniedzot prasību tiesā.
No nodokļa tiek atbrīvoti patērētāji, pilsoņi, kuri zaudējuši veselību vai zaudējuši apgādnieku, kā arī tie, kuri nelikumīgi sākuši krimināllietas.
Par apelācijas sūdzību tiek samaksāta puse no summas, kas tika samaksāta, iesniedzot prasību pirmajā instancē, vai arī tā būtu samaksāta, ja prasītājs iepriekš būtu izmantojis privilēģijas.
Kasācija maksā nedaudz vairāk - pusi no summas plus procentiem. Līdzīgi pienākums tiek aprēķināts, iesniedzot uzraudzības apelāciju.
Pirms lietas pieņemšanas tiesvedībai tiesnesis var koriģēt nodevas apmēru un uzlikt viņam par pienākumu veikt papildu samaksu, lai lietu varētu pieņemt ražošanai. Ja tiesnesis ir izdevis lēmumu par tiesvedības uzsākšanu, viņš nav tiesīgs piemērot nodevas nemaksāšanas vai nepilnīgas samaksas sekas. Arī otras puses paziņojumi par šo punktu pēc lietas atklāšanas netiek pieņemti.
Pierādījumu shēma
Tiesvedībā pusēm tiek prasīts pierādīt faktus, uz kuriem tās atsaucas. Lietām, kuru pamatā ir kompensācija par reālu kaitējumu saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu, šajā sakarā ir sava specifika.
Prasītājam jāpierāda:
- kaitējuma fakts, ko izdarījusi atbildētāja;
- atbildētāja rīcības prettiesiskums vai prettiesiskums;
- pamatot zaudējumu apmēru un zaudēto peļņu;
- saistība starp atbildētāja rīcību un zaudējumiem.
Atbildētājam kopumā ir viens pienākums - pierādīt savas vainas neesamību notikušajā. Ja viņš nebija vainīgs, viņš tiek atbrīvots no atbildības.
Ja viņš atsaucas uz citiem apstākļiem vai faktiem, kas atspēko prasītāja nostāju, viņam ir pienākums sniegt pierādījumus tiesai.Aktīva pozīcija palielinās izredzes uzvarēt strīdu vai samazinās summu, par kuru prasītājs novērtē patiesos zaudējumus.
Praksē bieži rodas neskaidrības, un tiesneši automātiski atzīst atbildētāja nodarīto kaitējumu. Lai arī tas vēl nav noskaidrots, turpmākai strīda izskatīšanai nav jēgas.
Tagad par cēloņsakarību starp atbildētāja darbībām un zaudējumiem. Negadījuma gadījumā problēmu nav. Ja runa ir par dzīvokļa applūšanu, savienojuma nodibināšanu, rodas nopietnas problēmas. Papildus novērtējuma pārbaudei tiek nozīmēta arī būvniecības un tehniskā pārbaude. Tās mērķis ir noteikt, kuras darbības izraisīja negadījumu.
Šajā gadījumu kategorijā vēl nav izstrādāta vienota pieeja cēloņsakarības jautājuma risināšanai, un bieži rodas neskaidrības.
Atgūšanas pazīmes darba tiesībās
Tiešs reāls kaitējums vai, drīzāk, tiešs reāls kaitējums - kategorija, ko piemēro darba likumos. Tās būtība ir darbinieka pienākums pilnībā atlīdzināt viņa nodarīto kaitējumu.
Darba ņēmējus, kas jaunāki par 18 gadiem, sauc par pilnu atbildību, ievērojot:
- darbības izdarīšana alkohola, narkotisko un citu toksisko vielu ietekmē;
- administratīva pārkāpuma vai nozieguma izdarīšana;
- tīšs īpašuma bojājums vai citas darbības, kas izraisa kaitējumu;
Visi pārējie darbinieki ir iesaistīti uz viena un tā paša pamata, turklāt pilna atbildība ir darbiniekam, ar kuru ir noslēgts līgums par pilnu atbildību.
Procesa īpatnība slēpjas tiesas pienākumā pārbaudīt pilnīgas atlīdzības prasību likumību, it īpaši, vai vienošanās par pilnu atbildību atbilst likumam.
Vai ir kāda darbinieka vaina vai kaitējums, kas nodarīts ārkārtējos apstākļos. Prasītājam prasību var noraidīt ar noteikumu, ka darbinieks rīkojās profesionāli un kaitējums ir radies tādu apstākļu dēļ, kurus viņš nekādi nevarēja ietekmēt.
Kā praktiski atgūt zaudējumus
Liela daļa situāciju, kad tiek nodarīts kaitējums īpašumam, tiesu nenonāk. Piemēram, cietušais ir gatavs iztikt bez ierosinātās summas vai pieņemt remontu, ko veic vainīgais vai viņa nolīgtie cilvēki. Kāds piedāvā apmaiņā pret zaudējumiem esošā īpašuma nodošanu.
Līdzīgi tiek risināti jautājumi starp darbiniekiem un darba devējiem. Pirmie nevēlas zaudēt ienākumus, pēdējie nevēlas darba ņēmējus. Turklāt lēmuma pieņemšana tiesā nenozīmē visas summas samaksu, it īpaši, ja vainīgais ir parasts pilsonis, kuram nav nopietnu ienākumu. Un tā ir iespēja vismaz kaut nedaudz atmaksāt.
Bet naudu ir daudz vieglāk atgūt no apdrošināšanas vai pārvaldības sabiedrības - viņu kontos vienmēr ir pietiekami daudz naudas.