Krimināltiesiskajās attiecībās viens no dalībniekiem vienmēr ir valdības aģentūra vai darbinieks, kam ir autoritāte. Šajā sakarā īpaša nozīme ir tiesvedībā kriminālprocesa garantijas. Apsveriet, kādi viņi ir. 
Kriminālprocesa jēdziens garantē
Tie ir īpaši likumos noteikti veidi un līdzekļi, kuru mērķis ir nodrošināt taisnīguma mērķu sasniegšanu, veicinot informētu, likumīgu un motivētu lēmumu pieņemšanu.
Procesuālās garantijas kriminālprocesā attiecas uz visiem tās locekļiem. Tomēr, pirmkārt, tie attiecas uz individuālajām tiesībām. Garantiju mērķis ir aizsargāt to personu intereses, kuras piedalās tiesvedībā apsūdzētā, apsūdzētā, upura utt. Statusā.
Individuālo tiesību kriminālprocesuālās garantijas nevar pretstatīt taisnīguma garantijām. Tas ir saistīts ar faktu, ka personu iesaistīšanas nodibināšana, lietas pareiza atrisināšana atbilst ne tikai noziegumā cietušā, bet arī valsts un sabiedrības interesēm, jo cīņa pret noziedzīgu rīcību ir viens no galvenajiem iestāžu uzdevumiem.
Pušu juridiskais statuss
Krimināltiesisko attiecību dalībnieki iegūst noteiktas tiesības un sedz īpašus pienākumus. Tie faktiski veido viena vai otra iestudējuma dalībnieka juridisko statusu. 
Aktīva, reāla subjektu tiesību realizēšana pati par sevi darbojas kā kriminālprocesa garantija pareiza lēmuma pieņemšana saskaņā ar likumu. Tajā pašā laikā noteiktu iespēju izmantošana nodrošina ražošanas dalībnieku interešu aizsardzību.
Pilnvaroto personu pienākumi
MPK paredz dažādas kriminālprocesuālās formas un garantijas aizsargāt procesa dalībnieku intereses.
Saskaņā ar konstitūciju izmeklēšanas iestādēm, tiesai un prokuroram ir jāaizsargā personu tiesības un jāievēro katras personas neaizskaramība. Viņiem ir pienākums izskaidrot procesa dalībniekiem savas tiesības, sniegt iespēju to īstenošanai.
No visa iepriekšminētā izriet, ka pilnvaroto personu un struktūru pienākumi atbilst šajā procesā iesaistīto pilsoņu tiesībām. Izmeklēšanas iestādēm, tiesai un prokuroram ir ne tikai pilnvaras, bet arī jāievēro likuma prasības citu interešu aizsardzības jomā. 
Izteiksmes formas
Kriminālprocesa likuma garantijas Tie, pirmkārt, ir izteikti likumā noteiktajā veidā darbību veikšanai kriminālprocesa ietvaros. Šajā gadījumā nav mazsvarīgi augstākstāvošu iestāžu pārraudzība pakļauto iestāžu darbībā, ieskaitot tās, kas pilnvarotas veikt izmeklēšanu.
Īpaši jāatzīmē ieinteresēto personu iespēja pārsūdzēt darbinieku vai iestāžu lēmumu / rīcību vai bezdarbību. To uzskata par vienu no vissvarīgākajiem. kriminālprocesa garantijas.
Vispārējā klasifikācija
Krimināllikums nodrošina garantijas:
- Patiesības sasniegšanas nodrošināšana.
- Likumība.
- Ražošanas dalībnieku brīvību un tiesību īstenošanas nodrošināšana.
Apsveriet to īpašības.
Kriminālprocesa likumības garantijas
Šie juridiskie instrumenti nodrošina to, ka visas procesa puses precīzi īsteno konstitucionālās prasības, federālo likumu noteikumus. Tie garantē taisnīgu un pareizu krimināltiesību normu piemērošanu, stingri ievērojot procesuālās prasības. 
Likumības garantijās jāietver:
- Procedūras formas.
- Produkcijas dalībnieku skaidra funkciju un uzdevumu nodalīšana.
- Tiesu kontrole.
- Prokuratūras uzraudzība.
- Iespēja apstrīdēt augstākajās tiesās pieņemtos lēmumus.
Patiesības iestatīšana
To nodrošina likumā nostiprināta piespiedu līdzekļu iespēja. Tie nozīmē daļēju pilsoņu un organizāciju brīvību, tiesību ierobežošanu.
Piespiedu līdzekļiem jo īpaši jāietver personas aizturēšana, mantas arests, nodošana izmeklēšanas iestādēm, ievietošana slimnīcā (izrakstot piespiedu ārstēšanu) utt.
Ražošanas dalībnieku brīvību un tiesību garantijas
To pamatu veido konstitucionālie noteikumi un kriminālprocesa principi.
Viena no galvenajām garantijām ir pilnvaroto institūciju un personu (izmeklētāju, tiesas, prokurora utt.) Pienākums izskaidrot procesa dalībniekiem viņu tiesības, pienākumus un pienākumus. Liela nozīme ir arī:
- Cilvēka un mājas imunitāte.
- Iespēja pārsūdzēt lēmumus un kompetento iestāžu un darbinieku rīcību / bezdarbību.
- Apsūdzētā / aizdomās turētā tiesības izmantot aizstāvja pakalpojumus.
- Izpildes pasākumu tiesiskā kontrole.
- Pušu vienlīdzība.
- Tiesību notiesāt personu par rīcību piešķiršana ekskluzīvai tiesas kompetencei.
Likuma noteikumi
Pienākums nodrošināt, ka procesa dalībnieki īsteno savas tiesības, gulstas uz subjektiem, kas veic tiesvedību. 
Papildus tam, ka šīm personām ir jāpaskaidro pusēm viņu tiesiskās spējas, tām jāveic visi tiesiskie pasākumi objektīvai, pilnīgai un visaptverošai lietas apstākļu izpētei, nevis jāpārnes pierādīšanas pienākums uz apsūdzēto. Pretējā gadījumā tiks pārkāpta vēl viena svarīga garantija, kas izteikta nevainīguma prezumpcijā.
Saskaņā ar likumu persona tiek uzskatīta par nevainīgu, kamēr nav pierādīts pretējais. Apsūdzību, kā arī tās uzturēšanu un apstiprināšanu veic prokuratūra. Personai, kuru tur aizdomās par rīcību, nevajadzētu, bet tai ir tiesības pierādīt savu nevainību.
Darbiniekiem un organizācijām, kas pilnvarotas veikt tiesvedību, ir jāievēro pilsoņu tiesības, kas noteiktas konstitūcijā, procesuālajos un citos likuma noteikumos. Šiem dalībniekiem vajadzētu būt ieinteresētiem, lai procesa puses zinātu savas iespējas un tās realizētu. Tikai šajā gadījumā tiks sniegts visaptverošs, objektīvs un pilnīgs visu lietas apstākļu izpēte. Attiecīgi tiesvedības rezultātā tiks pieņemts likumīgs, saprātīgs rīkojums.
Garantijas iestādēm un to darbiniekiem
Kriminālprocesuālās garantijas ļauj valsts struktūrām un to amatpersonām pareizi veikt savas funkcijas, izmantot tām piešķirtās pilnvaras, lai sasniegtu tiesvedības mērķus. 
Darbiniekiem un valsts institūcijām piešķirtās tiesības nodrošina attiecīgo vienību pienākums ievērot viņiem adresētās prasības, uzņemties atbildību par prasību pārkāpšanu. Protams, visām pilnvaroto struktūru un ierēdņu prasībām jābūt likumīgām, piemērotām, samērīgām ar apstākļiem un pamatotām.
Pretrunīgi jautājumi
Daži juristi uzskata, ka procesa dalībnieku tiesības nevar pilnībā attiecināt uz kriminālprocesuālām garantijām. Autori savu viedokli pamato ar to, ka juridisko iespēju pieejamība neko nesniedz. Savukārt pašas tiesības darbojas kā garantiju objekts.
Jautājums par pilnvaroto struktūru un darbinieku procesuālajām darbībām tiek uzskatīts par pretrunīgu. Pēc dažu autoru domām, tie nav jāuzskata par garantijām, bet gan par līdzekli to ieviešanas nodrošināšanai.