Kriminālkodeksa 318. pants: policista likuma prasību neievērošana

Visiem Krievijas pilsoņiem jāzina, ka policijas prasības ir obligātas. Un kas varētu izraisīt policistu likumīgo prasību neievērošanu? Kāda ir atbildība par šādu tiesību normu pārkāpumu? Atbildes uz šiem jautājumiem tiks sniegtas rakstā.

Kādas tiesības ir policijai?

Sākumā ir vērts detalizēti pastāstīt par likumā noteiktajām policijas pilnvarām. Saskaņā ar federālo likumu "Par policiju" visiem attiecīgās struktūras pārstāvjiem ir uzlikti vairāki pienākumi un tiesības. Ir vērts izcelt galvenos policijas pilnvaru veidus:

• pilsoņu dokumentu pārbaude, ja ir īpašas aizdomas par līdzdalību pārkāpumu izdarīšanā;
• prasību izteikšana par aiziešanu no nozieguma vietas;
• pilsoņu ielūgums vai piespiedu nogādāšana policijas iecirknī saistībā ar konkrētās lietas izmeklēšanu;
• prasību izvirzīšana pārtraukt likumpārkāpumu izdarīšanu;
• fiziska spēka un šaujamieroču izmantošana pašaizsardzībai vai pretestības apspiešanai;
• apreibinātu pilsoņu nogādāšana slimnīcā;
• atsevišķu organizāciju apmeklēšana, lai iepazītos ar dokumentāciju, kas nepieciešama izmeklēšanas veikšanai, kā arī parasto pilsoņu dokumentu pieprasīšana izmeklēšanai.

Protams, tas nav visas funkcijas un pienākumi, kas ir policijas struktūras pārstāvim. Tomēr nevar izvairīties no sodiem par policista likuma prasību neievērošanu. Šādu sodu var izteikt divos veidos: administratīvā atbildība un kriminālatbildība. Katra no veidlapām tiks sīki aprakstīta zemāk.

Par administratīvo atbildību par policista likuma prasību neievērošanu

Likuma administratīvo pārkāpumu kodeksā (turpmāk CAO) ir 19.3. Pants. Šī raksta 1. daļa attiecas uz sodiem par nepakļaušanos policijas darbiniekiem, kuri ir izvirzījuši tiesiskas prasības pret pilsoni. Kad pienākas atbildība par iespējamo pārkāpumu? Šeit ir vērts atzīmēt:

• pilsoņa atteikums ievērot likumīgus un pamatotus policijas pārstāvja rīkojumus, ja viņš nodarbojas ar sabiedriskās kārtības un drošības aizsardzību;
• apzināta šķēršļu radīšana tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekam, pildot savus profesionālos pienākumus.

Tādējādi jebkurš pilsoņa atteikums izpildīt policista likumīgās prasības, pildot policista dienesta pienākumus, tiks uzskatīts par likuma pārkāpumu. Šajā gadījumā pilsonis būs administratīvi atbildīgs par policista un FSB, migrācijas iestāžu, FSKN un FSIN pārstāvju likumīgo prasību neievērošanu.

Kriminālatbildība: Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 318. pants

Ja administratīvās atbildības uzlikšana nozīmē samērā “vieglas” sankcijas naudas sodu vai īsu arestu veidā, tad kriminālatbildībai būs daudz nopietnākas un nopietnākas sekas. Bet kā tiesas nošķir administratīvos un krimināltiesību pārkāpumus? Īsāk sakot, aizturētajam pilsonim, kurš fiziski pretojas policijas darbiniekiem (piemēram, atsakās doties uz policijas iecirkni, iekļūt autopakā vai uzrādīt dokumentus), tiks uzlikta administratīvā atbildība.Un persona, kas ne tikai pretojās, bet arī mēģināja nodarīt policijai fiziskus zaudējumus vai viņus apvainot, tiks pakļauta kriminālatbildībai.

Tādējādi policista likuma prasību neievērošana saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksu un Krievijas Federācijas kriminālkodeksu ir ļoti atšķirīga. Turpmākie sankciju veidi šeit ievērojami atšķiras.

Par nelikumīgām policijas prasībām

Krievijas Federācija ir valsts, kurā ir ļoti daudz policistu. Protams, ka jebkurā "policijas" valstī tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonu pārkāpumi attiecībā uz viņu oficiālajiem pienākumiem būs bieža parādība. Ja līdz ar policijas likumīgo prasību neievērošanu tas ir vairāk vai mazāk skaidrs, tad kā rīkoties situācijā, kad policists izvirza prasības, kas neatbilst oficiālajiem standartiem? Vai par nepaklausību sekos sankcijas?

Man jāsaka, ka situācija ir diezgan sarežģīta. Visbiežākais policistu pārkāpums ir dokumentu pieprasīšana bez jebkāda pamata. Parastie pilsoņi bieži vēlas uzdot jautājumu par šādas pārbaudes iemeslu. Rezultāts gandrīz vienmēr ir vienāds: piespiedu kārtā jānodod policijas nodaļai, kur tiek sastādīts nepaklausības protokols. Ir viegli uzminēt, ka pilsonim šādā situācijā var nebūt tik daudz pierādījumu. Policijas darbinieki ir ierēdņi, un tāpēc tiesa sliecas uzticēties viņiem, nevis vienkāršam pilsonim.

Situācijas risināšana ar nelikumīgām prasībām

Pretēji izplatītajam uzskatam, Krievijas pilsoņu pienākums nav pastāvīgi nēsāt līdzi personas apliecību. Pilsonim nav jāuzņemas nekāda atbildība gadījumos, kad viņš nespēj uzrādīt policistam atbilstošu dokumentu.

Kā jāuzrāda policijas pieprasījums? Saskaņā ar likumu tiesībaizsardzības sistēmas pārstāvim ir jāiepazīstas ar sevi un jānorāda skaidrs dokumentu pārbaudes iemesls. Ja iedzīvotājs vēlas, tad darbiniekam jāuzrāda sertifikāts. Pārbaudes iemesla skaidrojumam jābūt aptuveni šādam:

• persona, pēc policista domām, būtu varējusi izbēgt no ieslodzījuma vietas;
• pilsonis izskatās kā iebrucējs ar fotobotu;
• persona ir iebraukusi privātā vai aizsargājamā teritorijā;
• pilsonis varētu būt pamanījis garīgus traucējumus utt.

Ja situācija nav vislabākajā veidā un iedzīvotājam tiek “uzšūtas” nelikumīgas apsūdzības par nepaklausību, tad vienīgais un optimālākais risinājums būtu sazināties ar uzticamu juristu.

Vai pastāv atšķirība starp nepaklausību un pretošanos?

Šķiet, ka policista likumīgo prasību neievērošana saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu vai Kriminālkodeksu ir viena un tā pati darbība, vairāk vai mazāk kriminālā formā pārkāpjot likumu. Tajā pašā laikā juristi koncepciju iedala divos veidos: pretošanās un nepaklausība. Nepaklausība, pēc ekspertu domām, ir pasīva. Tas ir vienkāršs atteikums ievērot varas iestāžu prasības, tas ir, bezdarbība, pārkāpjot tiesības. Parasti tieši par nepaklausību tiek izsniegts administratīvais protokols par policijas darbinieka likumīgo prasību neievērošanu.

Ja mēs runājam par pretestību, tad jums ir jānorāda uz apzinātu un apzinātu rīcību, parasti ar fiziska spēka pielietošanu. Par to vainīgos pilsoņus sankcionē Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, Art. 318 "par policista likumīgo prasību neievērošanu".

Par administratīvajām sankcijām

Par darbībām vai bezdarbību, kas varētu neļaut policistam veikt savus profesionālos pienākumus, pilsonim tiks uzlikts naudas sods līdz tūkstoš rubļiem. Ir viegli uzminēt, ka šī sankcija ir precīzi aprakstīta Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā. Šeit nav patīkama alternatīva - administratīvs arests līdz 15 dienām.

Visos gadījumos lietu izlems pirmās instances tiesnesis - tā sauktais miertiesnesis.Apgabaltiesa izlemj lietas, kas saistītas ar kriminālatbildību, kuru sankcijas tiks aprakstītas vēlāk.

Par kriminālsankcijām

Policista apvainošana saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 319. pantu nozīmē naudas sodu 40 tūkstošu rubļu apmērā vai trīs mēnešu algu. Par nepaklausību likuma izpildītājam, kuru tiesa uzskatīja par noziegumu, var piemērot šādus sodus:

• arests uz pusgadu;
• piespiedu darbs līdz 5 gadiem;
• brīvības atņemšana uz laiku līdz 10 gadiem;
• īpaši lielas soda naudas.

Kriminālkodeksā Nr. 318 raksts "policista likumīgo prasību neievērošana" attiecas arī uz pretošanos. Šeit naudas sods var sasniegt 1 miljonu rubļu, un piespiedu darbs var sasniegt septiņus gadus - tāpat kā ieslodzījums.

Ceļu policijas pakļautībā

Biežāk Krievijas pilsoņi nonāk saskarē pat ar parastajiem policistiem, bet gan ar ceļu policijas darbiniekiem. Šeit ir iespējama arī tāda parādība kā policista juridisko prasību neievērošana. Tālāk tiks aprakstīts, kā policisti aptur ceļu satiksmes policijas pārstāvjus un viņu pilnvaras.

Saskaņā ar likumu ceļu policijas darbiniekam ir tiesības:

• pārbaudīt pilsoņu dokumentus, kuri var būt iesaistīti likuma pārkāpumos;
• pieprasīt dokumentāciju inspekciju veikšanai;
• vērsties garāmgājējos ar lūgumu atstāt tiesību pārkāpuma vietu;
• pavadīt pilsoņus medicīnas iestādēs utt.

Kad ceļu policijas darbinieks aptur vienu vai otru vadītāju, viņam ir pienākums sevi iepazīstināt, uzrādīt sertifikātu un skaidri formulēt savas prasības.