Trešā persona, kas nepauž neatkarīgas prasības, ir viens no civilprocesa dalībniekiem. Likumdošanā viņam nav atvēlēts daudz vietas, kamēr viņa loma var izrādīties nozīmīga.
Trešās puses - kas viņi ir
Obligātie tiesas procesa dalībnieki ir puses, to skaitā: prasītājs un atbildētājs. Papildus viņiem likums aicina trešās puses dalībniekus, prokuroru un valsts struktūras, kā arī personas, kas aizsargā citu cilvēku intereses un tiesības.
Pušu attiecības nosaka strīda specifiku un raksturu. Trešās puses iesaistās, lai aizsargātu savas intereses.
Šo kategoriju pārstāv divas grupas: viena pati izvirza savas prasības tiesā, otra - ne.
Viņas iesaistīšana bieži ir formāla. Tiesnesis vispirms mēģina pasargāt sevi no lēmuma atcelšanas nākotnē sakarā ar atteikšanos iesaistīt personas, kuras par to interesējas.
Viņu dalība ļauj pilnīgāk noskaidrot visus lietas apstākļus un ievērojami ietaupīt tiesas laiku strīdu izšķiršanai. Turklāt tiek samazināts risks, ka tiks pārkāptas nepiederošo personu un organizāciju tiesības, kuru intereses, šķiet, nav saistītas ar izskatāmo strīdu.
Kas ir strīda priekšmets?
Civilprocesa kodeksā bieži tiek skarti tādi jēdzieni kā prasības pamats un priekšmets. Pamatā attiecas uz apstākļiem, uz kuriem balstās prāva.
Prasības priekšmets ir plašāks jēdziens, bet visbiežāk to saprot kā prasītāja prasību. Šajā gadījumā strīda priekšmets ir materiāls priekšmets vai tiesības uz precēm, kurām ir materiāla izpausme. Svarīgi ir saprast, kas ir prasība, tiesas prāva vai strīds. Tā kā izmantotais formulējums tiek bieži atrasts, tā ir trešā persona, kas nepauž neatkarīgas prasības par strīda priekšmetu.
Turklāt trešās personas lūgums daļēji vai pilnībā noraidīt prasību neattiecas uz deklarētajām neatkarīgajām prasībām. Tas pats attiecas uz trešās personas lūgumiem tiesā piekrist tiesas procesam.
Atšķirība starp trešo personu un līdzdalībnieku
Procesuālā sarežģītība attiecas uz prasītāju vai atbildētāju vienlaicīgu ieņemšanu no vairāku personu puses. Šis noteikums vienādi attiecas uz atbildētājiem un prasītājiem. Procesuālās līdzdalības pazīmes:
- vispārējās tiesības un pienākumi (piemēram, tiesības uz vienu īpašumu);
- līdzatbildētāji tiek iesaistīti uz viena pamata (piemēram, divi viena negadījuma vainīgie);
- vienveidīgas tiesības un pienākumi (vairāki darbinieki lūdz iekasēt algas no viena darba devēja vai pārvaldības sabiedrība iesniedz prasību pret vairākiem vienas mājas iedzīvotājiem).
Partneru un trešo personu atšķirība ir tā, ka viņu prasības vai prasības tām ir identiskas.
Viņu likumīgās intereses pilnībā sakrīt. Ja mēs runājam par trešajām personām, tad viņu intereses ar prasītājiem vai atbildētājiem daļēji vai pilnīgi sakrīt, līdz lēmums tiek pieņemts. Kāpēc likumā tiek runāts par iespēju procesa rezultātu ietekmēt viņu tiesības.
Tālāk. Līdzautoru nevar piesaistīt bez viņa gribas. Maksimāli tiesa var viņu informēt. Otro atbildētāju piesaista tikai ar prasītāja piekrišanu; tiesa arī nav tiesīga viņu piespiest piedalīties procesā.
Normatīvais regulējums
Art. 43 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss atklāj trešo personu statusu, kārtību un iesaistīšanos procesā, ierobežojumus attiecībā uz viņu spēju ietekmēt procesu.Galvenais viņu iesaistīšanas iemesls, saskaņā ar likuma noteikumiem, ir iespējamība, ka tiesas lēmums nākotnē ietekmēs viņu tiesības un pienākumus pret citām personām. Ko domā ar varbūtību, konkrētā situācijā izlemj tiesa.
Art. 43 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss atspoguļo apspriežamo personu grupas īpašo statusu, visi pārējie kodeksa noteikumi attiecas uz trešajām personām tādā pašā mērā kā uz visiem pārējiem dalībniekiem.
Kā viss izskatās dzīvē
Kas tas ir - trešā persona, kas nedeklarē neatkarīgas prasības - piemēri no prakses palīdzēs saprast.
Vadītājs, vadot transportlīdzekli, nodarīja kaitējumu citam pilsonim. Tajā laikā viņš pildīja savus oficiālos pienākumus, atbildīgais ir uzņēmums, kuram pieder autobuss. Autovadītājs tiek piesaistīts kā trešā puse bez viņa prasībām.
Tad uzņēmums, zaudējis lietu, ir tiesīgs celt prasību pret darbinieku zaudējumu dēļ, kas radušies viņa vainas dēļ.
Vēl viens piemērs. Bērna māte iesniedz prasību tiesā, lai palielinātu uzturlīdzekļus savam bijušajam vīram. Viņam ir vēl viens bērns no citas sievietes. Otrā bērna māte ir jāiesaista atbildētāja pusē kā trešā persona.
Pienākums veikt atskaitījumus darbiniekiem ir darba devējam. Ja viņš nepilda šo pienākumu, PF ir tiesīgs vērsties tiesā. Likums neatņem tiesības iesniegt prasību tiesā pret darbinieku, kurš tā dēļ ir zaudējis pensijas uzkrājumus un darba stāžu. Šādos procesos PF darbojas kā trešā puse bez neatkarīgām prasībām.
Tiesas lēmuma ietekmes pakāpe uz trešajām personām patiešām ir atšķirīga: vienā gadījumā tā ir formalitāte, tāpat kā Rosreestr gadījumā, citos gadījumos tai ir nopietnas materiālās sekas.
Tiesu praksē regulāri rodas sarežģītākas situācijas, kurās ir daudz cilvēku no abām pusēm.
Saziņa starp trešajām personām un pusēm
Trešās personas nav procesa puses, un tiesa ar savu lēmumu nevar uzlikt tām kā atbildētājai nekādas saistības. Tomēr šis lēmums var kalpot par pamatu citai lietai, kur trešā persona jau kļūs par atbildētāju, kā tas ir negadījuma piemērā.
Viņu likumīgās intereses galvenokārt ir saistītas ar faktiem, kurus tiesa noteiks, un secinājumiem, kurus tā izdarīs savā lēmumā. Saskaņā ar likumu jaunajā procesā nav jāpierāda fakti un apstākļi, ja tie iepriekš tika noteikti ar tiesas lēmumu citā lietā starp tām pašām personām.
Personas iespējamo interesi tiesa atklāj procesa laikā, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem. Dažos gadījumos likums skaidri sauc tiesisko attiecību dalībnieku par trešo personu.
Piemēram, mainoties kreditoram, vecais kreditors tiek iesaistīts procesā jaunā pusē, ja parādnieks nepiekrīt izmaiņām un rodas domstarpības par to, kam samaksāt parādu.
Pārdevējs kļūst par trešo pusi, ja tas apstrīd lietas, ko viņš vēlāk pārdevis, likumīgu valdījumu. Viņš ir iesaistīts strīdā starp prasītāju un pircēju no pircēja puses.
Iepriekš minētajā piemērā ar negadījumu, kurā iesaistīts autovadītājs-darbinieks, trešās personas un atbildētāja saziņa balstās arī uz tiešu norādi uz likumu. Uzņēmumam, kam pieder paaugstinātas bīstamības avots, ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko darba laikā nodarījuši darbinieki.
Trešās personas zīme, ja pastāv abpusējas tiesības un pienākumi ar prasītāja vai atbildētāja pusi.
Ar oponējošo pusi viņam nav nekādu attiecību tiesību un pienākumu veidā.
Tiek pamatots viedoklis, ka aprakstīto savienojumu rada materiālas, nevis procesuālas tiesības.
Kādas tiesības viņiem dod likums
Saskaņā ar Civilprocesa kodeksu visām pusēm ir noteikts tiesību un pienākumu kopums, ja vien viņu situācijas specifikā nav noteikts citādi.
Kādas ir to trešo personu tiesības, kuras saskaņā ar likumu neparedz neatkarīgas prasības?
- iepazīties ar lietas materiāliem;
- kopēt vai nofotografēt tos;
- apstrīdēt tiesu vai sekretāru;
- izsaukt lieciniekus;
- uzdot jautājumus citām lietas pusēm;
- lūgt eksāmenu;
- uzdot jautājumus ekspertam;
- lūgt pierādījumus, kuriem nav piekļuves;
- iesniegt citus lūgumus tiesā;
- iesniegt savus argumentus;
- iebilst pret citu procesa dalībnieku izteikumiem.
Likuma izpratnē trešajai personai ir tiesības lūgt tiesu noraidīt prasību daļēji vai pilnībā.
Trešo personu lūgums vai pieteikums, kas nepauž neatkarīgas prasības, ir tikpat nozīmīgs, ka to iesniedz citi dalībnieki.
Piedāvātais saraksts nav pilnīgs, jo tieši runā likuma teksts.
Tiesību iegūšana uzliek arī saistības, par kuru neizpildi tiesai ir tiesības piemērot sankcijas: uzlikt naudas sodu, atteikties novēloti uzrādīt pierādījumus utt.
Kāds likums viņus ierobežo
Trešajai pusei, kas nepauž neatkarīgas prasības, ņemot vērā tās statusu, ir liegtas vairākas iespējas.
Likums to ierobežo:
- mainot prasības priekšmetu vai pamatu;
- palielināt vai samazināt prasību apjomu;
- prasības atzīšanā;
- vienojoties par izlīgumu.
Trešajai pusei, kas nepauž neatkarīgas prasības, ir plašs tiesību spektrs, kas tai piešķir tiesības aizsargāt savas intereses. Galu galā prasītājs vai atbildētājs var rīkoties negodīgi, kas rada risku ne tikai viņam. Tādējādi tiek saglabāts līdzsvars, jo nevienu nevar piespiest aizsargāt savas tiesības vai intereses.
Trešo personu skaits
Tiek pieņemts, ka trešā persona ir tiesīga piedalīties procesā vai nu no atbildētāja puses, vai no prasītāja puses. Pozīcijas likuma maiņa procesa laikā nav gaidāma. Tajā pašā laikā šīs kategorijas dalībnieku pārstāvju skaits lietā nav ierobežots. Un, starp citu, trešajai personai, kura nepauž neatkarīgas prasības, ir tiesības piesaistīt citas personas tādā pašā statusā.
Uz kāda pamata tiek piesaistīti
Paziņojumā ir ieskicēti iesaistīšanās procesā iemesli: kādas ir attiecības starp trešo personu un iespējamo tiesas lēmumu. Viena no iespējām ir iesniegt prasību tiesā pret iesaistīto organizāciju vai pilsoni. Faktiski sākotnējais process atrisina jautājumu par to, vai nākotnē rodas strīds vai nē, kurā trešā persona kļūst par prasītāju vai atbildētāju.
Atsauce uz likuma normām, kas attaisno trešās personas saikni ar lietas dalībnieku, padara pieteikuma iesniedzēja pozīciju stiprāku.
Trešās personas atšķiras no prokuroriem un varas iestādēm līdz personām, kuru intereses tās pauž.
Iestāde pauž valsts nostāju un rīkojas saskaņā ar tās pilnvarām. Prokurors rīkojas līdzīgi, aizsargājot valsts vai pašvaldību intereses vai atsevišķu pilsoņu vai viņu grupu tiesības.
Trešā persona, nedeklarējot patstāvīgas prasības pret strīda priekšmetu, pauž savas privātās intereses. Starp viņa tiesībām ir atteikums piedalīties lietā, atstājot visu tiesas ziņā.
Uzaicinājums uz procesu
Trešās puses piesaistīšanai, kura neparedz neatkarīgas prasības, var būt vairākas iespējas:
- personīgais paziņojums;
- vienas puses paziņojums;
- tiesas iniciatīva.
Tiesas piekrišana vai atteikums tiek izteikts pēc definīcijas.
Ja pieteikuma iesniedzējs nepiekrīt viņam, viņam ir tiesības 15 dienu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas iesniegt privātu sūdzību.
Tiesas lēmums lietā būtībā neatņem potenciālajam procesa dalībniekam tiesības iesniegt apelāciju, kuras mērķis ir pilnīga lietas pārskatīšana. Nav svarīgi, vai viņš zina par procesu pirms lēmuma pieņemšanas vai pēc tā.
Trešās puses iesaistīšanos procesā nemaksā valsts nodeva neatkarīgi no tā, kurš iesniedzis pieteikumu.
Secinājums
Tādējādi procesuālās tiesības trešās personas definē kā īpašu procesa dalībnieku kategoriju:
- piedalīties prasītāja vai atbildētāja pusē;
- aizsargāt savas intereses, kuras nākotnē var ietekmēt;
- savu prasību trūkums par strīda priekšmetu;
- tiesību un pienākumu esamība attiecībās ar personu, kuras pusē viņi ir iesaistīti.
Trešā persona izmanto savas tiesības un pienākumus pēc saviem ieskatiem. Par tiesas pienākumu nodot viņu uz lietas izskatīšanu neatkarīgi no tā, vai viņš uz tā parādās, vai ne, to izlemj patstāvīgi.