Krimināllikums paredz dažādus nosacījumus atbrīvošanai no atbildības. Daži no tiem ir ietverti Art. Kriminālkodeksa 75. Ar komentāriem par normu mēs iepazīsimies tālāk. 
Aktīva nožēla
Saskaņā ar to krimināltiesībās tiek saprasta nozieguma izdarītāja pozitīvā brīvprātīgā rīcība. Šādu rīcību veicina valsts, mīkstinot vai atbrīvojot cilvēku no atbildības. Tā mērķis ir cietušajam nodarīto negatīvo seku pilnīga novēršana vai mazināšana, palīdzība tiesībaizsardzības aģentūrām darbības izmeklēšanā.
Iezīme
Atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar aktīvo nožēlošanu ir subjektīvi un objektīvi aspekti.
Subjektīvo pusi veido iekšējie, apzinātie vainīgā motīvi, emocijas un jūtas. Objektīvo aspektu veido īpašas darbības, to sekas, attiecības starp tām, to īstenošanas metode un laiks.
Subjektīvā faktora iezīmes
Tiek uzskatīts, ka tas ir institūta pamats. atbrīvojums no kriminālatbildības saistībā ar aktīvu nožēlošanu.
Pēc ekspertu domām, noziedznieka prātā notiek radikālas izmaiņas, mainot viņa iekšējo attieksmi. Tā rezultātā personas bīstamība sabiedrībā tiek ievērojami samazināta.
Tikmēr praksē lielāka uzmanība tiek pievērsta objektīvajai pusei. Tiesībaizsardzības aģentūrām ārkārtīgi svarīgs ir nevis motīvs, bet gan nožēlas izteikšana ārēji, lai novērtētu personas izturēšanos pēc nozieguma. 
Obligāti nosacījumi
Jaunajā izdevumā Art. Kriminālkodeksa 75 ir noteikts, ka atbrīvojums no atbildības ir iespējams, ja pilsonis:
- atzīts par vainīgu (atzīts);
- sniedz palīdzību pilnvarotām institūcijām, atklājot aktu;
- gatavs atlīdzināt viņiem nodarīto kaitējumu.
Tomēr ir jāievēro priekšnoteikums. Atbrīvojums no soda ir atļauts, ja persona vispirms izdarījusi vidēja smaguma vai viegla smaguma noziegumu.
Atbildības atņemšana par citu kategoriju darbībām no vainas ir iespējama gadījumos, kas skaidri paredzēti attiecīgajās Kriminālkodeksa normās.
Institūta specifika
Pēc dažu juristu domām, stimulējošās normas praksē ir paredzētas, lai samazinātu materiālās un procesuālās izmaksas, kas rodas, atklājot un izmeklējot aktus. Noteikumu piemērošana Art. 75 CC nozīmē sava veida līguma noslēgšanu ar vainīgo personu. Tajā pašā laikā cilvēka reālai nožēlai nav īpašas nozīmes.
Ir vērts teikt, ka daudzu NVS valstu tiesību aktos, kas paredz šo iestādi, formulējums nenorāda uz subjektīvo aspektu, tas ir, uz personas reālu nožēlu.
Šāda motīva klātbūtni nevar noteikt, arī netieši no nodošanas. Fakts ir tāds, ka to var īstenot pilnīgi dažādu iemeslu dēļ. Piemēram, vainīgā persona ir brīvprātīga, jo ir vienaldzīga pret savu likteni, cenšas maldināt izmeklēšanu utt. 
Tikmēr atsevišķu valstu kriminālkodeksi ir izņēmumi. Piemēram, Turkmenistānas kodeksā atbildības noņemšanas priekšnoteikums ir reāls pilsoņa nožēlošanas nosacījums. Un Ķīnas, Japānas Kriminālkodeksā termins "grēku nožēlošana" vispār netiek lietots. Šo valstu likumdošana attiecas tikai uz objektīvo komponentu.
Pirmais cēliens
Paskaidrojumus par šo jautājumu sniedza Bruņoto spēku plēnums 2007. gada Rezolūcijā Nr. 2
Objekts, kurš izdarījis pirmo vidēja smaguma (vai neliela smaguma) noziegumu, ir pilsonis, kurš bija iesaistīts vienā vai vairākos uzbrukumos, par kuriem viņš iepriekš nebija notiesāts vai sods vēl nebija stājies spēkā. Tajā pašā kategorijā ietilpst personas ar atsauktu / dzēstu sodāmību par iepriekš izdarītām darbībām.
Ja pilsonis, kuram nav sodāmības reģistra, ir izdarījis divas vai vairākas vidēja / viegla smaguma darbības, kas norādītas vienā vai vairākos pantos, uz viņu var attiekties 1. daļas noteikumi. Art. 75 CC.
Persona, kas pārkāpumu izdarījusi pirmo reizi, arī tiek uzskatīta par subjektu, kurš iepriekš tika saukts pie atbildības, taču ne rehabilitācijas apstākļu dēļ pret viņu ierosinātā lieta tika izbeigta. 
Aktīva izturēšanās
Tas ir otrais lietošanas priekšnoteikums. Art. Kriminālkodeksa 75. Šajā gadījumā kā aktīvu nožēlošanu var veikt jebkuru darbību, kas paredzēta normā, vai to kombināciju.
Jāsaka, ka atbildības noņemšana no pilsoņa ar Art. 75 CC iespējams, ja tiesa noteiks, ka pilsonis vairs nav bīstams sabiedrībai.
Likumsargu atzīšanās
Viņai jābūt brīvprātīgai. Izmaiņas izmeklēšanas svarīgākajos vēlēšanās nav.
Pilsonis var parādīties tiesībaizsardzībā pēc paša lēmuma vai pēc sarunas ar kādu personu (piemēram, ar radiem, draugiem). Priekšnoteikums ir brīvprātīgais darbs. Likums neļauj piespiest cilvēku atzīt vainīgu.
Citas vardarbības kategorijas
Saskaņā ar 75. panta 2. daļu atbrīvojums no atbildības ir iespējams ar aktīvu nožēlošanu cilvēkiem, kuri izdarījuši smagas / sevišķi smagas darbības, ja tas ir noteikts attiecīgā kodeksa piezīmēs. Šajā gadījumā, protams, ir jāievēro 1. daļas noteikumi.
Aktīva nožēlošana šādās situācijās tiek izteikta:
- ziņojums par pārkāpumu;
- sagūstītās personas brīvprātīga atbrīvošana;
- prettiesisku darbību izbeigšana;
- brīdinājums par gaidāmajiem / notiekošajiem noziegumiem.
Pretrunīgi jautājumi
Pēc vairāku juristu domām, burtiski interpretējot 75. panta 2. daļas noteikumus, rodas sajūta, ka lēmums par vainīgās atbildības noņemšanu ir atkarīgs no tiesas izvēles. 
Tikmēr izlaišanas nosacījumi, kas ietverti īpašās daļas attiecīgās normas piezīmē, ir obligāti saturiski. Līdz ar to, ja ir pamats, tiesai ir jāatbrīvo persona no atbildības neatkarīgi no darbības veida, recidīva, pozitīvu darbību neesamības / neesamības / klātbūtnes pēc nozieguma, kā aprakstīts 75. panta 1. daļā. Tiesu praksi vada tieši šāda pieeja. Šajās situācijās atbrīvošana notiek nevis tāpēc, lai likvidētu / samazinātu vainīgā bīstamību sabiedrībai, bet gan saistībā ar nepieciešamību nodrošināt nozīmīgāku aizsardzības objektu aizsardzību.