Mūsdienās tiesu sistēma bieži sastāda pieteikums eksāmena iecelšanai (APC RF), kad, izskatot konkrētu jautājumu, rodas jautājumi, kuriem tādā vai citādā veidā ir vajadzīgas īpašas zināšanas dažādās tehnoloģiju, amatniecības, zinātnes, mākslas un citās jomās. Procedūras īstenošanu var uzticēt kriminālistikas struktūrai, kā arī vienam vai vairākiem ekspertiem. Ir svarīgi zināt, ka pusēm un citām personām, kas piedalās lietā, ir tiesības lūgt tiesu iestādes uzdot konkrētam ekspertam veikt procedūru. Turklāt viņi var izteikt vēlmi ražot eksāmena iecelšana konkrētai tiesu medicīnas organizācijai, kā arī sniegt paziņojumu par izaicinājumu ekspertam.
Tiesu pārbaude un tās īpatnības šķīrējtiesas procesā
Sākumā jānorāda, ka mūsdienās tiesu ekspertīzes galvenokārt tiek veiktas šķīrējtiesā, kriminālprocesā un civilprocesā. Būtu ieteicams pilnībā apsvērt iecelšanas un turpmākās eksaminācijas procedūru saskaņā ar pirmo gadījumu.
Tātad lietu izskatīšana šķīrējtiesā, ja nepieciešams, kriminālistikas pārbaude tiek sākta ar pieteikuma izpildi vai to personu piekrišanu, kuras piedalās lietā. Kāpēc tā? Fakts ir tāds, ka šķīrējtiesas procesa gadījumā pierādīšanas pienākums ir tām personām, kuras piedalās lietā saskaņā ar Krievijas agrorūpnieciskā kompleksa 66. pantu. Pašlaik šķīrējtiesas pēc savas iniciatīvas var iecelt eksāmenu tikai dažos gadījumos. Starp tiem ir šādi priekšmeti:
- Procedūras mērķis ir noteikts likumā vai paredzēts saskaņā ar līgumu. Turklāt var būt nepieciešams pārbaudīt apgalvojumus par būtisku pierādījumu viltošanu.
- Ir nepieciešams papildu ekspertīzes iecelšana vai līdzīgu pasākumu, kas tiek rīkots atkārtoti.
Šķīrējtiesas procesa dalībnieki
Šajā nodaļā būtu ieteicams pieskarties Augstākās šķīrējtiesas plēnuma lēmumam “Par dažiem praktiskiem jautājumiem saistībā ar tiesību aktu piemērošanu izskatīšanai šķīrējtiesās”. Tātad, atsaucoties uz Krievijas Federācijas Arbitrāžas procesa kodeksa 82. panta 1. daļa, kas tieši attiecas uz procedūras norīkošanu, ja ir saņemtas personu, kas piedalās lietā, piekrišana, šķīrējtiesnešiem ir jāsaprot, ka to skaitā ir ne tikai galvenās puses, bet arī prokurors, trešās personas, kā arī struktūras, kas aizsargā sabiedrības vai valsts intereses (četrdesmito pants) Krievu lauksaimniecības uzņēmējdarbība).
Tas nozīmē, ka, ja uzskaitītās personas neiebilda, lai iesniegtu lūgumu iecelt eksāmenu, un procedūru nevar iecelt pēc tiesu iestāžu iniciatīvas, lai notikumu īstenotu šādos apstākļos, ir jāsaņem absolūti visu to personu piekrišana, kuras piedalās lietā. Svarīgi piebilst, ka citas vienošanās neesamības dēļ uzskaitītās personas apņemas noguldīt naudas summas vienādās daļās, kas maksājamas ekspertu struktūru darbiniekiem, šķīrējtiesas iestāžu depozīta kontā (Krievijas Federācijas Arbitrāžas procesa kodeksa 108. panta pirmā daļa).
Tomēr attiecīgo notikumu var iecelt tiesnesis tikai lietas sagatavošanas procesā stingri saskaņā ar Krievijas Federācijas APK 135. panta 3. punktu. Jāatzīmē, ka ekspertīzes iecelšanas pamats - nekas cits kā konkrēti lietas apstākļi, kā arī iesniegtie pierādījumi.
Pasākuma pieprasījums
Jums jāzina, ka lūgumu par pašreizējās procedūras ieviešanu var iesniegt pirmās instances tiesu iestādēs (retāk - apelācijas sūdzībā), pirms priekšsēdētājs tiesas sēdē paziņo par pierādījumu izmeklēšanu pabeigtu (RF Arbitrāžas procesa kodeksa 164. panta pirmā daļa). Viņu pētījumu atsākšanas gadījumā ir jāgaida paziņojums par papildu procedūras beigām attiecībā uz pierādījumiem saskaņā ar Krievijas Federācijas APC 165. pantu.
Ir svarīgi atzīmēt, ka lūgumraksts ir klasificēts kā iecelšana un ekspertīzes sagatavošana, apelācijas instances tiesas tiesībās tas tiek stingri ņemts vērā, ņemot vērā attiecīgos Arbitrāžas kodeksa 268. panta otrās daļas noteikumus. Saskaņā ar tiem tiesu iestādes pieņem papildu plāna pierādījumus, kad personas, kas aktīvi piedalās lietā, attaisno neiespējamību tos iesniegt pirmās instances tiesu iestādēs tādu iemeslu dēļ, kas no viņiem nekādā veidā nav atkarīgi, un tiesu iestādes atzīst iesniegtos iemeslus.
Kandidātu atlase
Jebkura vienība, kas iesaistīta tādā pasākumā kā arbitrāžas process, ir piešķirta pilnīga tiesības izteikt priekšlikumus par ekspertu kandidatūrām (Krievijas Federācijas APC 82. panta trešā daļa). Svarīgi atzīmēt, ka kandidātu skaits formāli nav ierobežots. Tomēr praksē tiesu vara vērš uzmanību uz saprātīguma, izmaksu ietaupījuma un racionalitātes kritērijiem. Atstarojošs Krievijas Federācijas APC 82. pants Tajā nav normas par pieļaujamo tiesu iestāžu noraidījumu ekspertu kandidatūrām, ko strīdā puses stingri iesaka. Šīs tiesības rodas no citiem Krievijas agrorūpnieciskā kompleksa rakstiem.
Rezultātā šodien kā kriminālistikas eksperts kaut kā var rīkoties tikai persona, kurai ir tik īpašas zināšanas, kas ir vajadzīgas kompetenta atzinuma sniegšanai. Jums jāzina, ka tiesas prakse, kas raksturo Krievijas Federācijas APK 82. pantu, liek domāt, ka, ja pilsoņa nav šo zināšanu, tiesa nekad viņu neieceļ par ekspertu. Tas notiks, neskatoties uz to, kas norādīts pieteikumā, un to, kāda ir tieša tiesu varas iniciatīva.
Pārbaudes vieta
Pilnībā apsvērusi ekspertīzes iecelšanas kārtība, kā arī tā ieviešanu, būs ieteicams noteikt vietas, kas saistītas ar pasākuma īstenošanu. Pašlaik kriminālistika ir piemērota gan valsts, gan nevalstiska rakstura institūcijā. Ir svarīgi zināt, ka procedūrā var iesaistīt tikai personas ar īpašām zināšanām.
Krievijas Federācijas APC 82. pants ar komentāriem attiecībā uz praktiskām darbībām tiek pieņemts, ka nekādā gadījumā nevar apstrīdēt nevalstiska tipa ekspertu organizācijas darbinieka secinājumus. Tomēr praksē bieži vien šādi pasākumi ir piemēroti, pasūtot ekspertīzi pēc valsts tipa kriminālistikas struktūras.
Tad, kad pasākums notiek valsts ekspertu organizācijā, tiesu iestādes, lai nodrošinātu, ka lietā iesaistītās personas izmanto savas tiesības izaicināt ekspertu, kā arī tiesības iesniegt ierosinājumu par personu iesaistīšanu ekspertos, tiek norādītas dokumentācijā par paša pasākuma iecelšana, norādot ne tikai iestādes nosaukumu, bet arī pilnīgu valsts eksperta iniciāļu sadalījumu, kuram uzdots veikt procedūru no valsts vadītāja kriminālistikas struktūra.
Ekspertīze nevalstiskā iestādē
Tad kad arbitrāžas process ietver pārbaudi nevalstiska tipa struktūrā, tiesu iestādes papildus iepriekšminētajai informācijai atrod informāciju par ekspertu iestādes izvēlētā darbinieka profesionālajiem datiem. Jebkurā gadījumā, nosakot ekspertīzes iecelšanu, ir jānorāda nevalstiska tipa ekspertu organizācijas nosaukums, kā arī tieši eksperta uzvārds, vārds un patronimiks. Ja tiek dots norādījums par procedūras ieviešanu personai, kas nav valsts līmeņa tiesu eksperts, tad, pieņemot lēmumu par ekspertīzes iecelšanu, jānorāda šādi dati:
- Eksperta iniciāļu pilnīga dekodēšana.
- Informācija par viņa specialitāti un izglītību kopumā.
- Informācija par amatu un darba pieredzi.
Papildu informācija
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Arbitrāžas procesa kodeksa 82. pants noteikšanai tādā vai otrā veidā būtu jāatspoguļo fakts, ka tiesa brīdina par ekspertu par kriminālatbildību apzināti nepatiesu liecību gadījumā un, protams, secinājums kopumā. Ir svarīgi zināt, ka, nosakot aplūkojamās procedūras mērķi, papildus iepriekš aprakstītajiem, ir stingri jāatrisina arī šādi jautājumi:
- Pasākuma ilgums.
- Ekspertu institūcijai (ekspertam) atlīdzības apmēru, ko nosaka tiesu iestādes, vienojoties ar personām, kuras piedalās lietā, kā arī vienojoties ar ekspertu struktūru (ekspertu).
Tad, kad lietas sagatavošanas procesā rodas nepieciešamība pēc šo jautājumu risināšanas plāna, turklāt šajā gadījumā vienā vai otrā veidā ir vajadzīgs papildu laika posms - spēkā esošie šķīrējtiesas Krievijas Federācijas Arbitrāžas procesa kodeksa 82. pants var izmantot tiesības, kas saistītas ar paziņošanu par pārtraukumu (ne vairāk kā piecas dienas) sākotnējā tiesas sēdē. Tad, kad lietas izskatīšanas laikā rodas vajadzība identificēt šos datus, šķīrējtiesai ir tiesības tieši atlikt tiesvedību vai pasludināt pārtraukumu attiecībā uz tiesas sēdi.
Jums jāzina, ka, lai iegūtu informāciju par iespēju veikt rakstā aplūkoto procedūru, tās norises laiku un izmaksas, tiesu iestādes noteiktam ekspertam (ekspertu struktūrai) nosūta atbilstošu papīru, kas norāda, ka lietas izskatīšana tiek atlikta uz to vai atšķirīgu laika posmu, vai arī tiek veikts pārtraukums. Jāpiebilst, ka šajā gadījumā būs piemērots izraksts no tiesas sēdes protokola.
Saskaņā ar Art. 82. Krievijas Federācijas APC, ja tiek iecelts eksāmens, tām personām, kuras piedalās lietā, ir piešķirtas visas tiesības iesniegt šķīrējtiesām jautājumus obligātam skaidrojumam, kā arī priekšlikumi ekspertu kandidatūrai. Ir svarīgi uzskatīt, ka atsevišķu jautājumu izvirzīšana ir tikai tiesības, bet ne personu, kas piedalās lietā, pienākums.
Aktuālie jautājumi šķīrējtiesas procesā
Parasti praksē tas, kurš lūdz iecelt eksāmenu, mēģina uzdevumu padarīt pēc iespējas specifiskāku. Lai ievērotu procesuālās vienlīdzības principus, tiesu iestādes lūgumrakstā apņemas informēt pārējās personas, kas piedalās lietā, kā arī izskaidrot tām tiesības rakstveidā formulēt savus jautājumus.
Nosakot to jautājumu skaitu un saturu, saskaņā ar kuriem būtu jāveic pārbaude, tiesu iestādes ņem vērā to, ka jautājumi par tiesiskajām sekām pierādījumu novērtēšanas un tiešo likumu ziņā ir vienīgi tiesu iestāžu atbildība.
Tomēr, lai noteiktu ārvalstu tiesību normas, tiesu iestādēm ir tiesības lūgt paskaidrojumus un palīdzību kompetentajām organizācijām (struktūrām) piemērojamo likumu noteiktajā veidā vai piesaistīt atsevišķus ekspertus. Gadījumā, ja kā ekspertu tiek piesaistīta persona, kurai ir īpašas zināšanas ārvalstu tiesību jomā, tiesu iestādes vadās pēc dažiem Federālā likuma par ekonomiskajiem noteikumiem, kā arī Krievijas Federācijas agrorūpnieciskā kompleksa noteikumiem, kas regulē iecelšanas un sekojošās pārbaudes jautājumus (proti, Art. 82 Krievijas Federācijas lauksaimniecības uzņēmējdarbība).
Jums jāzina, ka galu galā šķīrējtiesas nosaka to jautājumu saturu, saskaņā ar kuriem ir nepieciešams iegūt eksperta atzinumu. Turklāt viņi ir kompetenti:
- Veidojiet jaunus jautājumus pēc saviem ieskatiem.
- Pārformulējiet esošos jautājumus ar nosacījumu, ka to semantiskā vērtība nav mainīta.
- Motivēti noraidiet jautājumus, kurus uzdeva strīdā iesaistītās puses.
Jāatceras, ka ekspertu atzinumu kvalitāte ir pilnībā atkarīga no viņu integritātes, kompetences, objektivitātes un objektivitātes. Tāpēc viņu izvēlētajam jautājumam ir tik svarīga loma.
Lēmums par ekspertīzes iecelšanu
Sākumā jānorāda, ka tiesu vara pieņem lēmumu par eksāmena norīkošanu, kas pēc savas struktūras ir līdzīgs tiesu varas definīcijai civilprocesā. Tajā ir trīs daļas: ievaddaļa, aprakstošā un izšķirīgā daļa. Pašlaik definīcijā ir šāda informācija:
- Pārbaudes iecelšanas iemesli.
- Eksperta uzvārds, vārds, uzvārds vai nosaukums vai ekspertu struktūras nosaukums, kurā jāveic eksāmens; jautājumi, kas tiek uzdoti tieši ekspertam.
- Informācija un dokumentācija, kas pieejama ekspertu organizācijas darbiniekam vai individuālam ekspertam.
- Pagaidu periods, kurā pasākums jāveic, un attiecīgais atzinums tiek iesniegts šķīrējtiesās.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Arbitrāžas procesa kodeksa 55. panta sesto daļu gadījumā, ja netiek ievērotas šķīrējtiesas prasības par eksperta atzinuma (eksperta) sniegšanu tiesu iestādēm noteiktā termiņā, ja nav motivēta ziņojuma, valsts tipa kriminālistikas struktūras vadītājam tiek uzlikts tiesas naudas sods. vainīgs par iepriekšminētajiem pārkāpumiem. Šajā gadījumā secība un lielums, kas atbilst norādītajām sekām, tiek noteikts, izmantojot Krievijas Federācijas vienpadsmitās agrobiznesa nodaļu.
Komisija un visaptveroša pārbaude
Pašlaik šķīrējtiesām ir absolūtas tiesības iecelt komisiju un visaptveroša pārbaude saskaņā ar Krievijas Federācijas Arbitrāžas procesa kodeksa 84., 85. pantu. Šķīrējtiesas procesa kodeksa 84. panta pirmajā daļā norādīts, ka pasākuma komisijas raksturu nosaka tikai tiesu vara. Tomēr visaptveroša pārbaude saskaņā ar Krievijas Federācijas APC 85. pantu ir pārbaude, ko veic ar dažādu specialitāšu ekspertu komisijas centieniem. Citiem vārdiem sakot, visaptveroša pārbaude vienmēr ir komisija.
Arbitrāžas procesa kodeksa 268. panta trešajā daļā ir norādīts, ka lietas izskatīšanas procesā šķīrējtiesas apelācijas tiesās tām personām, kuras piedalās lietā, ir piešķirtas visas tiesības iesniegt pieteikumu par ekspertīzi. Ir svarīgi atzīmēt, ka apelācijas tiesas tiesu iestādēm nav tiesību atteikt pieteikuma apmierināšanu, jo pirmās instances tiesu iestādes to neapmierināja. Eksperta atzinumu saskaņā ar ekspertīzes rezultātiem, kas iecelts lietas izskatīšanas gaitā, nekādā gadījumā nevar atzīt par secinājumu par konkrēto lietu, bet šķīrējtiesas to atzīst par citu dokumentāciju, kuru var izmantot kā pierādījumu. Šis noteikums ir precizēts pašreizējā Arbitrāžas procesa kodeksa 89. pantā.