Art. APK 125 ietver noteikumus tiesas procesa rakstīšanai šķīrējtiesā. Tas nosaka tā struktūru un saturu. Raksta noteikumi mijiedarbojas ar citiem kodeksa noteikumiem. Jo īpaši tā pazīmes ir noteiktas pretenzijām par normatīvo aktu apstrīdēšanu.
Kā saprast likuma tekstu
Art. 125. APC definē galvenos noteikumus, kas jāievēro tiem, kuri vēlas iesniegt prasību, ņemot vērā šķīrējtiesu. Daži noteikumi var nešķist pilnīgi skaidri. Ja prasība ir pietiekami skaidra, kā to izpildīt, lai tiesnesis prasību pieņem vai nenoraida procesa laikā formālu iemeslu dēļ? Tad jums viss jāsāk no jauna.
Šķīrējtiesas sniedz skaidrojumus savās vietnēs, kurās periodiski tiek izliktas vēstules par jautājumiem, kas rodas no prasību vai lūgumrakstu iesniegšanas. Tagad noskaidrošanas funkciju veic Krievijas Federācijas bruņotie spēki.
Vai man vajadzētu sazināties ar juristu
Cilvēks ar praktiskām prasmēm ātrāk un labāk tiks galā ar uzdevumu. Tāpēc labāk konsultēties ar speciālistu. Bet grūtības ar naudu var likt jums pats rakstīt pieteikumu. Šajā gadījumā jums būs jāizpēta vairāk nekā viens kodeksa pants, jo tie visi ir savstarpēji saistīti un viena likuma punkta izpratne notiks pēc iepazīšanās ar citiem noteikumiem.
Pieteikuma forma
Art. 125 APC RF, 1. daļa pievērš uzmanību pieteikuma veidlapai. Iepriekš procesuālajos kodos tika atzīmēts, ka tas ir norādīts uz papīra un vai nu iespiests, izmantojot tehniskos līdzekļus (datorā un pēc tam izdrukāts), vai arī rakstīts manuāli. Tālāk nosūta pa pastu vai ar kurjeru, vai personīgi nodod biroja darbiniekiem.
Tagad ir veiktas izmaiņas, un prasītājs viņam ērtā veidā raksta paziņojumu uz papīra vai iesniedz to elektroniski, pievienojot pievienotās dokumentu elektroniskās kopijas.
Krievijas Federācijas bruņotie spēki izdeva noteikumus par dokumentu elektroniskās iesniegšanas kārtību. Tiesa, tā ir pieejama tiem, kuri pastāvīgi vēršas tiesā. Uz dokumentiem elektroniskā formā ievieto elektronisko digitālo parakstu. Tās iegāde maksā vairākus tūkstošus rubļu.
Materiāli tiek augšupielādēti tieši tiesas vietnē, izmantojot īpašu veidlapu, kas atvieglo gan likumīgo pārstāvju, gan tiesas darbinieku dzīvi.
Visi pārējie pieteikuma punkti ir izklāstīti 2. panta otrajā daļā. Krievijas Federācijas 125 APC.
Kurā tiesā vērsties?
Pieteikuma otrajā rindkopā ir norādīts tās šķīrējtiesas nosaukums, kurai pārsūtīts pieteikums. Likums uzliek par pienākumu iesniegt prasības tiesas teritoriālās atbildības ietvaros. Vispārīgs noteikums: materiāli tiek iesniegti tiesā atbildētāja atrašanās vietā - IP reģistrācijas vietā vai juridiskās personas adresē, kas norādīta dibināšanas vai reģistrācijas dokumentos.
Pastāv klauzulas par līgumisko jurisdikciju, ja puses līgumā iepriekš izlemj, kura tiesa izskatīs starp tām radušos strīdu. Daži noteikumi dod tiesības prasītājam izvēlēties tiesu.
Art. APK 125 neko nesaka par jurisdikciju un strīdu jurisdikciju - to jau regulē citi kodeksa noteikumi.
Krievijas Federācijā viena šķīrējtiesa apkalpo vienu reģionu, tāpēc ar jurisdikciju nav grūtību.
Visas šķīrējtiesas ir apvienotas vienotā informācijas sistēmā. Portālā ir informācija par visām institūcijām: darba laiks, pieņemšanas grafiks birojā, papildu skaidrojumi. Pēdējā rindkopa ir atkarīga no kļūdām, kuras pretendenti visbiežāk pieļauj.
Informācija par prasītāju
Mākslā APC 125 attiecībā uz informāciju par prasītāju norāda:
- organizācijas pilns nosaukums saskaņā ar dibināšanas vai reģistrācijas dokumentiem;
- pilns vārds, ja prasītājs ir persona (parasti IP);
- atrašanās vieta, saskaņā ar oficiālajiem dokumentiem;
- faktiskā dzīvesvieta, ja mēs runājam par individuāliem uzņēmējiem;
- dzimšanas datums un vieta, ja mēs runājam par individuāliem uzņēmējiem;
- darba vieta un (vai) reģistrēšanās kā uzņēmējam;
- telefona, faksa un e-pasta numuri.
Likums neko nesaka par bankas konta rekvizītiem, praksē ir vēlams tos arī norādīt. Tad jums joprojām ir jāiesniedz atsevišķs pieteikums tiesā vai tiesu izpildītājam, lai jūs zināt, kur pārskaitīt naudu.
Nevienas no uzskaitītajām ziņām ir iemesls atgriezt prasību bez atlīdzības.
Sīkāka informācija par respondentu
Art. 125 APC RF nav tik stingri, nosakot prasības informācijai par atbildētāju.
Sniedziet informāciju tikai par organizācijas nosaukumu vai pilnu vārdu, ja atbildētājs ir persona, kā arī attiecīgi par viņa atrašanās vietu vai dzīvesvietu.
Faktiski prasītājs ir spiests sniegt līdzīgu informācijas daudzumu. Tomēr tas nav tik grūti. Līgumos, korespondences materiālos visa šī informācija ir pieejama. Ja tiesnesis atdod atbildētājam paziņojumu, jo nav informācijas, ko viņš vēlētos saņemt, viņa rīcību var pārsūdzēt.
Rīcības pamatojums
Ar pamatojumu saprot apstākļus, kuru dēļ prasītājs ir spiests pārsūdzēt tiesā, un pierādījumus, uz kuriem viņš balstās. Ja no prasības neizriet, kāpēc radās strīds, tiesnesis uzskatīs, ka prasības nav izpildītas.
Mēs sniedzam šādus piemērus. Prasītājs uzskata, ka atbildētājs, pēc viņa domām, neievēroja līguma nosacījumus vai arī rīkojās negodprātīgi. Cits prasītājs apgalvo, ka atbildētāja darbības viņam nodarīja zaudējumus.
Pirmajā situācijā apstākļi, kas bija par pamatu, ir līguma neizpilde, bet otrajā - kaitējuma nodarīšana. Turklāt dažos gadījumos, tāpat kā otrajā piemērā, prasītājam jāpierāda pārkāpuma fakts un saistība starp atbildētāja rīcību un zaudējumiem, kā arī jāaprēķina tā lielums.
Art. 125 APC RF uzliek par pienākumu tieši atsaukties uz pierādījumiem prasības tekstā. Civilprocesā pietiek ar atbilstoša dokumenta pievienošanu. Šādu atšķirību dēļ pat juristi pieļauj kļūdas, sajaucot noteikumu noteikumus.
Prasības formulēšanas nozīme
Argumentu atbalstam ir jāsniedz detalizēts apstākļu izklāsts, saites uz pierādījumiem. Lietas liktenis ir atkarīgs no notikumu apraksta pilnīguma pakāpes un pierādījumu bāzes apjoma.
Dažos gadījumos dokuments var būt viens, bet ar to pietiek, vai arī var būt daudz dokumentu, tieši pretēji, bet visi tie ir netieši saistīti ar tiesvedības priekšmetu un neļauj redzēt pilnu ainu. Tas attiecas uz liecinieku liecībām un nopratināšanas rezultātiem.
Tikpat svarīgas ir atsauces uz spēkā esošajiem tiesību aktiem. No formālā viedokļa pietiek norādīt uz Civilkodeksa pantiem, kuriem ir universāla nozīme. No otras puses, attiecības, no kurām radās strīds, var regulēt ar normatīvajiem aktiem, kas objektīvi zināmi šauram cilvēku lokam. Tie arī ir jānorāda. Cita iespēja ir tāda, ka normatīvo aktu var izskaidrot tikai persona, kas ir eksperts attiecīgajā jomā, jo īpaši enerģētikas nozarē.
Šis dokuments neierobežo atsauču skaitu, ko puses iesniegušas tiesas prāvā, vai atsaucas uz to. Tajā pašā laikā augstas kvalitātes normatīvo materiālu noformējums paātrina lietas izskatīšanu un palīdz tiesnesim dziļi iedziļināties strīdā.
Tādējādi prasības pieteikuma formu un saturu nevar uzskatīt par sīkumu, kas kavē pārsūdzību tiesā.
Prasības vai prasības priekšmets
Tiesai iesniegtas prāvas vai prasības mērķis ir sasniegt konkrētu rezultātu. Prasītāja prasības atbildētājam ir noteiktas pēc tam, kad galvenā dokumenta daļa, kurā izklāstīti apstākļi, nodrošina saites uz pierādījumiem un likumdošanu.
Zem teksta tiek likts vārds “es jautāju”, pēc tam tiek formulētas prasības. Kā tos noformulēt?
Pieprasījumam jābūt pamatotam ar likumu. Piemēram, ja likums runā par monetārā parāda piedziņu, tad prasība tiek formulēta atbilstoši shēmai: piedzen no atbildētāja, tad min summu, norādot to burtiem, nevis cipariem (numurus var ievietot iekavās blakus viens otram).
Ja likums runā par mantas atprasīšanu, tas nozīmē, ka viņi tiesas prāvā raksta: lūdzu, uzliek man pienākumu nodot utt.
Ja mēs runājam par nekustamo īpašumu, zemi, tad prasībās ir norādītas to adreses, platība un cita informācija.
Kā noformulēt pieprasījumu, ja nav pieredzes vai atrastais paraugs nav pilnīgi skaidrs?
Prasītājam ir noderīgi iepazīties ar valodu, kuru tiesneši izmanto līdzīgās lietās. Jums jāskatās tiesas akta teksts pēc vārda “izlemts” vai “izlemts”.
Prasību skaits un secība
Prāva var ietvert vienu prasību, piemēram, līdzekļu atgūšanai. Sarežģītākos gadījumos labo personu aizsardzība vai pārsūdzība tiek apvienota ar citām darbībām.
Piemēram, Rosreestr atsakās reģistrēt tiesības, kas izriet no līguma. Prasītājs izvirza divus prasījumus:
- atzīt atbildētāja darbības par nelikumīgām;
- uzliek viņam pienākumu reģistrēt tiesības.
Ir gadījumi, kad ir 3 vai 4 prasības vai pat vairāk, atkarībā no tā, kādi pārkāpumi tika izdarīti un kādas darbības ir vajadzīgas, lai atjaunotu prasītāja tiesības.
Pietiek izlaist vienu no prasībām secībā, lai pārējās tiktu liegtas vai pozitīvam tiesas lēmumam nebūtu praktiskas jēgas.
Tiesas prāvas sagatavošana ir saistīta ar pārstāvja, eksāmena un citām lietām. Starp prasībām var būt arī izdevumu atgūšanas pieprasījums.
Prasītājam saskaņā ar likumu ir tiesības pieprasīt daļu izmaksu atlīdzināšanu. Ja tiek skartas budžeta organizāciju intereses, to pārstāvjiem vai viņus pārstāvošajai prokuratūrai jāpieprasa, lai tiesa atgūtu pilnā apmērā.
Visi aprakstītie momenti ir minēti Art. 125 APC RF ar komentāriem.
Pielietojuma cena
Normatīvie akti uzliek prasītājam pienākumu norādīt prasības cenu. To aprēķina no prasītāja norādītās summas vai apstrīdētā īpašuma novērtējuma. Tiesas prāvai pievienotais novērtētāja ziņojums ir pietiekams, lai tiesnesis pārliecinātos, ka cena netiek novērtēta par zemu. Ja summa sastāv no vairākiem punktiem, ieteicams sniegt aprēķinu, starp citu, tā klātbūtne tiesas prāvā ir atsevišķa prasība.
Daži apgalvojumi tiek pieņemti kā bez maksas. Kāpēc likumdevējs ieviesa šādu prasību?
Agrorūpniecības komplekss un citi procesuālie kodeksi paredz, ka prasītājs maksā valsts nodevu par prasības izskatīšanu. Viņa dodas uz tiesu sistēmas finansēšanu. Balstās uz cenu un maksājuma aprēķinu. Konkrētas summas ir noteiktas Nodokļu kodeksā attiecīgajā sadaļā.
Ja prasītājs nespēj to samaksāt, tiesai ir tiesības samazināt apmēru vai pilnībā atbrīvot organizāciju vai uzņēmēju no maksājuma.
Mēģinājumi atrisināt strīdu bez tiesas iejaukšanās
Art. Krievijas Federācijas APC 125 pašreizējā versijā satur norādi par atbilstību pirmstiesas vai prasību procedūrai.
Pirmais veids nozīmē atrisināt problēmu, iesniedzot sūdzību augstākai iestādei. Piemēram, iesniedziet sūdzību par Rosreestr pārvaldību augstākai iestādei un pēc tam dodieties uz tiesu. Tas ir, izmantojiet administratīvo metodi strīda risināšanai.
Līdzīgu procedūru nodrošina nodokļu kods. Maksātājs iesniedz sūdzību augstākai nodaļai, kur dokumenti tiek izskatīti un tiek pieņemts lēmums. Daļa sūdzību tiek uzskatīta par pamatotu, un strīds nevirzās uz tiesas stadiju.
Otrā metode ir paredzēta strīdos starp biznesa vienībām. Uzņēmuma vai organizācijas pārstāvis nosūta sūdzību un gaida atbildi dokumentā norādītajā laikā.
Pušu vienošanās var paredzēt prasību izskatīšanas kārtību, kas izstrādāta atšķirīgi, ja vien tā nav pretrunā ar likumu.
Citi paziņojuma punkti
Ja tiesā tiek iesniegts pieteikums par pagaidu noregulējumu un tiesa ar tiem vienojās, dokumentā tiek izdarīta atbilstoša piezīme.
Starp šīm prasībām var minēt pieprasījumus pēc pierādījumiem, ekspertīzes iecelšanu utt.
Citam prasītājam jāveic pievienoto dokumentu uzskaite. Dokumentu pārsūtīšanas procedūrai jāatbilst faktiskajai atrašanās vietai, kas samazinās laika pavadīšanu tiesas reģistrā.
3. daļa, Art. APC 125 norāda uz nepieciešamību atbildētājam un trešajām personām pievienot pierādījumus par prasības nosūtīšanu un tam pievienoto dokumentu kopijas. Kas notiek praksē? Dzīvē jums jānosūta viss dokumentu saraksts, uz kuriem balstās tiesas prāva. Pierādījumos ir pievienots inventārs, ko apliecina pasta darbinieka zīmogs.
Ja tiesai nosūtīto personu un citu procesa dalībnieku saraksti atšķiras, tiesnesis prasību atgriezīs bez izskatīšanas.