Dabas īre Krievijā

Par valstīm, kuru ekonomiku zināmā mērā ietekmē vides īre, pašlaik notiek daudz diskusiju un diskusiju gan zinātnes, gan politiskajās aprindās. Galvenais jautājums, uz kuru nebija viennozīmīgas atbildes, ir saistība starp šo jēdzienu un ekonomikas nozares rādītāju uzlabošanu.

Vai zemes zarnu bagātība vienmēr piešķir valstij finansiāli stabilas un neatkarīgas varas statusu? Atbilde uz šo jautājumu nav viennozīmīga, jo viss tieši ir atkarīgs no valsts valdības īstenotās politikas.

Dažās valstīs vides īre ir kļuvusi par veiksmīgu budžeta līdzekļu investīciju avotu rūpniecības sfēras attīstībā. Un citiem tas ir iedzīvotāju oligarhisko slāņu bagātināšanas un nepiemēroto izdevumu projekts projektiem ar zemu rentabilitāti.

Dabas resursu īre Krievijā ir ļoti būtiska, jo valsts ir viena no lielākajām svarīgāko izejvielu eksportētājām. Šis raksts runās par šāda veida superpeļņu veidošanās, apgūšanas un izmantošanas procesu.

Kādi ienākumu veidi pastāv?

Visu veidu dabisko nomu vieno kopīgas pazīmes un nosacījumi. Viņiem visiem ir šādi identiski punkti, kas raksturo šo jēdzienu kopumā:

• Papildu ienākumi vai pārmērīga peļņa.
• Dabiskā īre veidojas uz darbaspēka vai kapitāla rēķina.
• Piešķirts dabas resursu izmantošanai ar ierobežotām rezervēm.

Dabiskās nomas veidi rodas tāpēc, ka tiek piešķirtas dažādas klasifikācijas pazīmes. Pirmais ir dabisko komponentu veids, ko cilvēks patērē. Atkarībā no šī faktora ir:

1. Zemes tips. Viņš, savukārt, ir sadalīts divos veidos, kas tiek veidoti atbilstoši vietai. Zemes tips var būt lauksaimniecības vai pilsētas.
2. Kalnu tips.
3. Minerālu tips. Šajā gadījumā tiks izmantoti naftas un gāzes ieguves baseini.
4. Meža tips.
5. Ūdens tips.
6. Zvejas veids.
7. Transporta veids.
8. Atpūtas veids.

Attiecībā uz šādu klasifikācijas pazīmi kā lietošanas metodi izšķir šādus jēdzienu veidus kā dabisko nomu:

1. Diferenciālā forma. Tās ieguves avots ir visizdevīgāko ģeogrāfisko atradņu izmantošana. Paši dabas resursi izceļas ar paaugstinātu kvalitāti. Pateicoties atšķirīgajai formai, ir iespējams taisnīgi atdalīt un atšķirt dabiskos komponentus. Šo veidlapu izmanto visiem avotiem.
2. Absolūts. To izmanto kā maksājumus par jebkura dabas apsaimniekošanas objekta darbību kvalitātes un reljefa ziņā.
3. Monopola forma. Šajā gadījumā subjekts, attiecībā uz kuru veidojas dabiskā rente, ir ne tikai lietotājs, bet arī īpašnieks. Dabiskā komponenta atšķirīga iezīme šajā gadījumā ir unikalitāte un unikalitāte.
4. Kvazi īre. Tā ir diferenciālās formas pasuga. Raksturīga kvaznomas īpatnība ir tā, ka tā rodas dabas resursu izmantošanas procesā, izmantojot efektīvas, modernizētas tehnoloģijas. Sakarā ar to priekšmetam vajadzētu būt bagātinātam un kļūt produktīvākam. Tas ir, naftas un gāzes slāņiem vajadzētu būt lielākiem ienākumiem, palielināsies minerālu ieguves pakāpe un zeme kļūs auglīgāka.

Dabiskās nomas jēdziens ir diferencēts arī teritoriāli.Atkarībā no tā piešķir papildu peļņu vietējās, reģionālās, nacionālās un pasaules nozīmes ziņā. To nosaka tirgus mērogs, kurā tiek pārdoti iegūtie dabas resursi.

Kādas ir superpeļņu veidošanās iezīmes?

Dabiskās nomas būtība ir tāda, ka tās ieviešana ļauj optimizēt situāciju konkurentu starpā, kas iesaistīti dabas resursu attīstībā un darbībā. Šīs koncepcijas iezīme ir tā, ka īre tiek piešķirta ne tikai elementu lietotājiem, bet arī to īpašniekiem.

Šīs pārsniegtās peļņas vērtība mainās atkarībā no vispārējās situācijas pasaules tirgū. Pamats un veidojošais faktors ir cenu attiecība. Laikā, kad strauji pazeminās vai pieaug to preču vai pakalpojumu izmaksas, kas ietver dažus dabas resursus, dabiskā nomas maksa mainās gan apjoma, gan normas ziņā.

Valdība ar dažādiem normatīvajiem aktiem regulē nomas attiecības valstī ar dabas objektiem. Tas tiek veidots atkarībā no īpašumtiesību formas un, izmantojot resursus, īpašniekam dod lielāko daļu papildu peļņas.

Kādi riski var rasties saistībā ar īres attiecībām?

Noma par dabas resursu izmantošanu var dot gan pozitīvus rezultātus valsts ekonomikai, gan tikai saasināt pašreizējo situāciju. Valstīm, kuras ir bagātas ar šādām iespējām, pieaug kārdinājums vienkārši piesaistīt papildu līdzekļus. Turklāt nozaru attīstībai netiek piešķirta daļa, netiek nodrošināta sociālās un finanšu attīstības procesa stabilizēšana. Šajā gadījumā visās nozarēs notiek ne tikai lejupslīde, bet arī vispārēja reprodukcijas destabilizācija un pārstrukturēšana. Situācija attīstās šādā veidā, jo netiek izpildītas cerības un plāni, uz kuriem rēķinās dažādi iedzīvotāju slāņi. Nepietiek iespēju plāna īstenošanai. Tā rezultātā sabiedrībā bieži notiek šķelšanās ar visām no tā izrietošajām sekām.

Daudzi eksperti ir vienisprātis, ka dabas resursu tirgus ir ļoti specifisks. Īres maksu, tās veidošanas, iecelšanas un uzkrāšanas metodi lielā mērā nosaka politiskais virziens. Tas ir, panākumi ir raksturīgāki lielumiem, kas attīstīti ekonomiski un sociāli, bet ir slikti dabas objektu skaita ziņā. Lielāks risks ir valstīm ar bagātīgiem, daudzveidīgiem un stratēģiski svarīgiem resursiem.

Tas ir, var teikt, ka, neveicot ieguldījumus visu dzīvību atbalstošo sfēru attīstībā, var veidoties nestabilitātes situācija noteiktas valsts ekonomiskajā attīstībā. Iedzīvotāju dzīves līmenis un kvalitāte, ražošanas potenciāls arī atstās daudz vēlamo. Tas norāda uz slikto izaugsmi finanšu nozarē. Palielinās arī risks, ka situācija, kurā tautsaimniecības nozares attīstīsies neviendabīgi. Valsts kopumā būs pakļauta svārstībām no ārpuses, un straujie izejvielu cenu lēcieni to var viegli izvest no līdzsvara.

Arī dabiskā īre ārzemēs ir parādījusi, ka tiek izsekotas arī citas negatīvas tendences. Tie ietver korupcijas fenomenu, sadursmju saasināšanos un konkurenci par ietekmes sfērām un avotu kontroli.

Kāda ir situācija Krievijā?

Fakts, ka šāda negatīva situācija pasaulē parādās, nevar uztraukties pašmāju speciālistus. Dabas resursu īrei Krievijā ir būtiska ietekme uz ekonomiku un dzīvi valstī kopumā. Krievijas tendenču iezīme ir tāda, ka finanšu un sociālā sektora attīstība un labklājība ir acīmredzami atkarīga no dabas resursiem.Turklāt šīs parādības veidojas uz rūpniecības aktivitātes samazināšanās fona reģionā. Protams, dabiskā īre rodas un parādās valsts budžetā pavisam citā apjomā, atkarībā no pašreizējās situācijas.

Arī daudzi eksperti atzīmē, ka, nostiprinoties papildu peļņas pozīcijai un lielumam, daži procesi notiek. Piemēram, peļņas procents no naftas, tās atvasinājumu un dabasgāzes pārdošanas sasniedz vairāk nekā sešdesmit eksporta ieņēmumos un divdesmit procentus no iekšzemes kopprodukta. Tas tikai ietekmē rubļa kursu. Tas nostiprina savas pozīcijas, un vietējās valūtas maiņas izmaksas palielinās. Inflācijas procesu dinamika uzrāda pozitīvus rezultātus, kas nozīmē, ka šī parādība pakāpeniski izzūd. Pozitīvs punkts šajā situācijā ir eksporta pārsvars pār importu. Tas ir iespējams, pateicoties augstajām enerģijas izmaksām pasaules tirgū. Darba ražīgums samazinās arī tādās nozarēs kā ražošana un ieguves rūpniecība.

Kāda ir saistība ar ideju par pilnīgu nomas maksas atsaukšanu?

Pašlaik dabiskā īre rodas rūpniecības zonās un pilsētās, īre tiek atsaukta, izmantojot dažādus instrumentus. Tas notiek caur maksām un nodokļiem, kas raksturīgāki kalnrūpniecības nozarei. Šodien aktīvi tiek apspriesta iespēja pilnībā pārtraukt superpeļņas. Attiecībā uz šo jautājumu ir izveidoti divi pretēji viedokļi.

Saskaņā ar pirmo nostāju par dabisko īri Krievijā pilsoņiem vajadzētu būt atbilstošam labumam. Tas ir, cilvēki ir tiešie zemju un visu to objektu īpašnieki, kas tajos atrodas. Tādējādi papildu peļņai vajadzētu piederēt cilvēkiem un pienākas viņiem skaidrā naudā. Visi šīs idejas atbalstītāji vēlas, lai šāda veida mūža rente tiktu pilnībā atsaukta un sadalīta atbilstošās daļās starp iedzīvotājiem. Ja mēs apspriežam šo jautājumu par Krievijas situāciju, izrādās, ka šāda veida ienākumi no naftas un gāzes kompleksa ir iespaidīgs līdzekļu daudzums. Turklāt jūs varat pievienot maksu par ekoloģiskā līdzsvara pārkāpšanu, kas saņemta no metalurģijas nozares un hidroenerģijas uzņēmumiem. Tā rezultātā summa mainīsies apmēram piecdesmit miljardu dolāru gadā.

Bet šajā gadījumā ir vērts atzīmēt, ka dabas resursu īre ir pareizi jāveido un jāatsauc. Tas ir, nosakot tā lielumu, ir jāņem vērā vairāki svarīgi faktori. Tajos ietilpst ieguves rūpniecības specifika. Dažādi uzņēmumi prasa resursus pavisam citā apjomā. Tas ir, tādi ražošanas apstākļi kā ūdens apgāde, transporta mezglu pieejamība, infrastruktūra un atpūta reģionos nav vienā līmenī. Tas viss ir jāņem vērā, lai uzņēmumi arī turpmāk varētu maksāt nodevas, nesaskaroties ar bankrota risku. Tas ir, tomēr ir jāatstāj sava veida daļa, lai dotu impulsu sfēras dinamiskai attīstībai. Tas ņem vērā ne tikai drošības faktorus, bet arī pašus dabas resursus. Pirms iecelšanas ir jānovērtē saņemto izejvielu kvalitāte, ietekme uz vidi. Pagaidām vietējiem speciālistiem nav izdevies šos aprēķinus veikt pēc iespējas precīzāk un taisnīgāk.

Kāda ir otrā pozīcija šajā sakarā?

Cits ekspertu viedoklis, kas pēta dabas resursu tirgus un ekonomiskās īres maksas, liek domāt, ka to nevar izmantot vairāku iemeslu dēļ. Runājot par ieguves rūpniecības uzņēmumiem, var teikt, ka liekā peļņa viņu gadījumā nav bagātināšanas avots, bet gan izmaksu atlīdzināšanas veids. Tie ietver šādus atkritumu faktorus:

• darbības izmaksas;
• transporta izmaksas;
• valsts nodokļi (šeit tiek pievienoti peļņas un īpašuma nodokļi);
• nodoklis par tādu izejvielu kā naftas un dabasgāzes ieguvi;
• izvedmuita.

Pēdējie divi punkti ir ļoti atkarīgi no šāda veida minerālu pasaules cenām, jo ​​tie ir stratēģiski svarīgi, un jebkādas izmaksu svārstības ietekmē visu tirgu. Rezultātā pēc visu izmaksu iekasēšanas pašas kalnrūpniecības uzņēmuma daļa paliek tikai santīma. Ja mēs joprojām runājam par dabiskās rentes arestu, tad organizācijām vienkārši nebūs budžeta attīstībai, parāda atmaksai un jaunu projektu ieviešanai.

Kā tiek veikta pārdale?

Papildu peļņas pārdales problēmas īpatnība Krievijā ir tās atklāti politizētais raksturs. Daudzi cilvēki, kas meklē varu, vēlēšanu priekšvakarā sola, ka viņi pensionāriem dabiski īrēsies, ka tieši tas ir labklājības un labas dzīves atslēga. Bet būtībā šādu diskusiju mērķis ir nekas cits kā pārdale. Tas ir, kā atņemt finanses no dažiem un dot citiem. Tas, ka pensionāriem tiks piešķirta dabiska īre, ir ticis minēts vairākkārt, bet faktiski sadalīšana notiek pēc vienas un tās pašas shēmas. Krievijā superpeļņa tiek sadalīta piecdesmit līdz piecdesmit. Pasaules prakse rāda, ka ir reāli ņemt tikai trešo daļu no ienākumiem. Stāvoklis vietējā tirgū ļauj paplašināt nodokļu sistēmu, kaut arī nelielā diapazonā.

Viena lieta, kurā apvienojas gan viena viedokļa piekritēji, gan cita viedokļa atbalstītāji, ir tāda, ka dabiskai īrei ir tiesības pastāvēt. Vienīgais, par ko notiek asas debates, ir tā uzkrāšanas mehānisms un sadalījuma proporcija.

Uzņēmējdarbības praksē šis process ir šāds. Sākumā Krievijas likumi definē pašu vides pārvaldības objektu jēdzienu. Visā definīcijā, kas noteikta valsts normatīvajos aktos, galvenais ir tas, ka visas zemes pamatnes ir Krievijas īpašums. Bet tam, kas tiek izņemts no šiem ļoti zarnām, var būt dažādas īpašumtiesības. Tas liek domāt, ka ieguvētie īpašnieki ir gan privātīpašnieki, gan pati valsts.

Tad jāpaskaidro pats īpašnieka vai īpašuma formas noteikšanas mehānisms. Ja sekojat loģikai, resursu nodošanas un pārejas brīdi no valsts kontroles uz privāta uzņēmuma īpašumtiesībām nosaka to atrašanās vieta un attīstības pakāpe. Tas ir, kad tie jau ir iegūti, dabas objekti nonāk uzņēmumu īpašumā. Par šādām tiesībām organizācijai ir pienākums samaksāt atbilstošos nodokļus kasei. Viņiem, varētu teikt, īpašnieks iegūst derīgos izrakteņus, kurus viņš iznīcina saviem mērķiem. Galvenokārt tas nozīmē turpmāku mārketingu un peļņu. Neviens valsts normatīvs akts nenosaka šo nodošanas faktu kā pirkšanas un pārdošanas darījumu vai citu īpašuma atsavināšanas veidu. Tas liek domāt, ka pastāv neatbilstība starp faktisko procedūru un likumā noteikto informāciju. No juridiskās puses šis process ir nelikumīgs, un tam nav varas. Izrādās, ka privātīpašnieki ir nepamatoti bagātināti.

Kādas ir īres ieguves metodes?

Kad lauksaimniecības nozarē vai kādā citā jomā rodas īsta īre, tās noņemšana noteikti radīs diezgan pretrunīgu problēmu. No vienas puses, ir jāapmierina dažādu iedzīvotāju slāņu intereses (lai sabiedrībā nenotiktu šķelšanās), bet tas ir jāīsteno arī tikai pašreizējo likumdošanas ietvaru ietvaros. Lai atrisinātu šos jautājumus, pastāv dažādi rīki. Tie ir sadalīti divās lielās grupās:

• nodokļu sistēmas optimizācija;
• nodibināt saites starp valdību un iegūto un izstrādāto resursu īpašniekiem.

Kas attiecas uz nodokļu sistēmas optimizācijas metodēm?

Šajā ietekmes un regulēšanas instrumentu grupā var ietilpt tāda metode kā nodokļa par kalnrūpniecību ieviešana. Tas nav jānosaka, un tas ir jāaprēķina, atsaucoties uz lauka rentabilitāti gada laikā. Tas nodokļu sistēmu padarīs elastīgāku. Šī mehānisma ieviešana ir nepieciešama tādiem lieliem ienākumiem kā dabiskā īre, jo arī tā lielums nevar būt nemainīgs šādu uzņēmumu darbības specifikas dēļ.

Otrais nodokļu veids ir divu trešdaļu no dabas objektu lietotāju papildu peļņas atgūšana.

Šie instrumenti, iespējams, nedos gaidīto rezultātu attiecībā uz Krievijas Federāciju. Nodokļu metožu efektivitāte tiek samazināta atsevišķu privātuzņēmēju negodīguma dēļ. To apstiprina fakts, ka dažu organizāciju grāmatvedība ir neticami nerentabla, un papildu sodi novedīs tikai pie bankrota. Dabisko priekšmetu īpašnieki, lai kaut kā apietu nodokļu sistēmu, norāda paaugstinātas izmaksas un darbu izmaksas. No tā izriet, ka, ja teorētiski nav superpeļņas, tad nebūs ko atsaukt.

Kā ir ar beznodokļu metodēm?

Pie citiem instrumentiem pieder arī iespēja noslēgt nomas līgumu starp valsti un privātuzņēmēju. Šajā gadījumā maksa jānosaka procentos. Šī prakse ir ieviesta Jakutijā un ir izdevīga abām pusēm. Bet problēma ir tā, ka saskaņā ar likumdošanu šādu metodi var piemērot tikai lietām, kuras darbības laikā nezaudē savas dabiskās īpašības. Tās būtība ir tāda, ka izstrādātajai pamatnei ir citas fizikāli ķīmiskās īpašības, un sākotnējā formā tā netiek atdota iznomātājam.

Otrais priekšlikums ir noteikta lieluma summas piešķiršana, kas segs visas uzņēmuma izmaksas un būs pietiekama, lai saglabātu organizācijas rentabilitāti atbilstošā līmenī. Šajā gadījumā atlikums tiks nosūtīts uz valsts kasi, un tas būs vienāds ar tirgus cenas un ekonomiskās vērtības starpību. Šī metode ir laba, ja to veic uz konkurences pamata. Šajā gadījumā ir iespējams noteikt zemāko ražošanas cenu, pie kuras saglabāsies rentabilitātes rādītāji.

Visas šīs metodes vienā vai otrā pakāpē ir pelnījušas uzmanību, taču starp tām nav nevienas un labās. Visi rīki ir jāpilnveido, lai pārdalītu papildu peļņu atbilstoši gan pilsoņu, gan valsts interesēm. Tātad panākumiem būs tikai kompetenta integrēta pieeja.