Tiesību rašanās attiecībā uz jebkuru personu ir nepieciešams nosacījums, lai šai personai būtu noteiktas tiesības un pienākumi. Ir svarīgi atzīmēt, ka tieši cilvēktiesības un pienākumi ir Krievijas Federācijas konstitucionālās sistēmas pamatā, un tie absolūti ikvienu valsts pilsoni arī padara par prasīgu realizēt un aizsargāt savas tiesības saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas 1993. gada konstitūcijas 2. pants. Būtu ieteicams sīkāk apsvērt personu tiesībspēju un rīcībspēju.
Juridiskās un juridiskās kategorijas
Lai iegūtu absolūtu izpratni par rakstā sniegto materiālu, sākotnēji būtu lietderīgi apsvērt divus pamatjēdzienus. Personu rīcībspēja un rīcībspēja ir kategorijas, kas būtiski atšķiras. Ir svarīgi zināt, ka pirmais parādās no dzimšanas brīža un nebeidzas vairāk kā tikai ar nāvi. Saskaņā ar rīcībspēju ir jāsaprot piemērojamajās tiesību normās paredzētā personas spēja pildīt subjektīvās orientācijas juridiskos pienākumus un būt tiesiska rakstura subjektīvām tiesībām.
Tiesībspēja un rīcībspēja būtu jāuzskata par personas spēju, ko paredz piemērojamie tiesību akti, ar savas apzinātas darbības palīdzību patstāvīgi īstenot juridiskas dabas subjektīvās tiesības, pildīt noteiktas saistības un uzņemties atbildību, kas noteikta likumdošanas līmenī. Jāpiebilst, ka pilnīgas rīcībspējas rašanās ir būtiska no astoņpadsmit gadu vecuma.
Juridiskais priekšstats
Jāatzīmē, ka vispārīgais personas rīcībspējas jēdziens ir parādīts spēkā esošajā likumā. Tātad saskaņā ar nosaukto kategoriju saskaņā ar Art. Krievijas Civilkodeksa 17. panta izpratnē būtu jāsaprot spēja tikt piešķirtam ar civiltiesībām un noteiktam pienākumam. Citiem vārdiem sakot, šis termins nozīmē spēju darboties kā šo pienākumu un tiesību subjektam, spēju uzņemties jebkādas saistības un tiesības, ko paredz un obligāti pieļauj piemērojamie likumi.
Piedāvātās kategorijas vērtība slēpjas faktā, ka tikai fizisku personu rīcībspējas gadījumā ir iespējamas īpašas saistības un subjektīva rakstura tiesības. Tas ir nepieciešams vispārējs priekšnoteikums viņu parādīšanai un tādējādi šo tiesību un pienākumu izmantošanai. Ir svarīgi zināt, ka attiecīgo kategoriju atzīst absolūti visi Krievijas Federācijas pilsoņi. Kā minēts, tas rodas no dzimšanas un beidzas ar nāvi.
Var izdarīt pārsteidzīgu secinājumu, ka civiltiesiskā rīcībspēja nav atdalāma no personas un katrs pilsonis ir rīcībspējīgs visas dzīves garumā, neatkarīgi no viņa veselības stāvokļa un vecuma. Tomēr tas ir tālu no šī gadījuma! Būtu ieteicams sīkāk apsvērt iesniegto jautājuma aspektu.
Izdomāsim to!
No iepriekšējā nodaļā sniegtās informācijas nevar izdarīt secinājumu, ka indivīda tiesībspēja civiltiesībās ir tādas dabiskas pazīmes kā dzirde, redze un tā tālāk. Neskatoties uz aizskarošo dzimšanas brīdī, to iegūst nevis pēc būtības, bet pēc valstī spēkā esošajiem likumiem.Citiem vārdiem sakot, rīcībspēja ir sociāli tiesisks īpašums, noteikta tiesiska iespēja.
Vēstures dati norāda, ka savulaik lielām cilvēku grupām tolaik spēkā esošo likumu dēļ pilnīgi vai gandrīz pilnībā tika atņemta rīcībspēja. Spilgts piemērs šeit ir vergi, kuri veic attiecīgas darbības vergu sistēmas apstākļos.
Interesanti zināt
Interesanti atzīmēt, ka juridiskajā literatūrā rīcībspēja bieži tiek uzskatīta par pilsonim raksturīgu īpašību (īpašumu). Saskaņā ar likumu šī īpašība ir spēja veikt pienākumus un tiesības. Ir svarīgi piebilst, ka šī spēja šeit ir līdzvērtīga rīcībspējai. Citiem vārdiem sakot, persona ir spējīga (tai var būt tiesības un pienākumi), jo šī iespēja ir ne tikai paredzēta, bet arī paredzēta likumos; tās kalpo kā noteiktas konkrētas personas subjektīvās tiesības.
Kā rakstīja S. N. Bratus, saskaņā ar pilsoņa rīcībspēju ir jāsaprot tiesības rīkoties kā pienākumu un tiesību subjekts. Jāpiebilst, ka likumus tādā vai citādā veidā pavada noteikti pienākumi. Tātad ikvienam, kas iesaistās attiecībās ar noteiktu pilsoni, nevajadzētu pārkāpt viņa rīcībspēju. Tāpat kā visas subjektīvā rakstura tiesības, arī šai kategorijai ir juridiska aizsardzība.
Juridiskā izpratne
Izpratne par indivīdu tiesībspēju kā noteiktām subjektīvām tiesībām ir guvusi ļoti pārliecinošu pamatojumu vietējā literatūrā par juridiskām tēmām. Jāatzīmē, ka normas par rīcībspēju likumos tiek noteiktas pirms normām, kuras ir saistītas ar visām citām subjektīvajām tiesībām (saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 17. pantu).
Ar to likumdevējs uzsver savu īpašo mērķi - pastāvēt nesaraujami saistītā ar visām subjektīvajām tiesībām. Fakts ir tāds, ka bez pilsoņu rīcībspējas neviena no esošajām subjektīvajām civilajām tiesībām nav iespējama.
Juridiskās pazīmes
Kā izrādījās, rīcībspēja ir subjektīvās tiesības. Tāpēc būtu ieteicams atklāt tā īpašības un atšķirt to no citām subjektīvajām tiesībām. Tātad indivīdu tiesībspēja un rīcībspēja galvenokārt atšķiras no citām subjektīvajām tiesībām ar neatkarīgu, specifisku saturu, kas, kā jau minēts iepriekš, sastāv no tiesībspējas (spējas) tikt apveltītam ar likumā noteiktajām civilajām tiesībām un pienākumiem.
Turklāt tās mērķis ir pārsteidzoša atšķirība pilsoņu rīcībspējā. Šī kategorija tiek atzīta kā tāda, kas absolūti ikvienai personai nodrošina likumīgu iespēju iegūt īpašas civiltiesības un pienākumus, piemērojot tos, kas var pilnībā apmierināt savas vajadzības un arī izpildīt intereses.
Trešā atšķirīgā iezīme ir kategorijas cieša saistība ar tās nesēja identitāti, jo pašreizējie likumi nekādā gadījumā neatļauj to nodot citai personai vai atsavināt. Saskaņā ar 3. panta 3. punktu Krievijas Federācijas Civilkodeksa 22. pantā minētie darījumi, kuru mērķis ir ierobežot rīcībspēju, ir spēkā neesoši.
Juridiskais saturs
Kā izrādījās, pilsoņi ir civiltiesību subjekti. Personas tiesībspēja un tās saturs satur tos pienākumus un tiesības uz mantisku un personisku, kas nav īpašums, kas pilsonim var būt saskaņā ar likumu. Citiem vārdiem sakot, attiecīgās kategorijas saturs nav pašas tiesības, ne tikai iespēja tās iegūt.
Tiesību saraksts
Fizisko personu rīcībspējas raksturojums ietver aptuvenu mantisko un personisko tiesību, kas nav mantu tiesības, sarakstu, kas ir sniegts Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 18. pants. Starp tiem jāuzsver šādi punkti:
- Īpašnieka valdījums pilsonim ar īpašumtiesībām.
- Īpašuma mantojums un testaments.
- Uzņēmējdarbības veicināšana un jebkura cita darbība, ko neaizliedz piemērojamie likumi.
- Juridisko personu dibināšana neatkarīgā veidā vai kopā ar citām juridiskām personām un pilsoņiem.
- Jebkura darījuma veikšana, kas nav pretrunā ar likumu, kā arī dalība saistībās.
- Dzīvesvietas izvēle.
- Mākslas un literatūras autora, zinātnes darbu, izgudrojumu un citu intelektuāla rakstura darbības rezultātu, kas aizsargāti ar likumu, klātbūtne.
Kāpēc tiek pieminētas tikai tiesības?
Apsverot personu rīcībspējas rašanos, spēkā esošie tiesību akti runā tikai par tiesībām, bet pienākumi nav tieši minēti. Tikmēr Krievijas Federācijas Civilkodeksa 17. panta 1. punktā tiek noteikta arī personu spēja “uzņemties atbildību”. Šeit likumdevējs piešķir ekskluzīvu uzmanību tiesībām, jo tās ir galvenais rīcībspējas satura elements. Tomēr ir arī netieša norāde uz otro kategoriju.
Likumā saistības tiek interpretētas kā tiesiskas attiecības, saskaņā ar kurām parādnieks apņemas veikt īpašu darbību kreditora labā vai atturēties no tās, un kreditors ir tiesīgs pieprasīt, lai parādnieks izpildītu šo pienākumu. Kā izrādījās, tiesības piedalīties saistībās tiek interpretētas kā pienākumu iegūšana. Ir svarīgi zināt, ka tiesības uz šo vai citu īpašumu ir saistītas ar tā nēsāšanu.
Tiesībspējas un robežas
Mākslā Pašreizējā Krievijas Federācijas Civilkodeksa 18. pantā ir parādītas vissvarīgākās (pēc likumdevēja domām) pilsoņu tiesības. Līdzīgu pieeju nosaka likumdevēja vēlme padarīt šo normu pēc iespējas skaidrāku un pieejamāku. Tikmēr pilnīgi pietiktu, ja rakstītu, ka indivīdam var piešķirt jebkādus civiltiesiskus pienākumus un tiesības, kuras nav aizliegtas ar likumu un nav pretrunā ar likuma jēgu.
Tomēr analfabētisms ir apgalvojums, ka saskaņā ar tā saturu personu rīcībspēja ir neierobežota. Tāpat kā jebkuram subjektīvajam likumam, tam ir noteiktas robežas. Šīs robežas ir pilnībā atspoguļotas noteikumā, ka persona var veicināt jebkādu “darbību, kas nav aizliegta ar likumu”, un ka īpašo tiesību iegūšana var būt skaidri aizliegta.
Notikums un izbeigšanās
Pēdējā nodaļā būtu lietderīgi apsvērt rīcībspējas iestāšanās un izbeigšanās kategorijas. Parasti saskaņā ar likumu tas rodas pilsoņa dzimšanas brīdī un beidzas ar nāvi. Tomēr cilvēks jau kopš dzimšanas nespēj uzņemties absolūti visas pilsoniskās saistības un tiesības. Tādējādi sevi secina šādi secinājumi:
- Dzimšanas fakts nav līdzvērtīgs personas rīcībspējas rašanās absolūtā izteiksmē.
- No juridiskā viedokļa nav svarīgi, vai bērns ir dzīvotspējīgs. Tātad pats viņa dzimšanas fakts nozīmē rīcībspējas parādīšanos (pat ja viņš dzīvoja tikai dažas sekundes).
Personas rīcībspējas izbeigšana ir pielīdzināma viņa nāvei. Neatkarīgi no veselības stāvokļa, dzīvs cilvēks tādā vai citādā veidā paliek tiesībspējīgs. Tomēr nāves fakts norāda uz rīcībspējas beznosacījuma izbeigšanu, tas ir, uz personas kā likuma subjekta pastāvēšanas pārtraukšanu. Ir svarīgi zināt, ka šis fakts vienlaikus nozīmē arī saskaņā ar Art. 1964. gada RSFSR Civilkodeksa 528. pants un mantojuma atklāšana.