Policijas darbinieku skaita ziņā uz vienu iedzīvotāju Krievijas Federācija ir viena no lielākajām valstīm. Tāpēc šodien pilsoņu nelikumīga aizturēšana nav nekas neparasts. Kā pasargāt sevi no tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonu prettiesiskām darbībām? Kāda ir nelikumīgo policistu atbildība? Atbildes uz šiem un citiem jautājumiem ir sniegtas rakstā.
Aizturēšanas pazīmes
1948. gadā tika pieņemta Starptautiskā cilvēktiesību deklarācija, garantējot katram zemes iedzīvotājam brīvību un personas drošību. Šīs garantijas apstiprināja ar 1966. gada Pilsoņu tiesību paktu. Viens no šī pakta noteikumiem nosaka, ka nevienu nedrīkst patvaļīgi aizturēt, arestēt vai izraidīt. Ko tas viss nozīmē? Krievijas konstitūcija definē 15. pantu, kas nosaka starptautisko tiesību prioritāti pār nacionālajiem likumiem. Mūsu valstij ir pienākums ievērot starptautiskos standartus, tāpēc nelikumīga aizturēšana ir aizliegta. Tas ir noteikts arī valsts galvenā likuma 22. pantā, kas nosaka iespēju ierobežot personas brīvību tikai ar tiesas lēmumu.
Policijas darbinieku nelikumīga aizturēšana ir klajš konstitucionālo normu un personas integritātes principa pārkāpums. Šāda veida pārkāpumi apdraud visas tiesībaizsardzības un dažreiz pat tiesu sistēmas optimālu darbību.
Nelikumīgas aizturēšanas pazīmes
Tātad, sīkāka informācija. Ko raksturo likumīga aizturēšana? Pirmkārt, detalizēts administratīvo vai krimināltiesību regulējums. Lai panāktu taisnīgumu, ir arī piespiedu raksturs un drošības aprīkojuma izmantošana. Otrkārt, likumīgu aizturēšanu veic tikai īpaši pilnvarota amatpersona. Līdz tiesas lēmumam šī persona ierobežo aizturētā brīvību ne vairāk kā par 48 stundām.
Un kādas ir nelikumīgas aizturēšanas pazīmes? Ir vērts uzsvērt faktu neesamību pierādīšanas brīvības ierobežošanas laikā, kas palīdzētu personu notiesāt par likuma pārkāpšanu. Nepieciešamo liecinieku neesamība, kļūdas protokola sastādīšanā vai pilnīga protokola neesamība - tas viss arī jāņem vērā, runājot par nelikumīgu aizturēšanu.
Arestēšanas veidi
Tiesību eksperti izceļ četras galvenās aizturēšanas formas.
Pirmā forma ir saprātīga. Mēs runājam par gadījumiem, kad policisti strādā saskaņā ar likuma normām: ir skaidri pierādījumi par vainu, pareizi sastādīts aizturēšanas protokols.
Otrā forma ir arests ar kļūdām faktos. Man jāsaka, ka šāda veida aizturēšana nav ļoti izplatīta, jo noziedznieka vietā tiek aizturēta cita persona.
Trešā forma ir nelikumīga aizturēšana likuma nepareizas interpretācijas dēļ. Tie ir gadījumi, kad policistiem vienkārši nav pamata aizturēt cilvēku.
Visbeidzot, ceturtā un visproblemātiskākā forma acīmredzami ir nelikumīga apcietināšana. Šeit mēs runājam par absolūtu policijas patvaļu: pamatojuma trūkums, lietas "šūšana", spiediens uz aizturētajiem - tas viss ir rupjš likuma pārkāpums.
Apcietināšana kļūdas dēļ nav uzskatāma par nelikumīgu. Šajā gadījumā persona, kura kļūdaini uzskatījusi par aizdomās turamo, tiks atbrīvota, un policija turpinās darbu. Netiek gaidīta morālā kaitējuma kompensācija. Vienīgie izņēmumi ir tie gadījumi, kad pret aizturēto izturējās pretēji likuma normām.
Par mantas arestu
Krievijas Kriminālprocesa kodeksa 115. pants pietiekami detalizēti regulē īpašuma aresta procedūru. Saskaņā ar likumu šāds arests nozīmē aizliegumu brīvi rīkoties ar īpašumu. Šādu aizliegumu var noteikt šādos gadījumos:
- kriminālsoda konfiskācija;
- nepieciešamība atlīdzināt prasītājam civilprocesā;
- izmaksu atgūšana kriminālprocesā.
Krievijā īpašumu bieži arestē nelikumīgi. Viss notiek bez lieciniekiem un bez protokola sastādīšanas. Šādu policistu rīcību var aprēķināt kā nolaupīšanu vai pat laupīšanu. Vienīgā izeja šajā situācijā ir iesniegt prasību tiesā.
Aizturēšanas noteikumi
Saskaņā ar likumu personu policija nevar aizturēt ilgāk par 48 stundām. Tiesa var pagarināt šo termiņu līdz 72 stundām. Aizturēšana notiek tikai pēc atbilstoša tiesas lēmuma. Ja iespējamais sods ir mazāks par diviem gadiem, arests parasti netiek piemērots. Tomēr ir daži izņēmumi:
- nav iespējams identificēt aizdomās turamo;
- tiek pārkāpta iepriekš noteiktā sankcija;
- aizdomās turētajam nav pastāvīgas dzīvesvietas;
- aizdomās turētais slēpjas no tiesībaizsardzības iestāžu.
Nepilngadīgo pilsoņu apcietināšana ir atļauta tikai tad, ja viņi izdara īpaši nopietnus likuma pārkāpumus. Kopumā ārkārtēji gadījumi.
Pēc tiesas lēmuma aizdomās turētajam tiek ierobežota brīvība uz 2 mēnešiem. Šajā laikā tiesai vajadzētu būt laikam, lai izskatītu personas lietu un pēc tam pierādītu vai atspēkotu viņa vainu. Ja lieta tiek aizkavēta, brīvības ierobežošanas periods (mājas aresta vai uzturēšanās pirmstiesas aizturēšanas centrā veidā) tiek pagarināts līdz 6 mēnešiem, gadu vai pusotru gadu.
Juridiskā pamata trūkums
Nākamais brīdis. Policijas visizplatītākais nelikumīgās aizturēšanas veids ir apcietināšana, ja nav juridiska pamatojuma. Šajā gadījumā ir vērts apstāties.
Kāds vispār ir aizturēšanas juridiskais pamats? Atbilde uz šo jautājumu ir sniegta Kriminālprocesa kodeksa 91. pantā. Izmeklētājs vai izmeklētājs var aizturēt aizdomās turēto nozieguma vietā. Ar to pietiks likumīgai aizturēšanai. Otrs iemesls ir liecinieku norādījumi. Nozieguma aculiecinieki vai paši cietušie var identificēt notikuma vainīgo aizdomās turētajā. Visbeidzot, trešais iemesls būs nozieguma pēdu klātbūtne aizdomās turētā apģērbā, viņa personīgajās mantās vai uz ķermeņa. Vismaz viens no trim iesniegtajiem pamatiem būs pietiekams, lai likumīgi aizturētu personu, kuru tur aizdomās par likuma pārkāpšanu. Kopumā viss ir ārkārtīgi vienkārši.
Vai aizturēšanu kā aizturēšanu var uzskatīt par nelikumīgu, ja nav neviena no iepriekšminētajiem pamatiem? Visticamāk, jā. Šeit nebūs iespējams sniegt noteiktu atbildi, jo aizdomās turamais, iespējams, slēpjas no tiesībaizsardzības aģentūrām. Problēmas var rasties arī gadījumos, kad nav iespējams noteikt personas identitāti vai dzīvesvietu.
Procedūras nosacījumu neievērošana
Ko kriminālās tiesībās sauc par procesuālajiem terminiem? Šeit arī viss ir pavisam vienkārši: šī ir krimināllieta un sods par cietumsodu. Kas te varētu būt nelikumīgs? Mēs runājam par gadījumiem, kad tiesībaizsardzības iestāžu darbinieki nolemj personu aizturēt likumīgi, bet pirms krimināllietas ierosināšanas. Saskaņā ar noteikumiem tiesai ir jānorāda konkrēts Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pants, kuru aizdomās turamais pārkāpis. Turklāt vaina joprojām ir jāpierāda. Tikai pēc visu šo procedūru pabeigšanas attiecīgās iestādes piemēro juridiskas sankcijas aizturēšanas veidā.
Prezentēto situāciju nedrīkst jaukt ar gadījumiem, kad aizdomās turamais tiek nogādāts policijas iecirknī.Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 92. pantu, piegāde ir tikai sākotnējais aizturēšanas posms, un tāpēc tam nav tik daudz iemeslu. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 27. panta 2. punktā piegāde ir aprakstīta kā “personas nosūtīšana protokola sastādīšanas nolūkā”. Un šeit ir vērts atzīmēt, ka piegāde kriminālprocesa ietvaros būs nelikumīgas administratīvas aizturēšanas raksturs. Tas neatbilst tādas personas interesēm, kuru būtībā tur aizdomās par nozieguma izdarīšanu.
Nepareiza protokola izpilde
Policijas nelikumīga aizturēšana visbiežāk izpaužas kā nepareiza protokola izpilde un dažreiz tā pilnīga nesastādīšana. Bieži tiek pārkāpti procesuālās izpildes noteikumi, bet tiesa gandrīz nekad tos neņem vērā.
Policists varēja personu aizturēt. Ir pieejami procesuālie apstākļi aizturēšanai, ir noteikta iesaistīšanās noziegumā. Šajā gadījumā protokols tiek sastādīts tikai pirms personas ielaišanas pagaidu aizturēšanas centrā (pagaidu aizturēšanas centrā, "pērtiķī"). No atklāšanas brīža līdz aizturēšanas faktam aizdomās turētais faktiski paliek aculiecinieka statusā. Rezultātā laika ilgums, bieži mēra desmitos stundu, joprojām nav formāli veidots.
Biežāk protokola dizains vienkārši neatbilst standartam. Aizturēšanas iemesls, laiks vai iemesli nav norādīti. Formāli norādīti likuma pārkāpumi liecina par personas nelikumīgu aizturēšanu. Ar šo parādību ir jācīnās visādi.
Pārmērīga aizturēšana
Krievijas Federācijā ir spēkā 1995. gada Federālais likums Nr. 103-FZ par aizturēšanu. Saskaņā ar 49. pantu aizturētās personas atbrīvošanas iemesli ir:
- aizgādības nepieciešamības trūkums;
- aizturēšanas termiņa beigas;
- aizdomu par likuma pārkāpšanu noņemšana.
Pēc 48 stundām no aizturēšanas brīža aizdomās turēto var atbrīvot, ja tiesa viņam nav noteikusi sodu apcietinājuma veidā. Tas ir noteikts Kriminālprocesa kodeksa 94. pantā. Kas te varētu būt nelikumīgs? Problēma atkal ir saistīta ar protokola sastādīšanu. Ja šis dokuments nebija aizpildīts laikā, aizturēšanas laika aprēķins būs nepareizs. Turklāt ar faktisko aizturēšanu tiek pārkāpta cilvēka brīvība. Ne protokola procedūras izpildes laikā.
Visas uzskaitītās nelikumīgās aizturēšanas formas nav izsmeļošas. Protams, policisti var pieļaut daudzas citas darbības, kas ir pretrunā ar likumu. Parastam cilvēkam nav tik viegli saprast konkrētu situāciju. Vienīgā un drošā izeja ir sazināties ar profesionālu likumu speciālistu.
Atbildība par nelikumīgu aizturēšanu
Izmeklēšanas kļūdas tiek sodītas saskaņā ar vienu likuma normu, bet par nelikumīgu aizturēšanu - saskaņā ar citiem likumiem. Ar kādām sankcijām policisti var saskarties par nelikumīgu aizturēšanu? Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 301. pants ir veltīts attiecīgā nozieguma kvalificētam korpusa delikatesam.
Darbības subjekts kļūst par īpašu personu: prokuroru, izmeklētāju, tiesnesi, pratinātāju vai parastu policistu. Pilsoņu, kas vainīgs nelikumīgā aizturēšanā, var ieslodzīt uz 2 gadiem. Ir arī iespēja 2 gadus piedalīties labošanas darbā vai 3 gadus būt prom no viņu profesionālās darbības. Par acīmredzami nelikumīgu arestu soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 4 gadiem.
Sūdzība
Ikvienam pilsonim ir iespēja pārsūdzēt aizturēšanu, ja tā ir nelikumīga. Trīs dienu laikā no sprieduma pasludināšanas persona vēršas kasācijas tiesā. Ja tiesa ņem vērā prasītāja argumentus, visas apsūdzības tiek atceltas. Sūdzībā par nelikumīgu aizturēšanu ir jābūt skaidriem argumentiem, ka arestam ir pārkāpuma raksturs. Tam ir vērts pievērst īpašu uzmanību.
Kompensācija par nelikumīgu aizturēšanu tiek maksāta no vietējās kases.Vairumā gadījumu valstu tiesas atsakās atlīdzināt morālo kaitējumu, tāpēc ir vērts vērsties ECT. Protams, pirms pieteikšanās tik augstā tiesā visām Krievijas tiesām jau vajadzēja atteikties no kompensācijas.