Kāds ir spriedums par vainības neesamību? Tas ir tiesas procesuāls akts, kas nozīmē, ka pilsonis nav vainīgs nozieguma izdarīšanā, par kuru viņš tika apsūdzēts. Šajā gadījumā persona ir pilnībā rehabilitējama un atjaunota visās tiesībās. Attaisnojošu spriedumu var izdot pirmās instances tiesa vai apelācijas sūdzība, kā arī tad, kad lieta tika nosūtīta atkārtotai izskatīšanai sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem.
Definīcija
Kas ir attaisnojošs spriedums un kādos gadījumos to var izlemt tiesa? Šis jautājums interesē daudzus pilsoņus, un jo īpaši tos cilvēkus, kuri jau ir apmeklējuši apsūdzēto sola.
Attaisnojošs spriedums ir procesuāls akts, ko tiesa izdod pēc visu lietas materiālu un iesniegto pierādījumu pārbaudes, ja procesa laikā pilsoņa vaina nav atradusi apstiprinājumu. Lai gan praksē tas notiek diezgan reti. Parasti tiesā ierosinātā krimināllieta beidzas ar notiesājošu spriedumu. Pēc tam atcelt šo aktu ir gandrīz neiespējami.
Soda jēdziens nozīmē, ka tiesa pieņem galīgo lēmumu par lietu. Persona tiek atzīta par vainīgu un notiesāta ar noteiktu sodu vai tiek attaisnota un atjaunota visās tiesībās.
Pasludināšanas pamatojums
Skaidri noteikts Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksā. Iemesls, lai tiesa pieņemtu attaisnojošu lēmumu, ir šādi apstākļi:
- nebija nozieguma fakta;
- korpusa delikāta trūkums apsūdzētā rīcībā;
- žūrijas pieņemts spriedums, ar kuru tiek attaisnots atbildētājs;
- tiek atklāts, ka apsūdzētais nav saistīts ar izdarīto darbību.
Personas attaisnošana saskaņā ar jebkuru no šiem punktiem nozīmē ne tikai atbrīvojumu no atbildības un soda, bet arī nozīmē personas rehabilitāciju un pilnīgas viņa tiesību atjaunošanu.
Ir svarīgi
Var pasludināt tikai vienu tiesas spriedumu. Gadījumā, ja persona tiek apsūdzēta vairākās zvērībās, lēmumā jānorāda, kuros punktos viņš tika attaisnots.
Nebija nozieguma
Šajā gadījumā mēs runājam par tiem gadījumiem, kad tiek ierosināta krimināllieta sakarā ar to, ka ir noticis zvērības izdarīšanas fakts, bet patiesībā tā nav. Citiem vārdiem sakot, nozieguma gadījuma klātbūtne tiesas laikā netika apstiprināta, un tāpēc apsūdzētais tika attaisnots.
Piemēram:
Garāmgājēji nejauši mežā atklāja cilvēku bezsamaņā, turklāt viņam bija daži galvas un sejas savainojumi, parādījās asinis. Cilvēki izsauca policiju. Ievainotais vīrietis tika nogādāts slimnīcā kritiskā stāvoklī un divus mēnešus pavadīja komā.
Šajā brīdī policisti uzsāka lietu par smagu ievainojumu nodarīšanu un sāka vainīgā meklēšanu. Pirmais tika turēts aizdomās par upura draugu, ar kuru viņi bija kopā mežā. Bet viņš paskaidroja, ka viņam un draugam ir izkritis un viņš devās mājās. Aizdomās turētais viņu vairs neredzēja. Tomēr policija tam neticēja.
Tikai tiesā no paša upura liecībām kļuva zināms, ka viņš bija mežā viens pats, spēcīga vēja laikā viņam uzkrita koka zars un viņš zaudēja samaņu. Bija arī citi liecinieki, kuri apstiprināja, ka atbildētājs tajā brīdī atradās mājās. Rezultātā tiesa apsūdzēto attaisnoja, jo nebija nozieguma notikuma.Cietusī persona tika ievainota nepārvaramas varas dēļ.
Pavisam nav nozieguma
Jebkuru noziegumu raksturo noteiktu pazīmju klātbūtne. Tāpēc, lai tiesas spriedums kļūtu par vainīgu, izmeklēšanā ir jāvāc pārliecinoši pierādījumi par iespējamā uzbrucēja vainu.
Nozieguma sastāvam vienmēr ir četras sastāvdaļas:
- priekšmets (personai, kura ir sasniegusi likumā noteikto vecumu, lai viņu sauktu pie atbildības, viņam jābūt saprātīgam);
- objekts ir tas, uz kuru noziegums ir vērsts (kaitētas sociālās attiecības);
- subjektīvā puse - nosaka likumpārkāpēja vainas pakāpi un viņa attieksmi pret noziegumu;
- objektīvā puse - nozieguma izdarīšanas veids, laiks un vieta (ja tas netiek pierādīts, persona tiks attaisnota).
No tā izriet, ka, ja procesa laikā viena no nozieguma pazīmēm netiek konstatēta, tad tiesa personu notiesā.
Gadījuma izpēte
Naktī, pārvietojoties pa ceļu savā transportlīdzeklī, jaunietis ļāva sadurties ar vīrieti, kurš nejauši izskrēja uz ceļa braucamās daļas. Negadījuma rezultātā iedzīvotājam nodarīti smagi miesas bojājumi. Policijas darbinieki atklāja lietu par to, ka automašīnas vadītājs notrieca cilvēku. Izmeklēšanas laikā tika savākti visi pierādījumi, kas, iespējams, apstiprināja autobraucēja vainu. Lieta tika nodota tiesai.
Tiesas procesa laikā tika noskaidrots, ka pēdas kustības dalībnieks, kurš bija alkohola reibumā, speciāli pašnāvības gadījumā uzbrauca uz ceļa automašīnas priekšā. Viņš to apstiprināja, kad atguva samaņu. Šī bija strīds ar meiteni. Par laimi autovadītājam pēdējais izdzīvoja.
Tādējādi tiesa pieņēma spriedumu, ka autovadītājs nav vainīgs, jo viņa darbībās noziegums netika atrasts.
Nav iesaistīts
Praksē bieži gadās, ka likumsargi aiztur nepareizo personu, kas izdarījusi noziegumu. Šajā gadījumā aizdomās turētajam ir jāmeklē advokāta palīdzība un jāmēģina pierādīt savu nevainību, izmantojot visas metodes, kas likumā tam nav aizliegtas. Tomēr, veicot labu izmeklēšanu, šādas lietas bieži nonāk tiesā, un cilvēki saņem reālu ieslodzījumu. Tāpēc iespējamā uzbrucēja aizstāvim ir jāpieliek visas pūles, lai nodrošinātu, ka tiesa secina, ka apsūdzētais nav vainīgs noziegumā.
Piemērs
Alkohola lietošanas laikā viens pilsonis ar nazi sadurts citam vēderā. Pēc tam, kad pēdējais pārstāja elpot, uzbrucējs aizbēga. Pēc kāda laika upura sieva atgriezās no dahas, viņa ar savu atslēgu atvēra durvis un iegāja dzīvoklī. Redzot, kā viņas vīrs asinīs guļ uz grīdas, viņa mēģināja no viņa izņemt nozieguma instrumentu, bet atstāja uz naža savus nospiedumus. Tad sieviete izsauca policiju un ātro palīdzību. Vīrietis nomira slimnīcā, neatgūstot samaņu. Viņa sieva bija vienīgā aizdomās turētā persona. Lieta tika nodota tiesai. Galu galā ir praktiski neiespējami pierādīt, ka persona nav vainīga, ja nozieguma instrumentā ir pirkstu nospiedumi.
Tikšanās laikā tika noskaidroti visi nežēlības apstākļi, nopratināti liecinieki. Turklāt apsūdzētās advokāts sniedza video no slēptas novērošanas kameras, kamēr viņa noņēma naudu no konta. Tas notika tieši zvērības brīdī. Tāpat apsūdzētās sievietes kaimiņš tiesas zālē identificēja vīrieti, kuru viņa satika pie ieejas ieejas. Viņš bija mirušā pilsoņa draugs, kurš viņu sadurts. Atbildētājs tika pilnībā attaisnots.
Žūrija
Šajā situācijā apsūdzētā likteni izlemj 12 piesēdētāji.Viņiem ir atļauts izskatīt gadījumus tikai CPC paredzētajos gadījumos. Parasti viņi piedalās tikai tajos procesos, kad persona tiek apsūdzēta par īpaši smaga nozieguma izdarīšanu. Turklāt atbildētājam nav pamata neuzticēties žūrijai. Turklāt saskaņā ar šo likumu viņam pašam ir tiesības iesniegt lūgumu lietas izskatīšanai, piedaloties vērtētājiem.
Kā ir
Tiesas procesa laikā žūrija uzmanīgi uzklausa puses un izskata iesniegtos pierādījumus. Pēc došanās uz apspriežu zāli viņiem ir laiks atbildēt uz jautājumiem un pieņemt lēmumu. Ja pēdējie uzskatīs, ka persona nav vainīga, viņš tiks attaisnots. Pretējā gadījumā viņam tiks piespriests noteikts sods.
Žūrija pasludina tikai spriedumu. Spriedumu pasludina profesionāls tiesnesis. Tomēr pēdējam nav tiesību pretrunā ar vērtētāju spriedumu.
Žūrijas tiesas spriedumi pat tagad netiek uzskatīti par retiem. Tomēr dažreiz šādas procesuālās darbības var atcelt. Tas notiek, ja vērtētāji ir būtiski pārkāpuši CPC noteikumus.
Ja žūrija pēc viņu iekšējās pārliecības uzskata apsūdzēto par vainīgu izdarītajā zvērībā un pieņem pret viņu attaisnojošu spriedumu, tiesnesim profesionālim ir jāpiekrīt tiem.
Neliela summa
Daudzi mūsu valsts pilsoņi ir ieinteresēti jautājumā par to, kāpēc Krievijai ir tik mazs attaisnojumu procents. Galu galā ne visi cilvēki, kas nonāk dokā, ir vainīgi zvērībās, par kurām viņi tiek apsūdzēti. Tas viss attiecas uz pašu tiesībaizsardzības sistēmu. Patiešām, Krievijā viss nozieguma apstākļu un tā atklāšanas pierādīšanas darbs gulstas uz izmeklēšanas iestādēm un prokuratūru, kas kontrolē šo procesu.
Parasti tiesas saņem tikai tās krimināllietas, kurās tiks pasludināts vainīgais spriedums. Nevainīgie tiek atbrīvoti sākotnējās izmeklēšanas laikā un izbeidz tiesvedību korpusa delikāta trūkuma dēļ. Galu galā, ja tiesā pēkšņi kļūst skaidrs, ka persona nav saistīta ar šo aktu, viņam būs jābūt pamatotam un rehabilitētam. Attiecīgi pēdējam ir tiesības prasīt no valsts naudas kompensāciju par prettiesisku kriminālvajāšanu.
Uzraudzības iestāde
Ļoti retos gadījumos prokurors tiesā atsaka apsūdzību. Tas notiek tikai tad, ja apsūdzētā nevainību apstiprina pierādījumi, kurus ar kaut ko nevar atspēkot. Piemēram, ja cita persona ieradās tiesā un atzinās, ka izdarījusi noziedzīgu darbību.
Prokuroriem soda izciešana nozīmē sliktu darbu, nepietiekamu kontroli pār izmeklētāju un pratinātāju rīcību. Pēc tam ikviens prokurors, kurš piedalās procesā, bet ir zaudējis lietu, var saņemt rājienu no vadības vai pat zaudēt darbu struktūrās.
Saskaņā ar likumu
Ko procesa kodekss saka par attaisnojoša sprieduma pasludināšanu? Krievijas Federācijas kriminālkodeksā ir sankcijas tikai tiem, kas izdarījuši zvērības. Ja persona nav vainīga noziegumā, tā ir jāreabilitē. Arī Kriminālprocesa kodeksā ir noteikts, ka attaisnojošu lēmumu tiesa pieņem vairākos gadījumos:
- nav korpusa delikateses;
- persona nav iesaistīta pilnīgā noziegumā;
- pats nozieguma notikums nav pazudis;
- vērtētāji atzina, ka nav vainīgi.
Turklāt attaisnotais ir pilnībā jāreabilitē un jāatjauno visās tiesībās. Nevainīgu personu atbrīvo no apcietinājuma tiesas zālē.
Galvenais princips
Nevienu personu nevar uzskatīt par vainīgu, kamēr nav stājies spēkā tiesas spriedums par vainīgu. Tas ir nevainīguma prezumpcijas princips.Citiem vārdiem sakot, iestādes, kas veic sākotnējo izmeklēšanu, nevar saukt iespējamo uzbrucēju par noziedznieku, kamēr šo faktu nav konstatējusi tiesa. Līdz notiesāšanai cilvēks tiek uzskatīts par nevainīgu.
Prakse
Trīs draugi drauga dzīvoklī dzēra alkoholu. Pēc tam viens no vīriešiem uzsāka strīdu, kura laikā viņš sadūra savu biedru ar smagu priekšmetu uz galvas un aizgāja. Šajā brīdī trešais draugs jau gulēja un neko nedzirdēja. Pēc tam, kad viņš pamodās un redzēja pavadoni bezsamaņā, viņš izsauca ātro palīdzību un policiju. Rezultātā vīrieti nevarēja izglābt, viņš nomira slimnīcā. Saimnieks tika aizturēts un aizturēts. Uz nozieguma instrumenta tika atrasti pirkstu nospiedumi. Lieta nonāca tiesā.
Procesa laikā apsūdzētais savu vainu neatzina. Turklāt pēdējais paskaidroja, ka neko neatceras, bet dzīvoklī bijuši trīs cilvēki. Procesa laikā aizdomās turētā draugs ieradās tiesā un atzina savu rīcību. Atbildētājs tika atzīts par vainīgu un tika atbrīvots no apcietinājuma tiesas zālē.
Kā redzams no šī piemēra, attaisnošanas prakse joprojām pastāv. Jo sods jāpiešķir tikai tiem, kas izdarījuši noziegumu un kuru vainu tiesa ir pierādījusi.