Vainīgais spriedums: definīcija, pazīmes, veidi

Tiesas pārliecība būtu jābalstās tikai uz pierādītiem faktiem. Nav atļauts apstiprināt lēmumu ar pieņēmumu. Tālāk apsvērsim, kādas funkcijas pārliecība.

Klasifikācija

Kriminālprocesa likumos izšķir trīs sodu veidus:

1. Ar izpildāmā soda (soda izciešanas) ieskaitīšanu.
2. Ar sankciju iecelšanu ar atbrīvojumu no tās ieviešanas.
3. Bez soda.

Katram norādītajam aktam ir sava specifika.

Izpildes rīkojums jāizpilda

Tādas pārliecība Tiek nolemts, ja tiek pierādīta pilsoņa iesaistīšanās noziegumā. Turklāt subjektam ir visas pazīmes, kas vajadzīgas soda pieskaitīšanai, un tas, savukārt, ir jāizpilda. Pārliecība šajā gadījumā jābūt obligātai informācijai. Tie ietver:

1. Soda veids un tā ilgums.
2. Pasniegšanas nosacījumi.
3. Sankcijas izpildes perioda sākums.

Aprēķina nianses

Jāpatur prātā, ka soda izciešanas laiks ieslodzījuma veidā ietver subjekta aizturēšanas laiku sākotnējās izmeklēšanas laikā, kā arī lietas izskatīšanu tiesā. Tas ietver arī pilsoņa uzturēšanos psihiatriskajā slimnīcā, ja viņam ir diagnosticēti traucējumi, saistībā ar kuriem tika piemērots piespiedu medicīniskais pasākums, un pēc tam viņš tika saukts pie atbildības saskaņā ar vispārējiem noteikumiem.

Dekrēts ar nosacītu sodu un atbrīvojums no tā izpildes

Pārliecība šis tips ir apstiprināts, ja tam ir īpaši iemesli. Tie ir paredzēti Kriminālprocesa kodeksa 302. pantā. Pie šādiem pamatiem pieder:

1. Amnestijas akta publicēšana lēmuma pieņemšanas laikā. Konstatējusi šo apstākli, tiesa, kas atzina pilsoni par vainīgu, noziegumu, ko viņš izdarījis, kvalificē saskaņā ar attiecīgo Kriminālkodeksa normu un, ievērojot vispārējo kārtību, uzliek viņam sodu. Ja amnestijas akts pilnībā absorbē sankciju, tiek pieņemts lēmums personu atbrīvot no tās izpildes. Ja tiek nodrošināta soda daļēja atcelšana, tad ar tiesas rīkojumu to samazina. Šajā gadījumā nosaka atlikušo izpildāmās sankcijas daļu.
2. Ja tiesa notiesāta ar nosacītu sodu, kas pilnībā absorbē laiku, kurā subjekts atrodas apcietinājumā, viņš tiek atbrīvots no dienesta.

Dekrēts bez sankcijām

Kriminālprocesa kodekss paredz gadījumus, kad pārliecība nenorāda uz sankcijām. Šāds lēmums tiek pieņemts, kad nepilngadīgais tiek atbrīvots no soda ar viņa nosūtījumu uz specializētu izglītības iestādi. Kriminālprocesa kodeksa 432. pantā (2. daļa) ir paredzēti nosacījumi, saskaņā ar kuriem ir atļauts izpildīt šo lēmumu:

1. Apsverot smagas vai mērenas darbības gadījumus. Izņēmums ir nodarījumi, kas paredzēti Kriminālkodeksa 92. panta 5. daļā.
2. Tiesa atzīst nepilngadīgā ievietošanu specializētā iestādē par pietiekamu izglītībai un korekcijai.
3. Izpildot noteikumus, kas noteikti Kriminālkodeksa 92. pantā.

Ņemot vērā šos nosacījumus, tiesai, izlemjot sodu un nepiespriežot, ir pienākums nepilngadīgo uz noteiktu laiku nosūtīt uz specializētu iestādi. To nosakot, tiek ņemti vērā lietas apstākļi un informācija par pilsoņa identitāti.

Citi gadījumi

Sodu bez soda uzlikšanas uzliek arī tad, ja tiesvedības laikā tiek konstatēts, ka kriminālvajāšanas noilgums ir beidzies vai tas tiek izbeigts, pamatojoties uz amnestijas aktu. Šādā situācijā lietu izskata pirms tās izšķiršanas parastajā veidā. Pēc pilsoņa notiesāšanas tiek piespriests sods ar atbrīvojumu no sankcijām. Turklāt rezolūcijā nav norādīts soda izciešanas veids, lielums vai ilgums, nosacījumi. Tiesa rīkojas līdzīgi, ja, izskatot lietu par mērenu vai nelielu smagumu, tiek atklāts, ka nepilngadīgo var labot, nepiemērojot viņam kriminālsodus, bet gan izmantojot pret viņu piespiedu audzināšanas pasākumus. Lēmumu bez soda norādīšanas pieņem pat tad, ja tiesas procesa laikā tiek konstatēts, ka pilsonis ir pārstājis radīt draudus sabiedrībai vai viņa darbība ir zaudējusi bīstamību. Šāds lēmums ir pieļaujams, apsverot vidēja / neliela smaguma gadījumus.

Lēmuma saturs

Pārliecībai ir jāatspoguļo lēmuma būtība lietā. Katram lēmumam ir individuāls saturs atkarībā no nozieguma pazīmēm un apstākļiem. Vissvarīgākais lietas izskatīšanā ir pareiza lēmuma pieņemšana. Tomēr ne mazāk svarīgs ir tā pareizais noformējums. Tiesību akti nosaka teikuma formu. Dekrētā jāiekļauj ievaddaļa, aprakstoša, motivējoša un izlēmīga daļa. Sodu norāda valodā, kuru izmanto procesā.

Darbības jautājumi

Spēkā stājusies pārliecība jāīsteno savlaicīgi un precīzi. Tā ir tā pieņemšanas nozīme, kas ir atslēga uz noteikto pasākumu efektivitāti. Tikmēr ir vairāki iemesli, kāpēc lēmuma izpilde kļūst neiespējama. Jo īpaši tas ir:

• Par notiesātā smago slimību.
• Izpildes atlikšana.
• Dabas katastrofa.
• Iestādes ļaunprātīga izmantošana.
• Nolaidība.
• Zaudē, pārsūtot utt.

Šādos gadījumos lēmumu var neizpildīt, kas ievērojami samazina tā preventīvo, izglītojošo un soda vērtību. Beidzies noilgums tas var būt arī iemesls viņa noteikto pasākumu neīstenošanai. Turklāt ilgs laiks, kas pagājis kopš lēmuma pieņemšanas, var padarīt tā īstenošanu neatbilstošu. Šādos gadījumos likums paredz iespēju atbrīvot pilsoni no soda izciešanas.

Recepte

Pilsonis tiek atbrīvots no soda izciešanas pienākuma, ja lēmums, ar kuru viņš tiek noteikts, netika izpildīts divu gadu laikā par maziem un sešiem gadiem - mēreni, desmit gadus par smagiem un 15 gadus par īpaši smagiem noziegumiem. Norādīto periodu aprēķins tiek veikts no soda stāšanās spēkā. Termiņu var apturēt, ja pilsonis izvairās izciest viņam piedēvēto sodu. Sākot ar personas aizturēšanas vai atzīšanās dienu, termiņi tiek atjaunoti. Termiņus, kas beidzās brīdī, kad pilsonis izvairās no soda izciešanas, ieskaita.

Garantijas

Tiesas spriedumu var pārskatīt. Augstāku iestāžu lēmumu spēkā esamības pārbaudes procedūra nav paredzēta tikai kļūdu labošanai. Tiesas bieži zaudē vienotību gan tiesību normu izpratnē, gan to piemērošanā. Tas, protams, negatīvi ietekmē lēmumu spēkā esamību un rezultātā varas autoritāti. Garantējiet to pārliecību var pārskatītizveidots konstitucionālajā līmenī. Tas ir nostiprināts Pamatlikuma 50. pantā. Rindkopā3 norāda, ka katrs pilsonis, attiecībā uz kuru vainīgais spriedums, var paļauties uz lēmuma pārbaudi no augstākas iestādes puses. Līdzīgs noteikums ir paredzēts Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 7. protokola 2. panta 1. punktā.

Pārbaudes metodes

Pārliecību var pārskatīt par pārsūdzību vai pārskatīšanu. Pirmajai opcijai ir šādas funkcijas:

1. Procesa sākšana tiek veikta, ja ir iesniegta sūdzība no vienas puses.
2. Lietas izskatīšana tiek veikta prasību ietvaros. Tiesa var reaģēt uz konstatētajiem pārkāpumiem, ja tie ir ietverti sūdzībā. Sodu nevar atcelt vai mainīt, ja tiek pārkāptas subjekta, kurš nav iesniedzis prasību, tiesības.
3. Lēmums tiek pārbaudīts lietas atkārtotas izskatīšanas laikā ar pierādījumu izpēti, ko ierobežo tikai sūdzības robežas.
4. Tiesa var pasludināt citu spriedumu, tāpēc lietas materiāli netiek atgriezti pirmajā instancē.

Pārskatīšanas procedūra

Pārbaude šajā gadījumā ir vērsta uz soda likumības pārbaudi neatkarīgi no pušu nostājas. Šajā sakarā tas tiek uzskatīts par publisku un nodrošina valsts un sabiedrības intereses. Revīzijas procedūru raksturo šādi:

1. Procesa ierosināšanu var veikt, pamatojoties ne tikai uz pušu sūdzībām, bet arī pēc valsts struktūru iniciatīvas, kas darbojas tieslietu jomā. Viņi ir prokuratūra un tiesa.
2. Iestāde, kas pārbauda lēmumu, var reaģēt uz visiem konstatētajiem pārkāpumiem neatkarīgi no tā, vai tie ir sūdzībās vai nav.
3. Tiesai ir tiesības veikt pasākumus, lai aizsargātu to personu intereses, kuras nav iesniegušas prasību.
4. Lēmuma pārbaude tiek veikta vienīgi ar rakstiskiem materiāliem bez tieša pierādījumu izpētes.

Tiesa nevar atklāt jaunus faktus un apstiprināt jaunu sodu. Šajā sakarā viņam ir tiesības lietu nodot izskatīšanai pirmajā instancē.