Apzinoties apziņu, būtu jāsaprot personas subjektīvais stāvoklis, kad viņš veic juridiski nozīmīgas darbības, viņa faktu nezināšana, kas diskreditē kādas darbības iekšējo vai ārējo leģitimitāti un var likt indivīdam būt godīgam juridiskā nozīmē atteikties no tā veikšanas, neskatoties uz to, ka tam nav formālu šķēršļu. Vienkārši sakot, tam ir paredzēts izmantot tiesības, nepārkāpjot likumu un nepārkāpjot citu intereses. Ar savu izturēšanos cilvēks parāda savu nodomu godīgumu, nepieļauj krāpšanos attiecību ietvaros, kurās viņš stājas. Tiek piemērots labas ticības princips civiltiesībās visos regulēšanas posmos. Apsvērsim to sīkāk. 
Tiesiskais regulējums
Tiesiskie principi tiek uzskatīti par sistēmas pamatprincipiem, vispārīgiem noteikumiem, kas ir saistoši, ņemot vērā to likumdošanas konsolidāciju. Tie ir minēti Civilkodeksā. Tie visi ir vienlīdz svarīgi visiem apgrozījuma dalībniekiem. Saprātīguma un integritātes princips civillikumā ir īpaša nozīme mijiedarbībā starp valsts struktūrām un iedzīvotājiem. Tam nav mazsvarīgas nozīmes līgumattiecībās.
Galvenie punkti
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu visiem pilsoņiem tiek atzīta vienāda pilsonība. Tas nozīmē, ka visiem mācību priekšmetiem ir vienādas iespējas īstenot noteiktu darbību. Viens no svarīgākajiem principiem ir īpašuma neaizskaramība. Tas ir nostiprināts konstitūcijā.
Pamatlikums nosaka, ka nevienam nedrīkst atņemt īpašumu, izņemot ar tiesas lēmumu. Īpašuma arests ir obligāts tikai par atlīdzību. Viens no Civilkodeksa jaunumiem ir līguma brīvības princips. Viņš pieņem, ka katrs subjekts var brīvi izvēlēties, vai noslēgt darījumu vai ne. Apgrozījuma dalībnieki var slēgt jebkurus darījumus, kas nav pretrunā ar likumdošanas normām.
Konstitūcija nosaka vēl vienu svarīgāko principu - personīgās dzīves neaizskaramību. Neviens nevar patvaļīgi iejaukties pilsoņu, arī pašvaldību un valsts iestāžu, privātajās lietās. Izņēmumi ir gadījumi, kad apgrozījuma dalībnieki rīkojas nelikumīgi. Demokrātiskā valstī, piemēram, Krievijas Federācijā, pilsoņiem ir tiesības brīvi izmantot savas tiesības, ja tas neierobežo citu intereses. Ikviens var izmantot savas spējas un mantu uzņēmējdarbības un citu saimniecisko darbību veikšanai. 
Noteikumu specifika
Civiltiesību izmantošanu var kaut kādā veidā ierobežot, ja to prasa spēkā esošie tiesību akti. Piemēram, var tikt aizliegtas darbības, kas saistītas ar konkurentu pārkāpumiem. Nav pieļaujama juridisko personu un pilsoņu rīcība ar nolūku nodarīt kaitējumu citām organizācijām. Tiesības jāīsteno saprātīgi un godprātīgi. Šīs prasības pārkāpuma gadījumā vainīgās personas tiek sauktas pie atbildības.
Tiesību akti nosaka vairākus juridiskos instrumentus, kurus subjekts, kura intereses tiek pārkāptas, var izmantot, lai atjaunotu savu stāvokli. Piemēram, ja drukātā publikācijā tiek publicēta nepatiesa informācija par personu, kas diskreditē viņa godu, upuris var pieprasīt šīs informācijas atspēkošanu tiesā, kā arī kompensāciju par nodarīto kaitējumu (ieskaitot morālo). Šajā gadījumā tiek iesniegta vindifikācijas prasība.
Labticības princips civiltiesībās: jēdziena iezīme
Privātpersonu tiesību iegūšana tiek veikta viņu interesēs pēc viņu gribas. Pēdējais ir jāsaprot kā mērķtiecīga un apzināta uzvedības modeļa un tā rezultātu izvēle. Interese attiecas uz vēlmi saņemt noteiktus ieguvumus no veiktajām darbībām.
Civilkodeksa jaunajā izdevumālabas ticības princips. Civillikumā tas jau sen ir atzīts doktrinārā līmenī. Tomēr nedz iepriekšējais, nedz modernais kodeksa izdevums nesniedz skaidru tā definīciju. Tas, savukārt, rada vairākas problēmas.
Kodeksa grozījumi stājās spēkā 2013. gada 1. martā. Viens no nozīmīgākajiem jauninājumiem bija labas ticības principa formalizēšana. To uzskata par galveno vadlīniju apgrozījuma dalībnieku uzvedībai. Likumdevējs, līdzsvarojot noteikumus, kas nosaka līgumattiecību brīvību un gribas autonomiju, nosaka, ka, iegūstot, realizējot, aizsargājot civiltiesības, kā arī veicot pienākumus, subjektiem ir jārīkojas godprātīgi.
Nodrošinot šo prasību, likumdevēji tomēr nenosaka skaidrus personu pareizas izturēšanās kritērijus. Protams, nav iespējams paredzēt visus gadījumus, kad tas būtu jārealizē labas ticības princips. Civillikumā ir ļoti daudz attiecību un attiecību. Likums var attiekties tikai uz visizplatītāko, tipisko no tiem. Neskatoties uz to, jūs varat mēģināt noskaidrot labas ticības princips civiltiesībās. Īsumā citiem vārdiem sakot, tas nozīmē rīcību, kas atbilst likumīgajām prasībām. 
Aizliegto darbību specifika
Neviens nevar gūt ienākumus vai citas priekšrocības no uzvedības, kas pārkāpj labticības principu civiltiesībās. Civilkodeksa 10. pantā ir noteikts pamats, kādā subjekti īsteno savas tiesiskās iespējas. Parasti aizliegto darbību saraksts ir ievērojami paplašināts (salīdzinājumā ar iepriekšējo kodeksa versiju).
Viena no uzvedības formām, kas pārkāpj labas ticības princips civiltiesībās - ļaunprātīga izmantošana likumīgās iespējas. To var izteikt dažādos veidos. Tiesību akti sniedz dažas neskaidras un nosacītas kvalifikācijas pazīmes. Piemēram, izturēšanās, kas apiet normas ar nelikumīgu mērķi, darbojas kā ļaunprātīga izmantošana. Šī kategorija tiek uzskatīta par vismazāk acīmredzamo kvalifikācijas precizitātes ziņā. Tiesību aktos trūkst skaidru kritēriju, pēc kuriem subjekta izturēšanos varētu uzskatīt par darbībām, "apejot normas". Attiecīgi tas praksē rada nenoteiktību.
Prettiesisku darbību sekas
Ņemot vērā labas ticības princips Krievijas civiltiesībās, ir jāpievērš uzmanība uzvedības rezultātu specifikai, "apejot normas". Mēs pievēršamies iepriekšminētajam Art. 10 GK. Pašreizējā normas izdevumā ir noteikts, ka, ja tiek pārkāpts aizliegums ļaunprātīgi izmantot savas tiesības, subjektam var liegt savu tiesību aizsardzību.
Šeit mums jāpievērš īpaša uzmanība formulējumam. Jaunā normas redakcija nosaka: ņemot vērā sekas un pārkāpuma raksturu, tiesa atsakās (daļēji vai pilnībā) aizsargāt vainīgajam piederošās tiesības, kā arī izmanto citus likumā noteiktos pasākumus. Ja jūs burtiski interpretējat formulējumu, var šķist, ka šo noteikumu īstenošana notiek automātiski atbilstošu apstākļu klātbūtnē. Tomēr šķiet, ka likumdevējs diez vai centās noteikt pilnvarotās iestādes pienākumu. 
Labas ticības princips civiltiesībās: tiesu prakse
Art. Kodeksa 10. pants pieļauj mainīgumu, kas izteikts kā daļējs vai pilnīgs atteikums aizsargāt prasītāja intereses.Pilnvarota instance izdara izvēli, pamatojoties uz lietas apstākļiem. Tas izpaužas labas ticības un taisnīguma princips.
Civillikumā interešu aizsardzība tiek veikta vienīgi iesniedzot prasību tiesā. Pēc juristu domām, formulējumu neskaidrība, neskaidrība, skaidru kritēriju neesamība subjekta izturēšanās kvalificēšanai un līdz ar to ietekmes noteikšanas pasākumu izvēle rada priekšnoteikumus dažādu pieeju veidošanai procesā.
Eksperti uzskata, ka, izstrādājot strīdus, kuros pārkāpj aktieri, ir jāizstrādā vienota nostāja labas ticības princips. Civillikumā ir noteikumi, kas regulē subjektu izturēšanos. Tos uzskata par novērtējošiem noteikumiem. Šādus noteikumus galvenokārt izmanto, lai noteiktu īpašus tiesas rīcības brīvības ierobežojumus.
Īpašuma attiecības
Analizējot tiesību normas, mēs varam secināt vispārējs labas ticības princips. Civillikumā ir noteikumi, kas regulē īpašas attiecības. Īpašu kategoriju veido mijiedarbība. Noteikumos, kas tos reglamentē, tas ir pilnībā atklāts labas ticības princips.
Krievijas civillikumā ir noteiktas dažādas ar īpašumu saistītas personu tiesībspējas. Galvenās tiesības ir īpašumtiesības. Tas ietver īpašuma atsavināšanu, izmantošanu un valdīšanu. Lai raksturotu pēdējo, tiek izmantots godprātības jēdziens. Tās būtība ir atklāta Art. 302 Civilkodekss. Normas 1. punkts nosaka, ka subjekts, kurš nezina un nevarēja zināt, ka pilsonis, no kura viņš iegādājās mantu par maksu, nebija tiesīgs atsavināt materiālās vērtības, tiek atzīts par labticīgu. 
Paskaidrojumi
Norobežojot vispārējos un citus labticības principus civiltiesībās, likumdevējs norāda, ka īpašās prasības, kas noteiktas apgrozījuma dalībnieku rīcībai, var vadīties arī pēc pamatkritērijiem. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad nevar izmantot normu analoģiju.
Tomēr Civilkodeksā pēc noklusējuma tiek pieņemts, ka apgrozījuma dalībnieki to ievēro saprātīguma un labas ticības princips. Civillikumā tomēr šis apstāklis tiek pieņemts noteiktos apstākļos. Piemēram, ja aizstāvība ir atkarīga no uzvedības likumības, tad tā tiek pieņemta pēc noklusējuma. Tas nozīmē, ka apgrozījuma dalībniekam nav jāpierāda, ka viņš ir ievērojis labas ticības princips. Civillikumā šī nasta ir uz attiecību otru pusi.
Likumu pielāgošanas nepieciešamība
Daudzi juristi, analizējot noteikumus, kas pastiprina labas ticības un taisnīguma princips civiltiesībās, norāda viņu mūsdienu situācijas neatbilstību valstī un pasaulē. Eksperti savu nostāju pamato šādi. Ņemot vērā labas ticības principa nozīmi civiltiesībāsAr esošajām atsaucēm uz to kā subjektīvu kritēriju, ko izmanto, lai novērtētu apgrozījuma dalībnieku rīcību, un objektīvs pamats to attiecību normatīvajam regulējumam acīmredzami nepietiek, lai efektīvi ietekmētu mijiedarbīgus indivīdus.
Izskatot strīdus par pilsoņu labticību, tiesas vadās no tiesību aktu pamatprincipiem, kas tajos nav minēti, vai no privāttiesību principiem. Skaidra normatīvā pastiprinājuma trūkums negatīvi ietekmē starptautiskajās instancēs pieņemto lēmumu likumību.
Labticības princips civiltiesībās ir viens no pamatnoteikumiem, kas ietverts vairuma valstu likumos. Tas atbilst pašreizējās juridiskās doktrīnas idejām.Atsevišķu NVS valstu likumos godprātības princips ir diezgan skaidri noteikts. 
Aizliegumi
Nosakot labas ticības principu, likums nosaka tiesisko attiecību dalībnieku pienākumu veikt likumīgas darbības, iegūstot, īstenojot un aizsargājot savas tiesības, kā arī pildot saistības. Iestādes, kas pilnvarotas izskatīt strīdus, pieņemot lēmumus, pamato savu nostāju, atsaucoties uz Art. 9-10 GK.
Papildus iepriekšminētajām prasībām likums aizliedz jebkurai vienībai gūt labumus no negodīgas izturēšanās. Šis ierobežojums tiek izmantots arī tiesvedībā. Tomēr tiesas lēmumos negodīga rīcība tiek atzīta par nelikumīgu. Tas, savukārt, nozīmē aizliegumu izmantot no tā gūtos labumus.
Apgrozījuma dalībnieku vienlīdzība
Tas ietver trīs principu ieviešanu: taisnīgums, dispozitivitāte un godprātība. Pirmais ir:
- Harmoniska sabiedrisko un privāto interešu kombinācija.
- Normu atjaunojošais raksturs.
- Iespējas aizsargāt pārkāptas intereses.
Dispozitivitātes princips ietver:
- Līguma brīvība.
- Īpašuma neaizskaramība.
- Aizliegums patvaļīgi iejaukties privātajās lietās.
- Netraucēta juridisko iespēju īstenošana.
- Apgrozījuma dalībnieku iniciatīva un neatkarība.
Iestāžu specifika
Principā taisnīgums noteica likuma galveno regulatīvo funkciju. Apgūstot apgrozījumu, dalībniekiem ir plaša rīcības brīvība. Labticības princips civiltiesībās ir atbildīgs par to, lai normatīvie standarti nekļūtu par gribas “upuriem” (dispozitīvi). Tas izriet no noteikumiem, kuru mērķis ir saglabāt visu tiesību aktu sākotnējos pamatus. Fakts ir tāds, ka tiesību sistēma nevar atļaut elementus, kas to veido, izmantot paredzētajam mērķim. 
Secinājumi
Personas atzīšana par labticīgu vai negodīgu būtībā nozīmē viņa izturēšanās novērtējumu. To var uzskatīt par likumīgu vai nelikumīgu. Tikmēr par nelikumībām labas ticības kontekstā nevajadzētu sodīt. Tiesību akti paredz maigākus, elastīgākus pasākumus. Piemēram, sankcijās var ietilpt:
- Pienākumu un tiesību rašanās bloķēšana.
- Īpašuma nodošana īpašumam.
- Kompensācija par kaitējumu.
- Materiālo informācijas līdzekļu konfiskācija, ekskluzīvas tiesības.
- Restitūcija utt.
Visus šos ietekmes pasākumus var izmantot gadījumos, kad subjekts apzināti vai apzināti īsteno savas juridiskās iespējas. Cilvēkam šādās situācijās jautājums “ko darīt” ir kļuvis augstāks nekā jautājums “kā”. Pilsonis, izmantojot tiesības uz formālām, ārēji likumīgām iespēju robežām, upurēja iekšējās šaubas, viņš deva priekšroku apzināt savu egoismu, kaitējot apkārtējo (valsts, sabiedrības) interesēm. Citiem vārdiem sakot, ir izveidots pareizas uzvedības izskats.
Secinājums
Civilkodeksa jaunajā izdevumā ir ievērojami palielinājies labticības pazīmju skaits. No vienas puses, tas pozitīvi ietekmē apgrozījuma stāvokli un tā dalībnieku interešu aizsardzību. Tajā pašā laikā eksperti atzīmē daudzas problēmas. Vairumā gadījumu grūtības praksē rodas juridiskas definīcijas un skaidru labas ticības kritēriju trūkuma dēļ. Tā rezultātā ir nepieciešama interpretācija, rodas draudi nepamatoti paplašināt to personu rīcības brīvību, kuras ir pilnvarotas risināt strīdus pēc būtības, un lietu iznākums kļūst neparedzams.
Neskatoties uz to, ka godprātības princips civiltiesību sistēmā pastāv jau ilgu laiku, tā izplatīšanas apjoms, piemērošanas iespējas un sekas nav pilnībā izpētītas. Pašlaik daudzi jautājumi joprojām ir apspriežami.Labticības princips regulē ne tikai tiesību ļaunprātīgu izmantošanu, bet arī gadījumus, kad šādas prettiesiskas uzvedības nav vai ja Art. Kodeksa 10. punkts nevar tikt galā ar incidentu.
Viena no šīm situācijām ir paredzēta Art. 6, saskaņā ar kuru to izmanto analoģiski. Labticības princips tiek īstenots gadījumos, kad Art. 10, neraugoties uz tā noteiktajiem ierobežojumiem, tas pats kļūs par ļaunprātīgas izmantošanas līdzekli. Šādā situācijā Art. Kodeksa 1. pants saistībā ar nozares standartiem.
Kopumā, lai nodrošinātu labticības principa skaidrāku piemērošanu, pašreizējie tiesību akti jāgroza, lai aizpildītu nepilnības.