Kopš naudas parādīšanās cilvēce vienā vai otrā veidā ir saskārusies ar dažādām krīzēm, kas tieši saistītas ar šo maksāšanas instrumentu. Vienkāršākajā versijā tos var attēlot kā pārāk daudz, kas noved pie ievērojama cenu pieauguma. Alternatīva - ļoti maz naudas, kuras dēļ iedzīvotāji neko nevar nopirkt. Ekonomiskais līdzsvars starp abām iespējām ir ideāla valsts, kas praktiski nav sasniedzama. Tomēr tieši viņam ir jācenšas padarīt valsti pēc iespējas efektīvāku.
Definīcija
Ekonomiskais līdzsvars ir noteikts valsts stāvoklis, kurā pastāv absolūts līdzsvars starp finanšu un materiālajām plūsmām, patēriņu un ražošanu, kā arī pieejamajiem resursiem un to izmantošanu. Piemēram, katru gadu aug 2 hektāri meža. Lai nodrošinātu cilvēku vajadzības, ir vajadzīgs tieši šāds daudzums. Tā rezultātā visi ir laimīgi, un koki netiek nocirsti ārpus šīs normas, tas ir, to skaits nesamazinās. Piemērs ir diezgan rupjš, bet tas palīdz saprast vispārējo nozīmi. Diemžēl mūsdienu sabiedrība ir tāda, ka iedzīvotāju vajadzības vienmēr aug ātrāk nekā papildu līdzekļu daudzums. Šādā situācijā ir nepieciešams mākslīgi ierobežot cilvēku vēlmes, aktīvi attīstīt valsti vai optimizēt patēriņa procesu. Ekonomiskais līdzsvars kā tāds ir sadalīts divās galvenajās teorijās: daļējā un vispārējā. Apsvērsim katru no tiem sīkāk.
Daļējs līdzsvars
Tā ir šāda sistēma, kas pastāv lielākajā daļā pasaules valstu. Daļēja ekonomiskā līdzsvara teorija koncentrējas uz atsevišķiem valsts veidojošiem elementiem. Tas ir, līdzsvaram vismaz kaut kur jābūt klāt. Piemēram, ir iespējams līdzsvars starp piedāvājumu un pieprasījumu, izmaksām un ienākumiem, patēriņu un ražošanu, kā arī citas iespējas. Tas ir, saprotams, ka ir daudz vieglāk sasniegt uzņēmuma ekonomisko līdzsvaru nekā, teiksim, visas koncernas. Principā tas tā ir, un atsevišķus lielākus elementus vienmēr ir vieglāk panākt vairāk vai mazāk ideālā formā nekā vienotu veselumu. Bet tajā pašā laikā daļēja versija nedod izšķirošu efektu un var būt tikai starpposma saite gala rezultāta sasniegšanai.
Vispārējais līdzsvars
Šī teorija jau nozīmē pilnīgu līdzsvaru visā. Šī ekonomiskā līdzsvara iespēja ietver visu valsts sastāvdaļu atbilstību. Īsumā to visu var raksturot ar četriem galvenajiem punktiem:
- Piedāvājums un pieprasījums naudas, kapitāla, darbaspēka un preču tirgos ir pilnībā līdzsvarots.
- Patēriņa struktūra atbilst ražošanai.
- Visi resursi tiek izmantoti, personāla rotācijai tiek nodrošināts pietiekams bezdarbs (tas nav obligāts, norādot uz speciālistu trūkumu, bet arī neiet cauri jumtam, norādot uz darba vietu trūkumu). Turklāt visas rezerves tiek izmantotas pēc iespējas optimālākā veidā.
- Valsts ekonomiskās iespējas atbilst esošajiem valsts mērķiem.
Atsevišķi jāsaka, ka līdzsvaru var būt grūtāk vai vieglāk sasniegt atkarībā no izmantotā stāvokļa modeļa. Piemēram, slēgtā ekonomikā nav jāuztraucas par daudziem ārējiem faktoriem, importu / eksportu, valūtas kursiem un daudziem citiem elementiem.Visi no tiem ir raksturīgi atvērtai versijai, kas dod lielākas attīstības iespējas un tajā pašā laikā praktiski neatstāj nekādas iespējas sasniegt līdzsvaru.
Tirgus likuma modelis
Šis ir pirmais mēģinājums formulēt un konkretizēt, kādam vajadzētu izskatīties vispārējam ekonomiskajam līdzsvaram. Slavenais ekonomists J.-B. kļuva par viņa “vecāku” Saki. Šī modeļa pamatā ir postulāts, ka priekšlikums pēc noklusējuma rada līdzīgu pieprasījumu pēc lieluma. Tas ir, ražošanas izmaksas ir vienādas ar ienākumiem no to pārdošanas visos gadījumos bez izņēmuma. No tā izriet:
- Cilvēks tērē tikai savu naudu. Viņš neņem kredītus un neaizdod.
- Absolūti viss, kas tiek saņemts darba procesā, tiek tērēts tikai pakalpojumu apmaksai vai materiālo preču iegādei.
- Darba būtība un līdzekļu iegūšana ir svarīga tikai saistībā ar nepieciešamību saņemt pašus labumus vai pakalpojumus.
Reālajā dzīvē, vismaz mūsdienu sabiedrībā, viss iepriekšminētais ir vienkārši neiespējams. Rezultātā šis modelis ir absolūti nepatiess un netiek piemērots tagad.
Maršala un Pigū paraugs
Šī sistēma tika ierosināta jau 18. gadsimtā. Saskaņā ar šo ekonomiskā līdzsvara modeli viss ekonomikas sektors ir sadalīts 2 grupās: monetārā un reālā. Vadošā vieta tiek piešķirta tieši darba tirgum, kurā saglabājas stabils līdzsvars, jo bezdarba nav klases. Kad kāds aizbrauc, tūlīt ir brīva vieta, kur viņš var atgriezties. Ņemot vērā cilvēku skaitu, šāda rotācija nozīmē spēju pārcelties uz citu uzņēmumu, burtiski veicot apmaiņu ar “kolēģi”. Pateicoties šādai sistēmai, līdzsvars rodas arī citās jomās. Tajā pašā laikā abas grupas nekādā veidā nav savstarpēji saistītas, kas ļauj veikt izmaiņas valsts iekšējās lietās, bet nepieskarties tās ekonomikai. Kā redzat no apraksta, šāds modelis arī nav pārāk līdzīgs patiesībai. Tagad arī praktiski netiek izmantots.
Keinsa modelis
Tas tika ierosināts 1936. gadā, un loģikas ziņā tas ir daudz sīkāk izstrādāts. Keinsa vispārējā ekonomiskā līdzsvara modelī liels uzsvars tiek likts uz pieprasījumu, kas vienlaikus veidojas preču un naudas tirgos. Šajā sistēmā ir tā sauktie endogēni un eksogēni faktori. Pirmie ietver ienākumu līmeni, procentu likmes, cenas un tirgus pieprasījumu. Otrais - eksports, izmaksas un piegāde. Ja mēs to ņemam par pamatu, tad mēs varam izdarīt šādus secinājumus:
- Pastāv bezdarbs, bet tas nav ļaunums, bet svētība, kas tieši izriet no cilvēku vēlmes ietaupīt un glābt. Šajā gadījumā viņi neiegūs to, ko varētu, un tāpēc tas netiks ražots. Tā rezultātā darbosies dīkstāves, kas dosies uz darba tirgu.
- Valsts var un tai vajadzētu iejaukties monetārajā sektorā, jo tas ir tieši saistīts ar reālo.
- Cenu kāpums būs vērojams pastāvīgi, jo tas ir naudas masas pieauguma rezultāts, bez kura ekonomiskā izaugsme nav iespējama.
Ja neņem vērā valdības iejaukšanos naudas nozarē, no kuras cenšas izvairīties daudzas pasaules valstis, iesniegtais modelis izskatās diezgan reāls. Tāpēc to plaši izmanto līdz šai dienai.
Kārļa Marksa modelis
Arī šādas sistēmas ekonomiskais līdzsvars ir diezgan efektīvs. Tās būtība ir preču un ražošanas līdzekļu nodalīšana. Tajā produktu cenas tiek sabalansētas ļoti optimāli, taču tam ir arī būtisks mīnuss. Šādu modeli var realizēt tikai tad, ja ir nevainojama konkurence, kurā nevar pastāvēt lielas korporācijas vai koncerni. Vai arī otrādi, pastāv tikai viņi. Ja veicat labojumus šai funkcijai, varat izmantot šo sistēmu, jo pretējā gadījumā tā ir diezgan loģiska un saprātīga.
Secinājums
Joprojām ir milzīgs skaits ekonomiskās sistēmas līdzsvara modeļu, un katrs no tiem ir piemērots savā veidā. Diemžēl esošajā sabiedrībā ir pārāk daudz mainīgo lielumu, pazīmju, kaimiņu vai citu valstu ietekmes faktoru, valūtas maiņas kursa svārstības un daudzi citi elementi. Tas viss kopā neļauj izveidot vienīgo patieso sistēmu, kas būtu piemērota jebkurai valstij. Tādēļ līdz šim cilvēce nav spējusi izstrādāt piemērotāku ekonomikas teoriju, kas ļautu labāk dzīvot visiem planētas iedzīvotājiem. Katru gadu izmantotie principi pierāda to neefektivitāti, un ir pilnīgi iespējams, ka tuvākajā nākotnē mēs sagaidīsim vēl vienu “revolūciju” ekonomikas jomā. Var tikai cerēt, ka tas novedīs pie labākā, nevis pie sliktākā, kā parasti.