Konstitūcijā persona tiek norādīta kā augstākā vērtība. Tāpēc viņa tiesību un brīvību ierobežošana tiek sodīta dažādu iemeslu dēļ un saskaņā ar dažādiem kodeksiem.
Konstitūcijas noteikumu pārkāpums attiecībā uz personu var tikt izteikts gan fiziskā, gan morālā ietekmē. Viens no šādiem konstitucionālo tiesību pārkāpumiem ir apvainojums kā verbāls noziegums.
Kad negatīvu izjūtu izteikšanu pret cilvēku var uzskatīt par apvainojumu?
Raksts par apvainojumu
Ir vērts atzīmēt, ka iepriekš pastāvošais pants “Apvainojums” (Kriminālkodeksa 130. pants) ir zaudējis spēku. Iemesls tam bija nelikumīga izturēšanās pret pilsoņiem par publiska un privāta rakstura apvainojumiem. Tiesu praksē gadījumi ir kļuvuši biežāki, kad kriminālvajāšana ir burtiski pamatota ar netiešiem pierādījumiem. Apvainojums tika uzskatīts par likumpārkāpēja apzinātu rīcību, kuras mērķis bija kaut kā diskreditēt upura godu un reputāciju. Bieži vien krimināltiesību normas bija tikai spiediena izdarīšanas līdzeklis uz fiziskām vai juridiskām personām. Nepareizas koda izmantošanas dēļ tika atcelts raksts “Apvainojums”.
Šajā ziņā grozījumi skāra arī pantu “Krāpšanās”, kurā arī tika fiksēts kādas personas apvainojums, kas paredz kriminālprocesa sākšanu tikai pēc cietušā pieprasījuma. Šādas izmaiņas ir notikušas daudzās Kriminālkodeksa normās, jo lielākā daļa noteikumu tika izmantoti tikai kā spiediena līdzeklis, kā tas jau tika minēts iepriekš 130. pantā.
Apvainojumu veidi Kriminālkodeksā
Mūsdienās militārā dienesta virsnieka apvainošana (336. pants) un valdības amatpersonas apvainošana (319. pants) tiek uzskatīti par noziedzīgiem nodarījumiem. Par kriminālprocess ir nepieciešams, lai būtu corpus delicti, tas ir, likumpārkāpējam ir ļoti noteikts nodoms veikt šīs darbības. Jāatzīmē, ka apvainojums var izpausties ne tikai verbālā negatīvā izturēšanās, bet arī verbālā piespiešanā izdarīt vai nepilnīgi veikt noteiktas darbības.
Servisa apvainojums
Kriminālkodeksa pants “Kalpotāja apvainošana” neietver darbības, kuras var uzskatīt par goda un cieņas pazemošanu. Tomēr, ja mēs uzskatām 130. pantu, kurš kļuvis nederīgs, mēs varam teikt, ka prettiesiskā darbība paredz pazemošanu, kas izteikta tādā formā, kāda sabiedrībā netiek pieņemta personīgā saziņā vai publiski.
Attiecībā uz 336. pantu mēs varam teikt, ka krimināllietas ierosināšanas pamatā būs likumpārkāpēja vārdi vai darbības, kas pazemo darbinieka identitāti un tiek izteikti vai izdarīti kāda klātbūtnē.
Apvainojums varas pārstāvim
To pašu var atzīmēt attiecībā uz 319. panta noteikumiem: apvainot personu, kurai ir piešķirta jebkāda veida varas. Noteikumus var piemērot tikai tad, ja Kriminālkodeksā minētie pilsoņi pilda pienākumus. Iestāžu pārstāvji būtu jāsaprot kā personas, kuras veic savus profesionālos pienākumus un īsteno pilnvaras, kas tām piešķirtas, pamatojoties uz viņu oficiālo stāvokli.
Pilsoņa aizvainošana
Ja ir noticis apvainojums pret civiliedzīvotāju, tiek piemērots pants “Goda un cieņas aizskaršana” (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.26. Punkts), kurā teikts, ka par cilvēka aizvainošanu nepienācīgā formā, kā arī sabiedriskajos plašsaziņas līdzekļos un atļauju apvainojumus parādīties sabiedriskā formā - soda ar naudas sodu no 1 līdz 100 tūkstoši rubļu. 
Šis akts ir saņēmis administratīvu ievirzi iemesla dēļ, ka tā nav sociāli bīstama rīcība, piemēram, pilsoņu pazemošana izpildījumā, no kuras lielā mērā ir atkarīga valsts un sabiedrības drošība.
Tīmekļa apvainojums
Par neslavas celšanas vai citas informācijas publicēšanu, kas var izraisīt sabiedrības negatīvu reakciju pret pilsoni, personai draud sods, kas paredz attiecīgo pantu.
Par Web apvainošanu, kas izpaužas kā ziņojumi, tiek uzlikts administratīvs vai kriminālsods. Informācija, kas ievietota tikai personiskā sarakstē, nav apvainojums, par kuru var uzlikt sodus.
Arī aizvainojoša informācija, pat ja tā ir ievietota tās lapā un ir pieejama tikai draugiem, tiks ņemta vērā. Tomēr informācija, kas balstīta uz esošiem un ticamiem faktiem un publicēta kritikas veidā, nav noziegums.
Parasti informācija tiek ievietota ar mērķi kurināt naidu vai izraisīt naidīgumu starp dažādu tautību cilvēkiem, kā arī pazemot cilvēka cieņu. Attiecībā uz šādām darbībām, kas paredz apvainojumu, Kriminālkodeksā esošais Krievijas Federācijas pants ir norādīts ar numuru 282.
Apmelošana kā apvainojuma forma
Kopā ar 130., Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa ("Slander") 129. pantu, kas tika pārsūtīts uz 128.1. Apmelojot kodu, ir jāsaprot apzināti nepatiesa informācija par pilsoni, kas aizskar viņa godu un cieņu. Tā var būt vai nu informācija par to, ka cilvēkam ir bīstama slimība, vai arī informācija par to, ka kāds pilsonis ir izdarījis noziegumu, kas patiesībā neeksistē.
Apmelošana aizskar pilsoņa jūtas, kā arī negatīvi ietekmē vai nākotnē var ietekmēt viņa sabiedriskās aktivitātes. Šāda veida apvainojumus var atzīt par noziedzīgu nodarījumu tikai tad, ja informācija par fizisku vai juridisku personu tiek izplatīta plašsaziņas līdzekļos vai citos publiskos resursos. Šāda informācija, kas izteikta tikai personīgā vēstījumā cietušajam un kurai pieeja ir pieejama tikai tai personai, kurai tā adresēta, netiek uzskatīta par apmelošanu un nav noziedzīgs nodarījums.
Draudi un apvainojumi
Bieži vien pa tālruni, tīmeklī vai personīgas tikšanās laikā tiek izteikti draudi un apvainojumi, kas ir paredzēti, lai cilvēku pazemotu un iebiedētu. Draudu raksts un apvainojumi - Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 119. lpp. - nozīmē, ka patiesi jāapstiprina vēlme nogalināt (slaucīšana, iespējamo slepkavības ieroču parādīšana vai draudošā personiskās īpašības). Cietušajam ir jāpamato viss iemesls baidīties par savu dzīvību vai veselību, kas obligāti ir norādīts protokolā un iekļauts krimināllietā, ja tiek veikta iepriekšēja izmeklēšana.
Tajā pašā laikā tiesiskumā tiek norādīti tikai draudi, jo šī nozieguma aizvainošanai ir zināma varbūtības daļa, par kuru ir noteikts atbildības mērs, taču tā netiek uzskatīta par atsevišķu nodarījumu. Jāatzīmē, ka, ja aizdomās turētais tiek apsūdzēts Kriminālkodeksa 119. pants RF, tad viņam nepiemēro administratīvos sodus, jo krimināllikums šajā gadījumā ir apjomīgāks un absorbē administratīvo.
Publiski apvainojumi
Uz patiesas informācijas sagrozīšanu publiskajā telpā, ja tā attiecas uz noteiktu personu loku, kas pilda oficiālus pienākumus, kas saistīti ar valsts vai izpildvaru, piemēro iepriekš minēto pantu - “Iestāžu pārstāvju apvainošana” (319) vai Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 336. pantu.
Informācija šajā gadījumā var būt uzticama un balstīta uz reāliem faktiem, kurus ir viegli apstiprināt, vai arī tie var būt izdomājumi. Pat tos, kuri nolemj tikai pajokot vai paust savus pieņēmumus, var uzaicināt tiesā kā atbildētāju, kad kāda persona tiek apvainota.
Saskaņā ar iepriekšminētajā administratīvajā rakstā sniegtajām definīcijām par parastu pilsoņu publisku apvainošanu kriminālsods netiek piemērots.
Saistītie panti likumā
Papildus pantiem, kas unikāli definē apvainojumus un pazemojumus, ir arī noteikumi, kuru jēdziens ir līdzīgs:
- Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.26. Pants - apziņas, reliģijas un reliģisko apvienību likumu pārkāpumi;
- Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.62. Pants - diskriminācija, ko var izteikt kā apvainojumu;
- Kriminālkodeksa 335. pants - likumā noteikto uzvedības noteikumu pārkāpšana saistībā ar pazemošanu.
Tādējādi šie noteikumi ir saistīti, nozīmē cilvēka un pilsoņa tiesību un brīvību, kas nostiprināti Krievijas konstitūcijā, pārkāpumu, un satur sankcijas, kas piemērotas pārkāpējam.
Paziņojums par publisku vardarbību
Jāprecizē, ka apvainojuma fakts ir jāpierāda. Ikvienam, ko ietekmē publiskai apskatei ievietotā informācija, būtu patstāvīgi jāvēršas tiesībaizsardzības aģentūrās vai tiesā ar apstiprinājumu par pārkāpumu. Tas var būt raksts laikrakstā vai televīzijas pārraidē, kā arī informācija, kas ietverta publiskā dokumentā, kas atpazīst pat raksturlielumus no darba, kas nokļuvis potenciālajam darba devējam.
Tiesas process tiek izskatīts miertiesas tiesā. Ja fakts tiek pierādīts, kā arī naudas sods, atbildētājam var būt pienākums (kas visbiežāk ir šāds gadījums) atspēkot informāciju, kas apmelo godu un cieņu tādā pašā veidā, kā tā tika ievietota.
